С огромным уважением, к вам, OlDi, я как человек имеющий прямое отношение к "новинкам" в Армии, могу с уверенностью сказать, всё не совсем так, к счастью)
Всё далеко не так) Hi-Tec оружие в России — уже не единичное, а массовое производство... Это реальность!
а с кем же воюет америка и нато, своим "высокотехнологичным" оружием, Ливия, Египет, Сирия, Ирак? На Иран уже ссуцца лезть, там их игрушки ловят и во имя аллаха опускают?! на хера вертолет за надцать миллионов, если от любого ЭМИ импульса он грохнецца как китайский вертолётик?
Вы небольшой руководитель. Вам дают шесть миллионов рублей, техническую задачу и год сроку.
Два варианта далее —
1. Нанять умных людей, за нормальную зарплату, самому сидеть на зарплате. Год работать. Но не факт, что будет положительный результат разработки. Наука, она штука сложная.
2. Другой путь — себе — хорошую машину, Канары, квартирку может быть. А в конце года нанять трёх студентов для написания "отчёта" о "проделанной работе".
В первом случае — возможны два варианта — положительный результат и может быть какие то положительные последствия, может и отрицательный вообще.
Во втором случае — гарантированно положительный личный эффект, а государство не обеднеет.
Никаких проблем в разработке отечественных леталок не вижу. Планер примитивен, силовая — тоже. Всё самое главное в электронике и программах. Даже скорее во втором. Что у нас толковых программистов нету? Не то что не верю, а точно знаю, что есть, сотни!
Объявить конкурс, указать призы нескольких уровней (никаких авансов и бюджетов, только открытая информация.) И через год будет не один, а десять проектов и опытных образцов. Выбирай на вкус. Ну а далее — взять лучшее, объединить лучших, через год — идеальный образец, через два — серия.
Не смертельно: 1. Под придуманным предлогом (чтобы не возмутилась мировая общественность) отобрать у Израиля аппараты, разобрать, изучить их конструкцию
2. В случае пригодности (возможно после переработок) возможности использования аппаратов — применять их исключительно внутри страны для нужд МВД или др. внутренних целей
не надо нам БПЛА! должно быть единственное оружие — баллистическая ракета!
и именно этим оружием надо долбить по любому противнику, вне зависимости от масштабов акции!
-противник должен не просто опасаться, а быть в ужасе от того, что если он сегодня подстрелит одного российского пограничника то завтра пол-его страны будет лежать в руинах!
Это -право сильного! которое единственное сегодня и действует в международных отношениях.
Ну зачем же только "баллистическая"? Кроме баллистических есть ещё "воздух-воздух", "воздух-поверхность", "ЗРК"... и ВСЕ они нужны ;)
Кроме ракет классического типа существуют ещё так называемые "крылатые ракеты", по своей аэродинамической схеме и двигательной установке (ВРД) больше похожие на самолёты — по сути самые настоящие "беспилотники". Такие, кстати, тоже нужны. Их задача состоит в том, чтобы на минимально возможной высоте долететь до цели (как правило — какого-нибудь корабля) и уничтожить её.
....потратив ящик патронов для Нагана, ныне дефицит. ))) И ухайдакав целый барак самородков — вечный дефицит. ))) Одна из основных и самых обидных ошибок — идеализация Лучшего Друга всех- всех- всех. Равно как и его демонизация. В поддержку DOTа99: ныне имеем качок качелей в противоположную сторону. Ну нахрен нам культ — просвет, нам важнее стабильный фильтр "друг — гнида". ))) Как при Лучшем Друге Вы прокляли бы матушку за то что родила, так и при нынешнем ... гммм... положении ... ))) Вы рвётесь с пилумом на мельницы. )))
Комментарии
Всё далеко не так) Hi-Tec оружие в России — уже не единичное, а массовое производство... Это реальность!
Мнение автора конечно интересно. Но бред полнейший!
Вы небольшой руководитель. Вам дают шесть миллионов рублей, техническую задачу и год сроку.
Два варианта далее —
1. Нанять умных людей, за нормальную зарплату, самому сидеть на зарплате. Год работать. Но не факт, что будет положительный результат разработки. Наука, она штука сложная.
2. Другой путь — себе — хорошую машину, Канары, квартирку может быть. А в конце года нанять трёх студентов для написания "отчёта" о "проделанной работе".
В первом случае — возможны два варианта — положительный результат и может быть какие то положительные последствия, может и отрицательный вообще.
Во втором случае — гарантированно положительный личный эффект, а государство не обеднеет.
Вот и выбирайте.
Никаких проблем в разработке отечественных леталок не вижу. Планер примитивен, силовая — тоже. Всё самое главное в электронике и программах. Даже скорее во втором. Что у нас толковых программистов нету? Не то что не верю, а точно знаю, что есть, сотни!
Объявить конкурс, указать призы нескольких уровней (никаких авансов и бюджетов, только открытая информация.) И через год будет не один, а десять проектов и опытных образцов. Выбирай на вкус. Ну а далее — взять лучшее, объединить лучших, через год — идеальный образец, через два — серия.
Но разве у нас кому то нужны БПЛА?
2. В случае пригодности (возможно после переработок) возможности использования аппаратов — применять их исключительно внутри страны для нужд МВД или др. внутренних целей
и именно этим оружием надо долбить по любому противнику, вне зависимости от масштабов акции!
-противник должен не просто опасаться, а быть в ужасе от того, что если он сегодня подстрелит одного российского пограничника то завтра пол-его страны будет лежать в руинах!
Это -право сильного! которое единственное сегодня и действует в международных отношениях.
Кроме ракет классического типа существуют ещё так называемые "крылатые ракеты", по своей аэродинамической схеме и двигательной установке (ВРД) больше похожие на самолёты — по сути самые настоящие "беспилотники". Такие, кстати, тоже нужны. Их задача состоит в том, чтобы на минимально возможной высоте долететь до цели (как правило — какого-нибудь корабля) и уничтожить её.
Но мечтать не вредно — вредно не мечтать!!!
Насколько я понял, весьма неприятный инцидент с участием израильского БПЛА уже произошел.