О вкусах не спорят. Ну нравится ему танк на котором воевал. Нормально. А в 41 мы проигрывали не потому что у нас танков хороших не было а потому что управление войсками было плохое. Это кстати еще один аргумент против брехни о том что мы готовили удар по рейху. Получилось бы как под Ржевом в 42.
Мда... Что там за гон про стабилизацию? Максмум прладу придумали на прицел с гироскопом. Когда ось выстрела пушки совмещалась с прцелом, срабатывал спусковой механизм. И все... А пушка мотылялась куда ей захочется. Системы стаблизации начали ставить мого, много позднее...
Любую машину нужно использовать по назначению. БТ-7 это танк преследования. Т.е., когда в результате наступления или контрнаступления оборона противника прорвана с помощью артиллерии и средних танков, в прорыв направляются лёгкие танки типа БТ-5/7, дабы не дать противнику организовано отступать. Что очень хорошо продемонстрировали немцы в первые месяцы войны (в том числе и во Франции и в Польше).
А мы использовали БТ-шки в 41-ом на встречных направлениях просто от безысходности.
Трепло, а не танкист! Сравнил ухо с жопой. На БТ его вообще пехота охраняла, когда он трак менял. С японскими танками не воевал вообще, Сколько вражеских танков не знает, водила японские пушки замечал и ему говорил, какой он при всём этом командир. Жукова он мельком видел, потому как его от греха подальше как командира отправили танк ремонтировать. Эксперт по брехне!
Сравним БТ-7 и лучший немецкий танк, с которым Германия входила в войну.
БТ-7:
Лоб -22 мм, башня 20, корма -10
Пушка 45мм, длина 46 калибров
Масса 13 тонн,
Двигатель 450 л.с.
Бронирование Pz-IV:
Броневая защита корпуса Ausf.A колебалась от 15 (борта и корма) до 20 (лоб) мм. Лобовая броня башни достигала 30, бортов — 20, кормы — 10 мм. Боевая масса танка составила 17,3 т. Вооружение — 75-мм пушка KwK 37 с длиной ствола в 24 калибра (L/24)
По бронированию — танки приблизительно соответствуют. Пушка на немце больше калибром. НО! Настолько короткая, что на каких-либо приличных дистанциях толка от нее было немного.
Зато по скорости БТ полностью переигрывал конкурента. Pz-IV в германской армии было конечно много, но не подавляющее количество, Pz-III было гораздо больше. Но они с сравнении с БТ совсем не смотрятся.
Пз-4 был танком поддержки пехоты,и его орудие — короткое,специально ориентировано для стрельбы фугасами по пехоте.Бт 7 — наоборот,танк завоевания поля боя.У немцев ему соответствовал Пз-3.
Бла-бла-бла, мужик всю войну просидел в части на учениях и поэтому делает вывод, что ему годок после войны удалось послужить на 34-85, что она медленное гавно. Это напоминает нытье американцев как им на учениях всякие скоростные танкетки типа м2,3,5 и шерманы нравились, потому, что они быстрые и свободные. А как попали к немцам во францию так запели другую песню — мешками обкладыватся стали, листы наваривать вплодь до снятой брони с немцев. всякие пз3-4 десятой дорогой обходить, и пушка уже стала не та и скорость уже им не нада.
Комментарии
А мы использовали БТ-шки в 41-ом на встречных направлениях просто от безысходности.
Конечно разные танки.
И конечно БТ7 хорош.
Но они разных танковых поколений.В своем времени БТ7 очень достойный.
Но в 41 лучше и не вспоминать про него....
БТ-7:
Лоб -22 мм, башня 20, корма -10
Пушка 45мм, длина 46 калибров
Масса 13 тонн,
Двигатель 450 л.с.
Бронирование Pz-IV:
Броневая защита корпуса Ausf.A колебалась от 15 (борта и корма) до 20 (лоб) мм. Лобовая броня башни достигала 30, бортов — 20, кормы — 10 мм. Боевая масса танка составила 17,3 т. Вооружение — 75-мм пушка KwK 37 с длиной ствола в 24 калибра (L/24)
По бронированию — танки приблизительно соответствуют. Пушка на немце больше калибром. НО! Настолько короткая, что на каких-либо приличных дистанциях толка от нее было немного.
Зато по скорости БТ полностью переигрывал конкурента. Pz-IV в германской армии было конечно много, но не подавляющее количество, Pz-III было гораздо больше. Но они с сравнении с БТ совсем не смотрятся.
Поставил тебя в фавориты, пересмотрю все что у тебя есть...
:)