Как латыши пистолеты у всех англичан отобрали…

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ad0yl
    27 май 12
    Не совсем правильно написано. Вот статья gun-magazine.ru
    Ответить
  • 224
    27 май 12
    прикольна, спасибо за статью
    Ответить
  • 525225
    27 май 12
    ох уж эти латыши... ох уж эти латышские красные стрелки...
    Ответить
  • evrud
    27 май 12
    Любая власть хочет разоружить свой народ прикрываясь криками каких то пострадавших ...
    Ответить
    • K
      evrud 27 май 12
      где-то мелькало хорошее фото вооруженного суслика
      Ответить
  • ravlat
    27 май 12
    Вот кем потом стал Ян Петерс : Я́ков Христофо́рович Пе́терс (латыш. Jēkabs Peters; 21 ноября (3 декабря) 1886 года, Бринкенская волость Газенпотского уезда Курляндской губернии (территория современной Латвии) — 25 апреля 1938 года) — профессиональный революционер, один из создателей и первых руководителей ВЧК. Расстрелян в 1938 во время большого террора, реабилитирован посмертно в 1956 году.

    Имел знак Почётного работника ВЧК-ГПУ под № 2[1].
    Ответить
    • unclesh
      ravlat 27 май 12
      угу..

      а в промежутке.. батрак-террорист женился на подружке Клер — Мейзи Фримен, молоденькой дочкой лондонского миллионера, внезапно проявил незаурядные познания в тонкостях банковского бизнеса, заговорил с окружающими на хорошем английском, стал членом местного истеблишмента.

      И тут грянула в России Февральская революция. Короткий приказ из центра, и на британском корабле Ян Петерс плывет в Мурманск.

      Итак: Январь 1917-го — мистер Петерс в халате сидит в кресле-качалке, попивает чаек, читает сводки с лондонской биржи. Декабрь 1917-го — мистер Петерс в кожанке с браунингом попивает чаек, готовит расстрельные списки российских буржуев.

      rulife.ru
      Ответить
      • K
        процесс уже не так важен, главное всё хреново кончилось
        Ответить
        • unclesh
          ну тык дык.. на кого он работал в Лондоне?.. и на кого в Республике Советов?..
          Ответить
          • K
            а что удивляет, за обоими переворотами стояли заграничные силы
            Ответить
            • unclesh
              нуу.. "заграничные силы" всегда подкармливают ту сторону, которая действует против текущих противников заграничных сил..

              действуют по принципу "враг моего врага — мне друг"..

              на чём и обламываются регулярно..

              тут у них как у Ржевского — "раз на раз не приходится..."
              Ответить
              • K
                однозначно, любая революция, чем бы она не оправдывалась — беда для страны
                Ответить
                • unclesh
                  однозначно, эволюционные изменения всегда перерастают в революцию.. — таков закон природы

                  и далеко не все революции, даже социальные, кровавы..

                  к беде приводит отчаянное сопротивление необходимым, назревшим изменениям
                  Ответить
                  • K
                    не согласен, не всегда
                    Ответить
                    • unclesh
                      между революциями не перерастают.. само собой..

                      бабахает, когда накопится..
                      Ответить
  • trener
    27 май 12
    Ну в России того времени налетчики с шестизарядниками тоже имели преимущество перед охраной с винтовками.

    Но история интересная.
    Ответить
  • Boroff1976
    27 май 12
    Никкакоффа грабежа не биллаа..этто аглийские кураты хотелли напасть на сфабодалюбиффых латышей. Фотт и пллучиллии.
    Ответить
  • 6
    27 май 12
    Английски народ лишили не отмороженные латыши, а бездарные, трусливые политики. Как, все одинаково в этом мире.....
    Ответить
    • K
      Голос спеца? фамилии озвучь, "бездарных, трусливых", колхозан, тоже свинным рылом в калашный ряд.
      Ответить
  • mohameddin
    27 май 12
    Украина заставила говорить не "на", а "в" Украине.

    А почему говорим "на" Кавказе?

    Может быть надо употреБлять "в" Кавказе.
    Ответить
    • Bulba
      ну тогда говорите уже не "в России" а "на России", ок?
      Ответить
      • N
        Bulba 27 май 12
        на Руси.. без проблем :)
        Ответить
        • Bulba
          neumax 27 май 12
          есть в русской классической литературе как и в так и на Украине, также и в украинской оба варианта встречались. что всем это "в" режет слух, оно так важно? по нормам современного русского языка если стиль речи официально деловой — тогда "в", если художественный или кухонно-бытовой — тогда можно и "на". не понимаю этого шума вокруг каких-то двух предлогов.
          Ответить
        • SergGGG
          neumax 27 май 12
          в России тоже...

          если копать глубже, то украинским нацикам не нра созвучность выражения "на Украине" выражению "на окраине", посему начали требовать (совершенно попусту) "в Украине", т.к. можно говорить и так, и этак.
          Ответить
      • K
        Bulba 27 май 12
        в окраине не звучит, логичней — на окраине России
        Ответить
    • E
      Иди попей водички.
      Ответить
  • Y
    27 май 12
    А еще в Англии преследуют детей за антисемитизм, 282 ст. по английски.
    Ответить
full image