Пора сажать хозяев агрессивных собак

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • McKain
    26 май 12
    Кто нибудь из употребляющих выражение "собаки бойцовых пород" могут объяснить, что они под этим понимают?
    Зачем писать глупости?
    Что касается отвязанных хозяев — соглашусь, — наказывать надо. Может быть это добавит им ума. Хотя не уверен..
    Намордник и поводок — это необходимость для любой собаки, хоть бы она и весила меньше котенка. Мелкота типа мопса или йорка, могут быть злобны и агрессивны как больной геморроем кабан. Мал клоп, да вонюч(с).
    Кроме того, стоит бить деньгой хозяина за пса, гадящего на газоне, или детской площадке.
    А к вопросу о безбашенных псах, — так тут дело не столько в породе, сколько в хозяине, — я знаю семейку, которую жестко строила маленькая шелти (карликовая колли).
    Ответить
  • kuranow
    26 май 12
    Покупайте ультразвуковые дрессировщики.
    Дочке купил, научил пользоваться. Никаких проблем с внучкой на детской площадке.
    У собачек, как только присядет срать — тут же случается запор.
    Ответить
    • McKain
      kuranow 26 май 12
      Дочке — дрессировщик? И что, дрессируется дочка?
      А если серьезно, — что за хрень? Работает? Я слышал рекламу, но полагал, что развод очередной.
      Ответить
      • kuranow
        McKain 26 май 12
        Дрессирует собак не срать на детской площадке.
        Ответить
        • McKain
          kuranow 26 май 12
          Каким образом? Физика процесса?
          Что именно мешает собаке нагадить?
          Ответить
  • makrushertz
    26 май 12
    все верно
    Ответить
  • G
    26 май 12
    В советское время обязательным условием для выгуливания собак был поводок и намордник.
    Не понятно почему сейчас это забыли. Травматизм по вине собак сократился в разы.
    Ответить
    • McKain
      george7 26 май 12
      Да не свисти.
      Гуляли ровно как сейчас, — без намордника, ошейника, а другой раз и без хозяина.
      Ответить
  • zovputina
    26 май 12
    Надо бы ввести наказание в виде пожизненного запрета заниматься разведением животных.
    Ответить
  • S
    26 май 12
    И, кстати, ещё в том году выступал депутат от ЕдРа (у них тогда большинство в думе было, т.е. могли протащить любой закон), практически дословно: "К сожалению мы не можем принять данный закон, НЕКИЕ СИЛЫ препятствуют этому".
    Ответить
    • G
      А разве сейчас у ЕдРа не большинство?
      Ответить
      • S
        Сейчас можно блокирнуть закон другими партиями, тогда — нет.
        Ответить
        • G
          Если учитывать то. что ЛДПР — кремлевская партия (в этом можно убедиться посмотрев, например, голосование по кандидатуре Медведа на пост премьера), то и блокировки другими партиями могут не проканать.
          Ответить
  • arkvil
    26 май 12
    Сделал одно странное наблюдение. Собака подходит хозяину. Может потому, что им воспитывается? У двоих моих знакомых были стаффорды. Обе собаки были очень агрессивны по отношению к гостям. Из-за них не было никакого желания ходить в те гости. Похоже, что хозяева специально стимулировали такое поведение собак, чтобы воры и разные неприятные им люди обходили их стороной. Одну собаку вообще пришлось усыпить. Ни с того, ни с сего бросилась на человека в подьезде. В плечо ему вцепилась. В обоих случаях разные хозяева собак были мелкие бандюки яркой внешности. Толстые, очень высокие, молодые, малообразованные с кучей золотых цацек на теле, на больших машинах. В общем весь конкретный антураж. Вроде не беспредельщики были. Но с претензиями.
    У одного знакомого психического подростка была маленькая собачка. Но он ее видимо хорошо лупил от комплксов неполноценности и переизбытка спермы в голове. Собачка была отмороженная. Бросалась на гостей ни с того ни с сего, рычала. Кусала хозяев. Они ее за это еще больше лупили, а она видимо еще больше сходила с ума.
    Вывод очень простой. Только личная отвественность за домашних животных. Ведь за детей преступников несут ответственность родители. И за воспитание собак должны нести отвественность хозяева. Может подумаю 10 раз надо ли им покупать собаку и воспитывать ее агрессивной. Хотя в России конечо всем все пофигу. Полно отморозков. Сначала делают, а потом думают, что им за это будет
    Ответить
    • C
      arkvil 26 май 12
      В такой короткой фразе — прямо вся мудрость вселенной... Эвона как, понимаешь...
      Ответить
  • sabo_tage
    26 май 12
    Кстати, собаководы -любители, не хотите намордники надевать на пёсиков, так хотя бы говно их убирали. А то все улицы и лужайки засраны. К тому же собачки ваши гадят , как слоны. Иногда даже жутко становится, от размеров и вони этих глыб. Чем вы их кормите-то?
    Ответить
    • C
      Опять же — неправильный подход. Почему вы вдруг решили, что поголовно ВСЕ хозяева не убирают дерьмо за собаками? Видимо, вам просто не повезло с районом проживания.
      Ответить
      • sabo_tage
        Уверен, 90% не убирают. И ещё уверен, что по вопросу собачьего кала со мной тут все согласятся. Все собаководы конечно же будут уверять, что именно они-то и убирают, то почему-то дерьма меньше не становится. Ну не дети же серят, в самом деле ))))
        Ответить
        • C
          Дети серят. И ссут, увы. Сам постоянно гоняю мамаш на пруду — ставя в пример себя с собакой. Но проблема эта не в хозяевах с собаками — а глубже. И харкают на улицы, и бутылки в парках бросают, и бумажки, и пакеты, недоеденное-недопитое-недожёванное. Но засирают при этом улицы и парки почему-то только собачники. А битые бутыки на дороге — так, херня. Поэтому достаточно ввести систему штрафов за раскидывание мусора на улице и плевки мимо урны — Сингапур тому в пример — и проблема решится. Только вот за исполнением следить нужно.
          Ответить
      • ombra1
        caffrox 26 май 12
        Мне, видимо, с районом проживания тоже не повезло... Те же проблемы... Третья от Солнца планета, галактика Млечный Путь, если что.
        Ответить
        • C
          ombra1 26 май 12
          Те же проблемы — это какие? Идеально чисто, ни одной соринки, пустой бутылки или бумажки, всё вымыто и ухожено, газоны кругом и цветы, нет харкающей гопоты у подъезда, пьющей пиво допоздна и засирающей всё кругом рассыпаными по пьяни чипсами и шелухой от семечек? Только злые собачники не убирают дерьмо за питомцами? Если да, то вам очень повезло с районом. Но что-то мне подсказывает, что у вас, как у всех — не собачниками едиными засирается всё вокруг.
          Ответить
    • XAWE
      sabo_tage 26 май 12
      собачников — как курильщиков — в загоны. пусть там усрут все своими псями.
      Ответить
      • C
        XAWE 26 май 12
        Ага. А туда же ещё пьющих пиво, бросающих окурки, не смывающих горшок, ссущих в бассейн, владельцев автомобилей, всяких личностей загрязняющих водоёмы и воздух... — глядишь, и 9\10 населения сидит в загоне...
        Ответить
  • vogelrook
    26 май 12
    Ответить
  • Etacom
    26 май 12
    Давно пора.
    Сами дикие, ненавидящие весь мир, озлобленные. И делают такими собак, к тому же выбирая часто бойцовые породы.
    Сколько людей от них пострадало!
    Ответить
    • C
      Etacom 26 май 12
      Не выпсукайте на улицу мужиков! Из них получются насильники, педофилы и убицы — озлобленные и ненавидящие весь мир — сколько людей от них пострадало. Чем мой текст хуже вашего?
      Ответить
      • P
        caffrox 26 май 12
        А я объясню.
        Малышка лет четырёх каталась на качели и просто упала с неё. На её беду прогуливался хмырь и пидор (иначе не могу сказать) с ох ... но важной походкой и с соответствующей собакой (питбуль). Ясен корень что "питомец" без аксессуаров , которые должны были быть. Окончание совершенно идентичное всем тысячам случаев, ребёнок инвалид. Одно но, хозяин сбежал, так и не нашли.
        "Чем мой текст хуже вашего?" — вопрос полученные "мужики" так же кидаются?
        Ответить
        • C
          ProffL 26 май 12
          Неудачный пример. Некоторые маньяки прогуливались мимо школ без наручников важной походкой. В результате — ребёнок труп, маньяка так и не нашли. Ну, или нашли через несколько лет, когда количество трупов значительно возросло. Запрещаем мужиков? Если бы в вашем случае у мужика был бы не питбуль, а боксёр или ротвейлер — думаете, что-то бы изменилось? Или у виноват всё равно был бы питбуль? А мне кажется, виноват хозяин-урод, а он совершенно определённой породы — человеческой. А от породы собаки здесь ничего не зависит. Так что, запрещаем человеков?
          Ответить
      • Etacom
        caffrox 26 май 12
        не сравнивай.
        ты видел как собака разрывает ребенка?
        а мы сейчас говорим о безответственных владельцах, которые даже не в состоянии хорошо выдрессировать собаку, а то и развлекаются натравливая её на прохожих.
        собака — оружие,
        к оружию её и нужно приравнять. и лицензировать владение с той же дотошностью, что и оружие. и ли легализовать короткоствол чтобы от собак таких хозяев хоть защититься можно было.
        Ответить
        • P
          Etacom 26 май 12
          +
          Не только от собака а ещё и хозяев таких.
          Если бы был суд Линча, куда бы желание делось бы иметь при себе монстров.
          Ответить
Сделано с NoNaMe