Кто нибудь из употребляющих выражение "собаки бойцовых пород" могут объяснить, что они под этим понимают?
Зачем писать глупости?
Что касается отвязанных хозяев — соглашусь, — наказывать надо. Может быть это добавит им ума. Хотя не уверен..
Намордник и поводок — это необходимость для любой собаки, хоть бы она и весила меньше котенка. Мелкота типа мопса или йорка, могут быть злобны и агрессивны как больной геморроем кабан. Мал клоп, да вонюч(с).
Кроме того, стоит бить деньгой хозяина за пса, гадящего на газоне, или детской площадке.
А к вопросу о безбашенных псах, — так тут дело не столько в породе, сколько в хозяине, — я знаю семейку, которую жестко строила маленькая шелти (карликовая колли).
И, кстати, ещё в том году выступал депутат от ЕдРа (у них тогда большинство в думе было, т.е. могли протащить любой закон), практически дословно: "К сожалению мы не можем принять данный закон, НЕКИЕ СИЛЫ препятствуют этому".
Если учитывать то. что ЛДПР — кремлевская партия (в этом можно убедиться посмотрев, например, голосование по кандидатуре Медведа на пост премьера), то и блокировки другими партиями могут не проканать.
Сделал одно странное наблюдение. Собака подходит хозяину. Может потому, что им воспитывается? У двоих моих знакомых были стаффорды. Обе собаки были очень агрессивны по отношению к гостям. Из-за них не было никакого желания ходить в те гости. Похоже, что хозяева специально стимулировали такое поведение собак, чтобы воры и разные неприятные им люди обходили их стороной. Одну собаку вообще пришлось усыпить. Ни с того, ни с сего бросилась на человека в подьезде. В плечо ему вцепилась. В обоих случаях разные хозяева собак были мелкие бандюки яркой внешности. Толстые, очень высокие, молодые, малообразованные с кучей золотых цацек на теле, на больших машинах. В общем весь конкретный антураж. Вроде не беспредельщики были. Но с претензиями.
У одного знакомого психического подростка была маленькая собачка. Но он ее видимо хорошо лупил от комплксов неполноценности и переизбытка спермы в голове. Собачка была отмороженная. Бросалась на гостей ни с того ни с сего, рычала. Кусала хозяев. Они ее за это еще больше лупили, а она видимо еще больше сходила с ума.
Вывод очень простой. Только личная отвественность за домашних животных. Ведь за детей преступников несут ответственность родители. И за воспитание собак должны нести отвественность хозяева. Может подумаю 10 раз надо ли им покупать собаку и воспитывать ее агрессивной. Хотя в России конечо всем все пофигу. Полно отморозков. Сначала делают, а потом думают, что им за это будет
Кстати, собаководы -любители, не хотите намордники надевать на пёсиков, так хотя бы говно их убирали. А то все улицы и лужайки засраны. К тому же собачки ваши гадят , как слоны. Иногда даже жутко становится, от размеров и вони этих глыб. Чем вы их кормите-то?
Опять же — неправильный подход. Почему вы вдруг решили, что поголовно ВСЕ хозяева не убирают дерьмо за собаками? Видимо, вам просто не повезло с районом проживания.
Уверен, 90% не убирают. И ещё уверен, что по вопросу собачьего кала со мной тут все согласятся. Все собаководы конечно же будут уверять, что именно они-то и убирают, то почему-то дерьма меньше не становится. Ну не дети же серят, в самом деле ))))
Дети серят. И ссут, увы. Сам постоянно гоняю мамаш на пруду — ставя в пример себя с собакой. Но проблема эта не в хозяевах с собаками — а глубже. И харкают на улицы, и бутылки в парках бросают, и бумажки, и пакеты, недоеденное-недопитое-недожёванное. Но засирают при этом улицы и парки почему-то только собачники. А битые бутыки на дороге — так, херня. Поэтому достаточно ввести систему штрафов за раскидывание мусора на улице и плевки мимо урны — Сингапур тому в пример — и проблема решится. Только вот за исполнением следить нужно.
Так для всех должны быть штрафы. Собачник ли, или просто гопник — насрал — плати — а много раз насрал — заработал общественно-полезные. Вот весь рецепт. И будет чисто.
Те же проблемы — это какие? Идеально чисто, ни одной соринки, пустой бутылки или бумажки, всё вымыто и ухожено, газоны кругом и цветы, нет харкающей гопоты у подъезда, пьющей пиво допоздна и засирающей всё кругом рассыпаными по пьяни чипсами и шелухой от семечек? Только злые собачники не убирают дерьмо за питомцами? Если да, то вам очень повезло с районом. Но что-то мне подсказывает, что у вас, как у всех — не собачниками едиными засирается всё вокруг.
Ну, да, не собачниками едиными. Вот только не понятно, почему собачникам не западло быть рядом в списке с "харкающей гопоты у подъезда, пьющей пиво допоздна и засирающей всё кругом рассыпаными по пьяни чипсами и шелухой от семечек". Меня, как любителя природы, сиречь окружающей среды, в лице (точнее морды) собаки, это невероятно угнетало бы. А вас?
Простите, я вас не понял. Я себя в этом списке не нахожу. А тот, кто срал у подъезда без собаки, забивал мусоропровод, выкидывал бычки в окно и ставил бутылки на мостовую — так тот и заведя собаку, будет так же позволять ей гадить в подъезде и ссать на лестнице и в лифте. И какая разница "собачник" он, или нет. Если разруха в голове — так он хоть удава заведи, всё одно насрёт, ибо срать он хотел на всех. Поэтому ещё раз — нет злостных собачников и замечательных и аккуратных априори не-собачников. Просто есть люди, которым нет дела ни до кого — да и до себя тоже нет, ибо как тогда объяснить, что часто гадят у себя же под носом или под дверью... И, сожалению, собачье говно, в которе наступаешь, просто замечают чаще, чем пивную бутылку, поставленную рядом с водопроводной трубой. А процент гадящих наверняка одинаков и среди владельцев четвероногих, и среди свободных от владения.
То есть, среди собачников процент быдла такой же, как и среднестатистический по населению? Тогда все сходится, вопросов больше не имею. А я-то наивный думал...
А вы считали иначе? Наивный вы... :) К собаке при приобретении не прилагается ни уважительное отношение к людям, ни воспитание, ни дружба с головой. Даже элементарная любовь к чистоте не прилагается, увы. А то все бы собак завели...
Я считаю иначе. То что я наивный — я сам признал. Наивный, что считаю, что тот, кто в ответе за того, кого приручил, должен быть тем более в ответе за себя самого. Сложно? Но это аксиома. Остальное — бла-бла-бла на тему "все мы люди и т. д."
Ага. А туда же ещё пьющих пиво, бросающих окурки, не смывающих горшок, ссущих в бассейн, владельцев автомобилей, всяких личностей загрязняющих водоёмы и воздух... — глядишь, и 9\10 населения сидит в загоне...
Не выпсукайте на улицу мужиков! Из них получются насильники, педофилы и убицы — озлобленные и ненавидящие весь мир — сколько людей от них пострадало. Чем мой текст хуже вашего?
Малышка лет четырёх каталась на качели и просто упала с неё. На её беду прогуливался хмырь и пидор (иначе не могу сказать) с ох ... но важной походкой и с соответствующей собакой (питбуль). Ясен корень что "питомец" без аксессуаров , которые должны были быть. Окончание совершенно идентичное всем тысячам случаев, ребёнок инвалид. Одно но, хозяин сбежал, так и не нашли.
"Чем мой текст хуже вашего?" — вопрос полученные "мужики" так же кидаются?
Неудачный пример. Некоторые маньяки прогуливались мимо школ без наручников важной походкой. В результате — ребёнок труп, маньяка так и не нашли. Ну, или нашли через несколько лет, когда количество трупов значительно возросло. Запрещаем мужиков? Если бы в вашем случае у мужика был бы не питбуль, а боксёр или ротвейлер — думаете, что-то бы изменилось? Или у виноват всё равно был бы питбуль? А мне кажется, виноват хозяин-урод, а он совершенно определённой породы — человеческой. А от породы собаки здесь ничего не зависит. Так что, запрещаем человеков?
Ну надоеело уже объяснять, право слово. Бойцовская порода используется в боях, поэтому к собакам она агрессивна, а к людям — наоборот — крайне лояльна. А то, что себе питбулей и амстаффов покупают как дань моде, а не потому, что порода нравится — так это увы. Не порода в этом виновата. Любую крупную собаку можно сделать крайне опасной для окружающих — особенно охранных пород, которые как раз к людям-то и не лояльны. Доберман, ротвейлер...
Вы там решите сначала, вы против собак вообще, против собак на улице, против собак без поводка или намордника или как. Или вы против только бойцовых пород, потому что остальные, вероятно, не кусаются? Короче говоря, определитесь вначале, а потом пишите. А то в разных комментариях вы недовольны по-разному..
очень некоторых... но не помню чтобы владельца собаки которая разорвала ребенка потом посадили на столько же на сколько маньяка который убил ребенка.
Так что? Владение собакой можно считать убежищем для маньяков, которые таким образом удовлетворяют свою патологическую страсть к насилию и получают чувство превосходства, почти гарантированно избегая наказания?
а мы сейчас говорим о безответственных владельцах, которые даже не в состоянии хорошо выдрессировать собаку, а то и развлекаются натравливая её на прохожих.
собака — оружие,
к оружию её и нужно приравнять. и лицензировать владение с той же дотошностью, что и оружие. и ли легализовать короткоствол чтобы от собак таких хозяев хоть защититься можно было.
Комментарии
Зачем писать глупости?
Что касается отвязанных хозяев — соглашусь, — наказывать надо. Может быть это добавит им ума. Хотя не уверен..
Намордник и поводок — это необходимость для любой собаки, хоть бы она и весила меньше котенка. Мелкота типа мопса или йорка, могут быть злобны и агрессивны как больной геморроем кабан. Мал клоп, да вонюч(с).
Кроме того, стоит бить деньгой хозяина за пса, гадящего на газоне, или детской площадке.
А к вопросу о безбашенных псах, — так тут дело не столько в породе, сколько в хозяине, — я знаю семейку, которую жестко строила маленькая шелти (карликовая колли).
Дочке купил, научил пользоваться. Никаких проблем с внучкой на детской площадке.
У собачек, как только присядет срать — тут же случается запор.
А если серьезно, — что за хрень? Работает? Я слышал рекламу, но полагал, что развод очередной.
Что именно мешает собаке нагадить?
Поймите меня правильно
У меня были собаки, не важна порода, они уже умерли, не сдохли, а именно умерли от старости.
Так я и хочу понять, что именно чувствует при этом собака — болевые ощущения, или ультразвук просто условный знак, как свист хозяина.
Подчеркиваю, я люблю собак кошек вОрон
Они вроде к животным ближе, чем к людям.
Надо будет купить..
Не понятно почему сейчас это забыли. Травматизм по вине собак сократился в разы.
Гуляли ровно как сейчас, — без намордника, ошейника, а другой раз и без хозяина.
У одного знакомого психического подростка была маленькая собачка. Но он ее видимо хорошо лупил от комплксов неполноценности и переизбытка спермы в голове. Собачка была отмороженная. Бросалась на гостей ни с того ни с сего, рычала. Кусала хозяев. Они ее за это еще больше лупили, а она видимо еще больше сходила с ума.
Вывод очень простой. Только личная отвественность за домашних животных. Ведь за детей преступников несут ответственность родители. И за воспитание собак должны нести отвественность хозяева. Может подумаю 10 раз надо ли им покупать собаку и воспитывать ее агрессивной. Хотя в России конечо всем все пофигу. Полно отморозков. Сначала делают, а потом думают, что им за это будет
Сами дикие, ненавидящие весь мир, озлобленные. И делают такими собак, к тому же выбирая часто бойцовые породы.
Сколько людей от них пострадало!
Малышка лет четырёх каталась на качели и просто упала с неё. На её беду прогуливался хмырь и пидор (иначе не могу сказать) с ох ... но важной походкой и с соответствующей собакой (питбуль). Ясен корень что "питомец" без аксессуаров , которые должны были быть. Окончание совершенно идентичное всем тысячам случаев, ребёнок инвалид. Одно но, хозяин сбежал, так и не нашли.
"Чем мой текст хуже вашего?" — вопрос полученные "мужики" так же кидаются?
Почему тогда "бойцовская" или это так чисто для прикола, или всё таки на генетическим этаже она зверем кидается?!
Вы в каком мире живёте или всё те же лояльные делают инвалидами детей и людей.
И то психологическая травма, особенно ребёнку обеспечена.
Так что? Владение собакой можно считать убежищем для маньяков, которые таким образом удовлетворяют свою патологическую страсть к насилию и получают чувство превосходства, почти гарантированно избегая наказания?
ты видел как собака разрывает ребенка?
а мы сейчас говорим о безответственных владельцах, которые даже не в состоянии хорошо выдрессировать собаку, а то и развлекаются натравливая её на прохожих.
собака — оружие,
к оружию её и нужно приравнять. и лицензировать владение с той же дотошностью, что и оружие. и ли легализовать короткоствол чтобы от собак таких хозяев хоть защититься можно было.
Не только от собака а ещё и хозяев таких.
Если бы был суд Линча, куда бы желание делось бы иметь при себе монстров.