-
26 май 12Кто нибудь из употребляющих выражение "собаки бойцовых пород" могут объяснить, что они под этим понимают?
Зачем писать глупости?
Что касается отвязанных хозяев — соглашусь, — наказывать надо. Может быть это добавит им ума. Хотя не уверен..
Намордник и поводок — это необходимость для любой собаки, хоть бы она и весила меньше котенка. Мелкота типа мопса или йорка, могут быть злобны и агрессивны как больной геморроем кабан. Мал клоп, да вонюч(с).
Кроме того, стоит бить деньгой хозяина за пса, гадящего на газоне, или детской площадке.
А к вопросу о безбашенных псах, — так тут дело не столько в породе, сколько в хозяине, — я знаю семейку, которую жестко строила маленькая шелти (карликовая колли). -
-
-
-
-
26 май 12Сделал одно странное наблюдение. Собака подходит хозяину. Может потому, что им воспитывается? У двоих моих знакомых были стаффорды. Обе собаки были очень агрессивны по отношению к гостям. Из-за них не было никакого желания ходить в те гости. Похоже, что хозяева специально стимулировали такое поведение собак, чтобы воры и разные неприятные им люди обходили их стороной. Одну собаку вообще пришлось усыпить. Ни с того, ни с сего бросилась на человека в подьезде. В плечо ему вцепилась. В обоих случаях разные хозяева собак были мелкие бандюки яркой внешности. Толстые, очень высокие, молодые, малообразованные с кучей золотых цацек на теле, на больших машинах. В общем весь конкретный антураж. Вроде не беспредельщики были. Но с претензиями.
У одного знакомого психического подростка была маленькая собачка. Но он ее видимо хорошо лупил от комплксов неполноценности и переизбытка спермы в голове. Собачка была отмороженная. Бросалась на гостей ни с того ни с сего, рычала. Кусала хозяев. Они ее за это еще больше лупили, а она видимо еще больше сходила с ума.
Вывод очень простой. Только личная отвественность за домашних животных. Ведь за детей преступников несут ответственность родители. И за воспитание собак должны нести отвественность хозяева. Может подумаю 10 раз надо ли им покупать собаку и воспитывать ее агрессивной. Хотя в России конечо всем все пофигу. Полно отморозков. Сначала делают, а потом думают, что им за это будет -
-
-
-
C26 май 12Дети серят. И ссут, увы. Сам постоянно гоняю мамаш на пруду — ставя в пример себя с собакой. Но проблема эта не в хозяевах с собаками — а глубже. И харкают на улицы, и бутылки в парках бросают, и бумажки, и пакеты, недоеденное-недопитое-недожёванное. Но засирают при этом улицы и парки почему-то только собачники. А битые бутыки на дороге — так, херня. Поэтому достаточно ввести систему штрафов за раскидывание мусора на улице и плевки мимо урны — Сингапур тому в пример — и проблема решится. Только вот за исполнением следить нужно.
-
-
-
-
C26 май 12Те же проблемы — это какие? Идеально чисто, ни одной соринки, пустой бутылки или бумажки, всё вымыто и ухожено, газоны кругом и цветы, нет харкающей гопоты у подъезда, пьющей пиво допоздна и засирающей всё кругом рассыпаными по пьяни чипсами и шелухой от семечек? Только злые собачники не убирают дерьмо за питомцами? Если да, то вам очень повезло с районом. Но что-то мне подсказывает, что у вас, как у всех — не собачниками едиными засирается всё вокруг.
-
26 май 12Ну, да, не собачниками едиными. Вот только не понятно, почему собачникам не западло быть рядом в списке с "харкающей гопоты у подъезда, пьющей пиво допоздна и засирающей всё кругом рассыпаными по пьяни чипсами и шелухой от семечек". Меня, как любителя природы, сиречь окружающей среды, в лице (точнее морды) собаки, это невероятно угнетало бы. А вас?
-
C26 май 12Простите, я вас не понял. Я себя в этом списке не нахожу. А тот, кто срал у подъезда без собаки, забивал мусоропровод, выкидывал бычки в окно и ставил бутылки на мостовую — так тот и заведя собаку, будет так же позволять ей гадить в подъезде и ссать на лестнице и в лифте. И какая разница "собачник" он, или нет. Если разруха в голове — так он хоть удава заведи, всё одно насрёт, ибо срать он хотел на всех. Поэтому ещё раз — нет злостных собачников и замечательных и аккуратных априори не-собачников. Просто есть люди, которым нет дела ни до кого — да и до себя тоже нет, ибо как тогда объяснить, что часто гадят у себя же под носом или под дверью... И, сожалению, собачье говно, в которе наступаешь, просто замечают чаще, чем пивную бутылку, поставленную рядом с водопроводной трубой. А процент гадящих наверняка одинаков и среди владельцев четвероногих, и среди свободных от владения.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P26 май 12А я объясню.
Малышка лет четырёх каталась на качели и просто упала с неё. На её беду прогуливался хмырь и пидор (иначе не могу сказать) с ох ... но важной походкой и с соответствующей собакой (питбуль). Ясен корень что "питомец" без аксессуаров , которые должны были быть. Окончание совершенно идентичное всем тысячам случаев, ребёнок инвалид. Одно но, хозяин сбежал, так и не нашли.
"Чем мой текст хуже вашего?" — вопрос полученные "мужики" так же кидаются?-
C26 май 12Неудачный пример. Некоторые маньяки прогуливались мимо школ без наручников важной походкой. В результате — ребёнок труп, маньяка так и не нашли. Ну, или нашли через несколько лет, когда количество трупов значительно возросло. Запрещаем мужиков? Если бы в вашем случае у мужика был бы не питбуль, а боксёр или ротвейлер — думаете, что-то бы изменилось? Или у виноват всё равно был бы питбуль? А мне кажется, виноват хозяин-урод, а он совершенно определённой породы — человеческой. А от породы собаки здесь ничего не зависит. Так что, запрещаем человеков?
-
-
C26 май 12Ну надоеело уже объяснять, право слово. Бойцовская порода используется в боях, поэтому к собакам она агрессивна, а к людям — наоборот — крайне лояльна. А то, что себе питбулей и амстаффов покупают как дань моде, а не потому, что порода нравится — так это увы. Не порода в этом виновата. Любую крупную собаку можно сделать крайне опасной для окружающих — особенно охранных пород, которые как раз к людям-то и не лояльны. Доберман, ротвейлер...
-
-
C26 май 12Вы там решите сначала, вы против собак вообще, против собак на улице, против собак без поводка или намордника или как. Или вы против только бойцовых пород, потому что остальные, вероятно, не кусаются? Короче говоря, определитесь вначале, а потом пишите. А то в разных комментариях вы недовольны по-разному..
-
-
-
-
26 май 12очень некоторых... но не помню чтобы владельца собаки которая разорвала ребенка потом посадили на столько же на сколько маньяка который убил ребенка.
Так что? Владение собакой можно считать убежищем для маньяков, которые таким образом удовлетворяют свою патологическую страсть к насилию и получают чувство превосходства, почти гарантированно избегая наказания?
-
-
-
-
26 май 12не сравнивай.
ты видел как собака разрывает ребенка?
а мы сейчас говорим о безответственных владельцах, которые даже не в состоянии хорошо выдрессировать собаку, а то и развлекаются натравливая её на прохожих.
собака — оружие,
к оружию её и нужно приравнять. и лицензировать владение с той же дотошностью, что и оружие. и ли легализовать короткоствол чтобы от собак таких хозяев хоть защититься можно было.
-
-
Сделано с
NoNaMe