Общество трусов (Американский взгляд на личное оружие.)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    25 май 12
    Вооруженные граждане США не склонны к компромиссам и не пойдут покорно во мрак тоталитарной утопии. «Вы можете отобрать у меня пистолет только через мой труп» – вот наше кредо.

    Да, пистолеты полицаи у них действительно не отбирали ;)
    Ответить
    • H
      shamba 11 июн 12
      эммм, а чо тут к чему? ходют в латах полисмены и какие-то нью-хиппи чего-то хотят.... WTF?
      Ответить
  • S
    25 май 12
    Стволы — для лохов!
    Ответить
  • N
    25 май 12
    к сожалению — статистика говорит, что чаще всего оружие работает против его хозяина. Мало иметь пистолет, нужно еще решиться выстрелить из него, причем очень быстро и без промаха.
    Ответить
    • S
      steadyinb АВТОР
      nazik99 25 май 12
      стрелковый клуб вам в помощь
      Ответить
      • alexei64
        стрельба по мишени таки отличается от стрельбы в нападающего об этом и пишут.
        Ответить
    • H
      nazik99 11 июн 12
      давай озвучу тебе боян?

      ОСОЗНАНИЕ того, что человек может быть вооружён и даст профессиональный отпор ОХЛАДИТ очень многие горячие головы. Чем не аргумент?
      Ответить
    • ottgeg
      nazik99 17 янв 13
      Зато любой гопник будет осознавать, что любой старикашка может оказаться ветераном какой нибудь вьетнамской заварушки, и рука у старичка не дрогнет...
      Ответить
  • ktor
    25 май 12
    Право на самозащиту любыми способами и средствами — неотъемлемое право человека. Оно не может быть ДАДЕНО ему государством! Оно принадлежит ему по праву рождения! Реализовывайте свое право всякий раз, когда в этом возникает необходимость, без оглядки на законы или мнение авторитетов. Только так должен поступать свободный человек, а любое государство, препятствующее человеку реализовывать свое природное право, является преступным! На ##й такое государство и его деятелей!!
    Ответить
  • Bro
    25 май 12
    Вот интересно, когда пишушие подобные статьи поймут, что права иметь оружие недостаточно. Ты можешь хоть сейчас пойти и купить себе что-нибудь стреляющие и что толку? Надо иметь нормальное право на самозащиту и причинение преступнику любого вреда. Без этого никакое оружие работать не будет.
    Ответить
    • S
      steadyinb АВТОР
      Bro 25 май 12
      это упирается в знание законов. На текущий момент кроме юристов только единицы (которых это затронуло) читали уголовный кодекс. Опрос среди знакомых показал, что даже конституцию открывали единицы.

      В случае применения оружия необходимо потом предоставить доказательную базу о том, что применение было правомерным.

      И последнее. Необходимо не просто владеть оружием, но и уметь им пользоваться, а также регулярно поддерживать данный навык.

      Одним словом не забывайте читать УК и раз в месяц ходить на тренировки в стрелковый клуб отстреливая по 150 патронов по программе IPSC. там научат.

      ipsc.ru
      Ответить
      • alexei64
        Еще рекомендуется к прочтению практика применения УК в судах. Весьма занимательное чтиво
        Ответить
    • S
      steadyinb АВТОР
      Bro 25 май 12
      В новостях за последние пол года было 2 случая применения холодного оружия в целях самозащиты с последующей смертью нападавшего признанных правомерными.
      Ответить
      • alexei64
        А сколько не попало в новости. И что по тем случаям решил суд?
        Ответить
full image