Да не только телевизор, что с образованием делают, ужас просто, а институты военные закрывают и т.д., зачем умные рабы — нужны тупые, чтоб "копать могли от сюда и до обеда"... а насчет того что они и сами "это едят" — наелись они этой гадости и спас их развал СССР — столько умов к ним уехало, а основное население Пиндосии кроме как жрать фастфуд на пособия и пялиться в ящик никуя не могут и не знают, хорошо хоть в курсе что Земля круглая...правда возможно не все...
Мне одно не понятно: ну, допустим, нас они хотят "разложить, оглупить..." и так далее — чтобы потом захватить и поработить (вариант — уничтожить). Но с какой целью они оглупляют и разлагают сами себя? Ведь на Западе не существует двух видов ТВ, рекламы, интернета и других массмедиа, музыки и т.д — один, хороший, для себя, а другой, плохой, на экспорт? И смотрят, и читают они ровно то же, что мы у них покупаем или перенимаем забесплатно. Есть среди этого неплохие вещи (в том же Голливуде не вся продукция бездуховна и развратна), есть откровенное и даже вредное дерьмо. Кто заставляет нас перенимать лучшее, отказываясь от мусора? А то и вообще плюнуть на них и создавать самим высокоморальную продукцию?
Может, дело не в специальном "плане Запада", а в самом времени? Время имеет свойство течь и меняться. Вместе с нравами, модой, политическим и социальным строем...
Мне не нравится оглупление и отупение человечества. Мне противна сегодняшняя деградация от души к телу, из творца в потребителя.
Но, возможно, это просто закат Христианской цивилизации, к которой исторически и культурно мы принадлежим уже тыщу лет? Без злого умысла извне, а всего лишь по законам этого мира?
Прежде чем называть меня в очередной раз идиотом, ответь конкретно на поставленный вопрос. При чём тут, как себя вели немцы? Я понял, конечно, что ты хотел этим сказать, а вот ты меня, очевидно, не совсем.
Сформулирую вопрос по-другому: можно ли считать умным того, кто предлагая яд врагу, пьёт его и сам? Можно ли считать Запад глупыми самоубийцами?
Да при том, что Россия — это единственная страна в мире ни разу за всю историю человечества не покорившаяся никому извне. И поэтому мы у них как кость в горле, поэтому они нас хотят уничтожить, аннигилировать, а не поработить или завоевать как другие страны. Русь — это вся Евразия, насильно раскромсанная на западе. По этому весь Запад без преувеличения жаждет исчезновения России с лица земли, а всех оставшихся в живых они хотят заставить добывать им ресурсы. Они там у себя хорошо живут несколько столетий порабощая другие, менее сильные, народы и высасывая из них все соки.
А американский народ давно уже отупел и просто как батарейки из матрицы питают ненасытных ротшильдов и соросов, но этого им мало они хотят сделать батарейками всё население мира, но вот с Россией не получается, — "На каждую их военную хитрость мы отвечаем своей непредсказуемой глупостью".
Вкусы надо формировать с детства, безусловно. Как и вообще мировоззрение. В СССР так оно и было. Можно дискутировать хорошие и плохие его стороны, но — было. Это научный факт.
А сегодня ничего не формируют. Сегодня делают бизнес.
Не чужие дяди из-за бугра. Свои же.
При чём сюда Запад?
Нет, он, конечно, "при чём". Подтолкнуть стоящего на краю пропасти противника в геополитике — святое дело.
Нет, формируют, у тех, кто этого желает и вникает в процесс обучения. Раньше просто не было в России западных ни "мыла", ни комиксов, поэтому и не учили как выбирать, а теперь просто заваливают всем вперемешку, и конечно больше коммерческих лент и передач. Сейчас выбор требует знаний и усилий, а кто идёт по пути наименьшего сопротивления — что ж, их нужды и удовлетворяют..
А с чего вы взяли что они оглупляют сами себя?? Те кто "диктует правила" для голливуда и т.п. отнюдь не склонны учить историю по голливудским фильмам. Они учатся в престижных колледжах и вузах, и получают очень качественное образование, а то что оглупляется и обычный обыватель пиндосии им даже на руку. Ведь проще управлять полуграмотной и безликой толпой, чем умными людьми, которые понимают беспринципность и лживость своего правительства!!!
Шамба, Британия — островное государство, Россия — континентальное. У нас в силу одного этого развитие не могло идти одинаково. Когда у русских появился реальный выход к Пацифике и Атлантике? Когда возник реальный флот? На мой взгляд, у нас и пути-то другого не было, как присоединять к себе соседей. Ровно так же, как у бритов было мало возможностей, действовать на материке.
Поэтому Великобритания обрастала колониями, а мы — сопредельными территориями.
Хм, так мой ник, вроде, ещё никто не обзывал. "пархатусом" — было. Даже "покахонтасом" кто-то не совсем чуждый, видимо, искусству, нарекал. А вот насчёт "пакаки" — ты первый. :)
С чем тебя и поздравляю.
Пожалуй, и всё. Потому что дальнейшие пререкания приведут лишь к тому, что я сорвусь на флуд (уже, собственно), а ты меня в этом же и обвинишь. И будешь прав.
Не хочешь нормально обмениваться мнениями (а я ведь ничего не утверждаю, лишь предполагаю) — не надо.
я удивляюсь этой вашей тупой уверенности в своей правоте... Бриты просто приходили и всех либо убивали, либо превращали в бесправных рабов, русские же всегда договаривались и никого не уничтожали. Флот у русских был ещё до крещения и флот этот состоял из тысяч судов(Нестор прямо указывает о двух тысячах кораблей у врат Царьграда во главе со Святославом)
Очень часто бриты использовали чужие руки в своей жажде наживы, разве не так?
Благодаря попам мы оказались отрезаны от передовых идей просвещения аж до 18го века. Именно отсюда и пошло извечное "догнать и перегнать Запад" и необходимые форсированные модернизации-индустриализации с надрывом человеческих сил.
Но, к сожалению, отсталость развития общества преодолеть до сих не удаётся.
Вот такую услугу сослужила России православная церковь.
Всё настолько увязло в православной духовной дремучести и невежестве, что до 18го века в России не родилось ни одного учёного, писателя, композитора или мыслителя.
До тотального ожидовления, переломный момент именно XVIII — XIX в.в., на Руси не требовались пейсатели, да мыслители. Народ был ДЕЛОМ ЗАНЯТ, летом — поле, зимой — промыслы. Народных песен — на всяк случай с лихом, а безвестных народных Кулибыных и по сей день в достатке. Не было нужды, извиняюсь, PR-ить конкретно взятые имена. Ну, не было нужды!
Не знаю, обсуждалось ли это интересное известие. Результатом одобрения Обамой однополых браков стало падение его рейтинга на 3 процента. Теперь он сравнялся с Ромни, и надо начинать всё с начала.
То, что Обама туповат, мы видели, но ТАК лохонуться... В разложенной стране, где могут посадить за отрицание извращений, естественно, в опросах отвечают, что они "за". А голосуют против.
Запад уже давно сгнил, чтоб понять, что это яйцо давно тухлое не обязательно его есть. Нам в европе и штатах ловить нечего (пусть продолжают принимать мусор из нашей Страны). И пора начинать жить своим умом, скудным, но своим — иначе исчезнем с карты современного мира, распадёмся на кучу мелких княжеств, ханств и прочих убожеств. Вопрос ведь назрел — нужен общий национальный лидер не связанный с нынешним политико-экономическим болотом, способный на глубокий анализ ситуации и на соответствующие реалиям действиям. Никогда не думал что такое могу сказать, но сейчас нам как народу и нашей Стране для выживания нужен лидер подобный Сталину.
Согласен со всем, кроме скудности ума. Как раз с умом — то в России все в порядке, судя по тому, как его вывозят за границу. Только самим нужно поверить, что мы умные! А то привыкли повторять за Западом что в России две проблеммы. Насчет дорог промолчу, а насчет дураков ... Мне кажется на Западе наши дураки будут далеко не последними по уму.
Не хотел обидеть. Народ действительно талантливый, а вот управление... ..., в Кремле постоянно сейчас не жильцы, а квартиранты... Хваткие ребята, но уж слишком убогие и недальновидные. Про запад согласен, всё верно, если судить что наши приживаются там хорошо, а они у нас нет.
>> Запад уже давно сгнил, чтоб понять, что это яйцо давно тухлое не обязательно его есть.
"Запад" в этих словах представляется мифом. На "Западе" живут люди подобные нам, с теми же проблемами и заботами. Может быть рудности несколько в ином ракурсе, но вполне симметричны. А Вы огульно охаиваете всех, собирая под клише "Запад". На "Западе" живёт очень много людей, кто сочувствует таким как я и Вы, но далёк от наших проблем — своих достаточно. На "Западе" также есть и те, кто аккумулирует на нас негативный образ "Запада". Давайте чётко разграничим, что неприемлем, а что симпатично, т.к. из негатива рождается только негатив, пустота порождает только пустоту.
Нам в европе и штатах ловить нечего (пусть продолжают принимать мусор из нашей Страны). И пора начинать жить своим умом, скудным, но своим — иначе исчезнем с карты современного мира, распадёмся на кучу мелких княжеств, ханств и прочих убожеств. Вопрос ведь назрел — нужен общий национальный лидер не связанный с нынешним политико-экономическим болотом, способный на глубокий анализ ситуации и на соответствующие реалиям действиям. Никогда не думал что такое могу сказать, но сейчас нам как народу и нашей Стране для выживания нужен лидер подобный Сталину.
>> нашей Стране для выживания нужен лидер
Нашей стране нужна программа развития — социального, промышленного, внешнеэкономического. И не раз на сто лет, а гибкая, которая соотвествует моменту. Также нужен "лидер" (не люблю этот англицизм), т.е. вождь, кто осуществит эту программу с наименьшими потерями для страны. Причем вектор развития не должен зависеть от прихоти того или иного главы государства или правительства, но обязан отвечать благу всего российского общества, а не только собственным интересам олигархической верхушки. Зачастую слышу речь за "сильного главу". Такой безусловно нужен. Но Вы понимаете, в чем должна заключаться сила? Не утешаете ли Вы сейчас себя вековым мифом? За "доброго царя" легко спрятаться, на "доброго царя" легко свалить трудности общества. Ещё раз. Стране нужна программа развития прежде, чем лидер. Какой будет такая программа, должно зависеть не столько от лидера, сколько от меня и Вас, от общества. Много инертности осталось нам в наследие с 1990-х годов.
Вы так полагаете? Ну-ну, не стану разубеждать. Но позабавили Вы меня, давно так от души не смеялся, Вы мне лет так на 5...6 жизнь продлили, вот за это Вам большое спасибо. :-)
>>>Также нужен вождь, кто осуществит эту программу с наименьшими потерями для страны. Причем вектор развития не должен зависеть от прихоти того или иного главы государства или правительства, но обязан отвечать благу всего российского общества, а не только собственным интересам олигархической верхушки
Я бы сказал жестче — стране нужен Диктатор! НЕ ТИРАН, а диктатор в самом хорошем смысле этого слова. Ибо тиран утверждает только свою единоличную воли, пренебрегая интересами государства и народа, а диктатор служит государственным интересам, порой жёстко, если этого требуют обстоятельства, но зато исключительно в национальном русле.
Этих людей примерно одинаковый процент во все времена. Так же как, например, серийных убийц или половых извращенцев. По-научному они называются дегенераты.
«-- Я вам, господа, скажу факт, — продолжал он прежним тоном, то есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, — факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова „любовь к отечеству“ стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему».
Комментарии
Может, дело не в специальном "плане Запада", а в самом времени? Время имеет свойство течь и меняться. Вместе с нравами, модой, политическим и социальным строем...
Мне не нравится оглупление и отупение человечества. Мне противна сегодняшняя деградация от души к телу, из творца в потребителя.
Но, возможно, это просто закат Христианской цивилизации, к которой исторически и культурно мы принадлежим уже тыщу лет? Без злого умысла извне, а всего лишь по законам этого мира?
Может такое быть?
Я считаю, может.
Сформулирую вопрос по-другому: можно ли считать умным того, кто предлагая яд врагу, пьёт его и сам? Можно ли считать Запад глупыми самоубийцами?
И да, твои два идиотских вопроса между собой никак не связаны.
А американский народ давно уже отупел и просто как батарейки из матрицы питают ненасытных ротшильдов и соросов, но этого им мало они хотят сделать батарейками всё население мира, но вот с Россией не получается, — "На каждую их военную хитрость мы отвечаем своей непредсказуемой глупостью".
А сегодня ничего не формируют. Сегодня делают бизнес.
Не чужие дяди из-за бугра. Свои же.
При чём сюда Запад?
Нет, он, конечно, "при чём". Подтолкнуть стоящего на краю пропасти противника в геополитике — святое дело.
Но на край мы привели себя сами.
Вы, простите, историю хорошо учили в школе?
Во-вторых вопрос был задан не вам.
В третьих, почитайте про Русско-Японские и Русско-Турецкие войны.
Впрочем кому и зачем я всё это говорю.
Во-вторых, тебе вопрос задан был. И про Русско-турецкие войны почитай, кто там науськивал турков.
Поэтому Великобритания обрастала колониями, а мы — сопредельными территориями.
Хм, так мой ник, вроде, ещё никто не обзывал. "пархатусом" — было. Даже "покахонтасом" кто-то не совсем чуждый, видимо, искусству, нарекал. А вот насчёт "пакаки" — ты первый. :)
С чем тебя и поздравляю.
Пожалуй, и всё. Потому что дальнейшие пререкания приведут лишь к тому, что я сорвусь на флуд (уже, собственно), а ты меня в этом же и обвинишь. И будешь прав.
Не хочешь нормально обмениваться мнениями (а я ведь ничего не утверждаю, лишь предполагаю) — не надо.
Дураком обозвать просто. Сложнее — аргументировать.
Это ведь не физика. Гуманитарные науки, включая историю и географию, я не так уж и плохо знаю.
А то, что приведено в статье, автор сплагиатничал. Частично даже — у нового министра культуры. Хотя и тот плагиатом не погнушался. :)
Если бы картина мира была такой простой и однозначной, человечеству было бы очень легко им (миром) распоряжаться. Увы, это не так.
Да, англичан я на дух не выношу. Вернее, их историю.
Но истина мне дороже. Ну, или более-менее приемлемая в смысле объективности правда.
А насчёт "приоритета патриотизма над объективной историей" — это, опять же ж, — к
Очень часто бриты использовали чужие руки в своей жажде наживы, разве не так?
Главная беда России.
Благодаря попам мы оказались отрезаны от передовых идей просвещения аж до 18го века. Именно отсюда и пошло извечное "догнать и перегнать Запад" и необходимые форсированные модернизации-индустриализации с надрывом человеческих сил.
Но, к сожалению, отсталость развития общества преодолеть до сих не удаётся.
Вот такую услугу сослужила России православная церковь.
Почему в Европе первый университет появился в 11 веке, а у нас только 18ом?
Где это — "у нас"? Что за безродные собаки пытаются к русскому народу примазаться?
У нас, у русских, рождалось большое число умных и умелых людей. А что всякие собаки и памяти их знать не хотят — так плевать на вас, собак.
Ты ещё скажи, будто Серпск, Дроздов, Берлин и т.д. — это исконно немецкие города.
Посмеёмся с тебя.
Расскажи ещё про великое культурное и научное наследие полабских славян — а что, вот их в католиков поганых перекрестили.
То, что Обама туповат, мы видели, но ТАК лохонуться... В разложенной стране, где могут посадить за отрицание извращений, естественно, в опросах отвечают, что они "за". А голосуют против.
"Запад" в этих словах представляется мифом. На "Западе" живут люди подобные нам, с теми же проблемами и заботами. Может быть рудности несколько в ином ракурсе, но вполне симметричны. А Вы огульно охаиваете всех, собирая под клише "Запад". На "Западе" живёт очень много людей, кто сочувствует таким как я и Вы, но далёк от наших проблем — своих достаточно. На "Западе" также есть и те, кто аккумулирует на нас негативный образ "Запада". Давайте чётко разграничим, что неприемлем, а что симпатично, т.к. из негатива рождается только негатив, пустота порождает только пустоту.
Нам в европе и штатах ловить нечего (пусть продолжают принимать мусор из нашей Страны). И пора начинать жить своим умом, скудным, но своим — иначе исчезнем с карты современного мира, распадёмся на кучу мелких княжеств, ханств и прочих убожеств. Вопрос ведь назрел — нужен общий национальный лидер не связанный с нынешним политико-экономическим болотом, способный на глубокий анализ ситуации и на соответствующие реалиям действиям. Никогда не думал что такое могу сказать, но сейчас нам как народу и нашей Стране для выживания нужен лидер подобный Сталину.
>> нашей Стране для выживания нужен лидер
Нашей стране нужна программа развития — социального, промышленного, внешнеэкономического. И не раз на сто лет, а гибкая, которая соотвествует моменту. Также нужен "лидер" (не люблю этот англицизм), т.е. вождь, кто осуществит эту программу с наименьшими потерями для страны. Причем вектор развития не должен зависеть от прихоти того или иного главы государства или правительства, но обязан отвечать благу всего российского общества, а не только собственным интересам олигархической верхушки. Зачастую слышу речь за "сильного главу". Такой безусловно нужен. Но Вы понимаете, в чем должна заключаться сила? Не утешаете ли Вы сейчас себя вековым мифом? За "доброго царя" легко спрятаться, на "доброго царя" легко свалить трудности общества. Ещё раз. Стране нужна программа развития прежде, чем лидер. Какой будет такая программа, должно зависеть не столько от лидера, сколько от меня и Вас, от общества. Много инертности осталось нам в наследие с 1990-х годов.