Играли хорошо. Поздравляю всех с победой! Есть некоторые огрехи в игре, но думаю до Олимпиады (если таковая состоится) подтянут. Несколько настораживает постоянные провалы и неуверенность в первых периодах.
Радует, как быстро сыгрались Кузнецов с Малкиным. Дацюк, Пережогин, Овечкин, Свитов, Семёнов — все показывали хороший хоккей.
Несколько обескураживает вот что. Гимаев всё ругает осторожность защитников при подключении к атакам, но превозносит Била как тренера. А ведь неуверенность защитников в атаке это и в большей степени результат работы тренера.
По трансляциям несколько слов. Москвичи, когда взорвёте Останкино с его "Первым" каналом? Надоело уже это издевательство! Я специально ради чемпионата подписываюсь на Спорт1 HD, но первые два матча идут в записи (камень в сторону канала "Россия2"). Потом некоторые матчи и самый главный в том числе транслирует Первый с бездарностью под фамилией Гусев. Причём монопольно и один раз только в записи. Пришлось смотреть через интернет, подключая телик к ноутбуку. Почему, если я подписываюсь на платный канал, то всё равно вынужден смотреть матчи в записи? Ведь Спорт1 HD везде идёт платно! За свои деньги я хочу прямые трансляции в хорошем качестве.
И ещё одна мелочь. Уже который год первые трансляции на России идут с опережающим звуком. Каждый год одно и то же.
Сергей Наильевич конечно специалист,имеющий свой взгляд на хоккей,большинство комментариев у него по-делу,но и у нас есть глаза ,чтобы видеть, и мозг чтобы сделать выводы,но главное, что команда получилась скоростная и дисциплинированная, без лишнего индивидуализма. Когда отыгрались со шведами с 3-1 стало понятно,что есть характер и порвем всех если надо будет. Первый канал- в топку однозначно.Пусть комментят "Большие гонки".
Во чуть ниже в обсуждении упоминались "Протоколы сионских мудрецов". Да и вообще частенько встречаю этот аргумент (и тут, и везде).
Где они, протоколы эти? Каким тиражом изданы, как можно приобрести и припасть, так сказать, к первоисточнику?
Судя по частоте упоминания — посильнее не только Фауста, но и всех библий вместе взятых!
Иду в книжный лабаз, спрашиваю: есть такое, ПСМ называется? Продавщицы смотрят белыми глазами и прячутся под прилавок... Может, пароль какой сказать надо?
Ладно, рою в онлайн-шопах. Тоже пусто... да что ж такое? что это за таинственный манускрипт, который никто не читал, но все цитируют?
Я не очень в них верю(так 50:50), но ты меня удивил....
Какой такой тираж....
Уж если оно было то как раз бы оно и висело бы в таком подвешенном состоянии-то ли есть то ли нет.Искал ты плохо.Потому что найти не трудно. Читать кое что читал.Удивляет жесткое совпадение с действительностью.
Уж и не знаю вправду там сионские мудрецы приложились, но почитаешь оглянешься вокруг и страшно становится.Все по ентому документу развивается.
Писал однозначно умный человек или люди, даже если не сионский(е) мудрец(ы).
Камрады, мне эти ссылки не интересны. Такого говна я и сам могу написать — левой ногой. Могу даже круче и назвать "Боевые мантры чукотских шаманов". Или ""Нейро-лингвистическое камлание жрецов вуду".
Первоисточник где? На иврите который?
Где текстовый анализ на предмет аутентичности стиля и времени написания?
Бляха-муха, вы как дети. Там новояз в каждом абзаце, сляпано студентом журфака на коленке за пачку доширака.
***Даже если он есть тебе его никто не6 покажет.***
Так он и не скрывается — www.shipsupply.ru/files/Book.pdf
Отсюда и переписаны Протоколы.
***Писал однозначно умный человек или люди, даже если не сионский(е) мудрец(ы).***
Ага Жоли, Морис — французский адвокат, публицист и сатирик, известный как автор политического памфлета, который, как подтверждают сравнения текстов, был положен впоследствии в основу «Протоколов сионских мудрецов»
Интересен даже не текст. Интересно что ТВ, Банки, пропаганда, газеты,кредиты,образование,и много много если не все что описано в этом тексте и есть наша жизнь теперь.
Вот и думай потом что это за текст.
И приписывай не приписывай а текст через чур реалистичен чтобы быть простой фантазий.
> Как показывает действительность антисемиты всегда находят людей, которые верят в любую чушь.
Ленивых и нелюбопытных.
Кстати, можно и не знать о французском первоисточнике. Я вот не знал, хотя человек начитанный. Но не видеть явной залипухи и горехов говноперевода в тексте ПСМ — ну это совсем уж девственным быть...
***Во чуть ниже в обсуждении упоминались "Протоколы сионских мудрецов". Да и вообще частенько встречаю этот аргумент (и тут, и везде).***
Да вы можете переходить сразу к первоисточнику из переделки которого были написаны Протоколы, не имеющие никакого отношения к евреям — "Диалог в аду между Монтескьё и Макиавелли".
Этот диалог переведён на русский и его можно прочитать в интернете и сравнить с протоколами написанными позже и убедиться в том, что протоколы обычный плагиат и никакого отношения к евреям не имеет.
Скачать его можно тут — www.shipsupply.ru/files/Book.pdf и убедиться воочию.
Следующий вопрос: при чем тут евреи? То есть я понимаю, что они всегда "при чем", но почему бы не написать злобный, но оригинальный фейк? Зачем драть слово в слово?
Или у зоологических антисемитов совсем с фантазией не алё?
Комментарии
У нас во дворе построили стадион....
Подростков и детей там тьма круглые сутки.
Так что не преувеличивай степень трагедии.
Что нынешний, что предыдущий, что позапрошлый(ой я повторяюсь).
Радует, как быстро сыгрались Кузнецов с Малкиным. Дацюк, Пережогин, Овечкин, Свитов, Семёнов — все показывали хороший хоккей.
Несколько обескураживает вот что. Гимаев всё ругает осторожность защитников при подключении к атакам, но превозносит Била как тренера. А ведь неуверенность защитников в атаке это и в большей степени результат работы тренера.
По трансляциям несколько слов. Москвичи, когда взорвёте Останкино с его "Первым" каналом? Надоело уже это издевательство! Я специально ради чемпионата подписываюсь на Спорт1 HD, но первые два матча идут в записи (камень в сторону канала "Россия2"). Потом некоторые матчи и самый главный в том числе транслирует Первый с бездарностью под фамилией Гусев. Причём монопольно и один раз только в записи. Пришлось смотреть через интернет, подключая телик к ноутбуку. Почему, если я подписываюсь на платный канал, то всё равно вынужден смотреть матчи в записи? Ведь Спорт1 HD везде идёт платно! За свои деньги я хочу прямые трансляции в хорошем качестве.
И ещё одна мелочь. Уже который год первые трансляции на России идут с опережающим звуком. Каждый год одно и то же.
А так, ещё раз всех с великолепной победой!
Спасибо Сборной и нашим восхитительным болельщикам.
И да, я не могу после этого смотреть игры НХЛ — петушинные бои бройлеров на площадках размером в курятник.
Да простят меня наши нхловцы.
))))) Рассмешил.
Вот же сказал так сказал.
Во чуть ниже в обсуждении упоминались "Протоколы сионских мудрецов". Да и вообще частенько встречаю этот аргумент (и тут, и везде).
Где они, протоколы эти? Каким тиражом изданы, как можно приобрести и припасть, так сказать, к первоисточнику?
Судя по частоте упоминания — посильнее не только Фауста, но и всех библий вместе взятых!
Иду в книжный лабаз, спрашиваю: есть такое, ПСМ называется? Продавщицы смотрят белыми глазами и прячутся под прилавок... Может, пароль какой сказать надо?
Ладно, рою в онлайн-шопах. Тоже пусто... да что ж такое? что это за таинственный манускрипт, который никто не читал, но все цитируют?
Какой такой тираж....
Уж если оно было то как раз бы оно и висело бы в таком подвешенном состоянии-то ли есть то ли нет.Искал ты плохо.Потому что найти не трудно. Читать кое что читал.Удивляет жесткое совпадение с действительностью.
Уж и не знаю вправду там сионские мудрецы приложились, но почитаешь оглянешься вокруг и страшно становится.Все по ентому документу развивается.
Писал однозначно умный человек или люди, даже если не сионский(е) мудрец(ы).
Ищи да обрящешь.
Первоисточник где? На иврите который?
Где текстовый анализ на предмет аутентичности стиля и времени написания?
Бляха-муха, вы как дети. Там новояз в каждом абзаце, сляпано студентом журфака на коленке за пачку доширака.
Иудономикон, епт.
Но чтобы вот так совпадало с действительностью.
Напиши и лет через 10 зауважаю тя безмерно.
Так что про говно ты погорячился.
Ну какой первоисточник?Даже если он есть тебе его никто не6 покажет.
Все что может быть про него известно это так или иначе утечка.
Но мне пох вообще есть он или нет.
Важно то что он очень и очень совпадает с реальностью.
Так он и не скрывается — www.shipsupply.ru/files/Book.pdf
Отсюда и переписаны Протоколы.
***Писал однозначно умный человек или люди, даже если не сионский(е) мудрец(ы).***
Ага Жоли, Морис — французский адвокат, публицист и сатирик, известный как автор политического памфлета, который, как подтверждают сравнения текстов, был положен впоследствии в основу «Протоколов сионских мудрецов»
Если так то французу респект и уважуха.
Увидеть суть и обозначить ее дальнейшее развитие.
Это сила.
Важна не сама документа, важно обозначение реалий.
Текст действительно интересный . Был направлен против Наполеона 3-го. И никакого отношения к сионистским мудрецам не имеет.
Как показывает действительность антисемиты всегда находят людей, которые верят в любую чушь.
Текст не просто интересный.
Интересен даже не текст. Интересно что ТВ, Банки, пропаганда, газеты,кредиты,образование,и много много если не все что описано в этом тексте и есть наша жизнь теперь.
Вот и думай потом что это за текст.
И приписывай не приписывай а текст через чур реалистичен чтобы быть простой фантазий.
Стандартный макиавеллизм, ему сто лет в обед. тем более, как выясняется, тупой плагиат.
В общем, та же картина, что и с пресловутым "Планом Даллеса".
"Да ни хрена там не "описано"."
И что ща схлестнемся на этой почве?
Нет, "друг" все там описано!
И хорошо что хоть кто-нибудь но соизволит туда заглянуть.Пусть даже и не прочитать.
Будет только лучше.
Ленивых и нелюбопытных.
Кстати, можно и не знать о французском первоисточнике. Я вот не знал, хотя человек начитанный. Но не видеть явной залипухи и горехов говноперевода в тексте ПСМ — ну это совсем уж девственным быть...
Да вы можете переходить сразу к первоисточнику из переделки которого были написаны Протоколы, не имеющие никакого отношения к евреям — "Диалог в аду между Монтескьё и Макиавелли".
Этот диалог переведён на русский и его можно прочитать в интернете и сравнить с протоколами написанными позже и убедиться в том, что протоколы обычный плагиат и никакого отношения к евреям не имеет.
Скачать его можно тут — www.shipsupply.ru/files/Book.pdf и убедиться воочию.
Следующий вопрос: при чем тут евреи? То есть я понимаю, что они всегда "при чем", но почему бы не написать злобный, но оригинальный фейк? Зачем драть слово в слово?
Или у зоологических антисемитов совсем с фантазией не алё?
Ничего личного, без обид.