Впрочем, несмотря на жесточайшие репрессии, несмотря на то, что Сталин и Ко ни в грош не ставят человеческую жизнь, Советская Россия несомненно прибрела в мире определенное уважение — из-за ее справедливой внешней политики. Она защищала от нападений реакционеров народные правительства Венгрии, Австрии, Китая, Испании.
Однако в прошлом году, за каких-то три месяца, наш Человек года счел нужным выбросить эту репутацию на помойку.
Вообще есть тут очаровательный момент, в статье среди цитат женщин нет ни единой в которой бы фигурировало здоровье или настроение ребенка. "Меня так воспитали, мне тяжело отвыкать" и так далее, про ребенка ни гу-гу. Родители.
"Естественное родительство развивается уже два десятка лет, после того, как доктор Билл Сирс со своей женой издали «Книгу Ребёнка» в 1992 году. Три основных принципа в этой книге – это продолжительное кормление грудью, совместный сон и ношение ребёнка в рюкзаках-кенгуру, что физически приближает ребёнка к матери."
т.е.:
1) до издания книги "естественное родительство" отсутствовало как таковое... (((
2) если не соблюдается хотя бы один основной принцип, то ни это уже НЕ "естественное родительство" или родительство, но НЕ естественное, или естественное, но НЕ родительство... (((
маются они там всякой куйнёй на государственном уровне, а потом жалуются на забастовки, кризис, нехватку денег, Берлускони, войну. И у нас такое будет если будем так же маятся.
пусть каждая мать сама решает когда и сколько и это будет правильным в любом случае если сама мать нормальная женщина.... да и пусть кормят, главное чтобы молоко было, а то ведь сейчас чуть ли не у каждой 4 в обще молока нет...
Я уже писал ниже. Повторюсь: если бы дело касалось исключительно женщины, то безусловно. Пусть делает, что хочет. Только откуда у впервые рожавшей женщины опыт и знания?
Прерывание кормления надуманное, неестественное действие, выполняемое в силу вполне устоявшихся, но взятых с потолка, этических норм. Как пример, могу привести практикуемое в СССР и большинстве роддомов России отнятие ребёнка от матери, нахождение их в раздельных помещениях. Те больницы, которые вняли голосу рассудка несмотря на официальные догмы и прикладывают ребёнка, как и положено физиологически, к груди сразу после родов получают звание "Больница дружественная к ребёнку". Задумайтесь!
У медиков и психологов нет доказательств, что длительное кормление негативно сказывается на психике ребёнка. Что обычно выдумывают в оправдание? — инфантилизм, несамостоятельность, психические нарушения, нарушение сексуальных ориентиров....
Поскольку догма предписывающая ОТНИМАТЬ ребёнка существует сотни лет и не основана ни на каких наблюдениях необходимо набрать достаточное количество наблюдений в группах отнятых принудительно в ранние сроки и не отнятых от груди. Пронаблюдать колоссальное количество этих людей от рождения до смерти, и тогда уверенно сказать, что вот, мол, — вредно/не вредно.
Вопрос не в наличии вреда, а в отсутствии пользы, ребенку после года уже не нужно грудное молоко, зато ему нужно много чего иного, чего в грудном молоке нет. Поэтому ребенок постепенно переводится на обычное питание. Вас тоже можно кормить пищей упакованной для космонавтов, но на хрена если вы не в невесомости?
согласен что отнимать нельзя. обоим лучше, но вот бы мнение акушеров послушать. отнимание не сотни лет. уверен, что матери как правило не работали до революции (большинство). так сказать перманентно с ребенком. а феминизм для идиёток. и идиётов.
Раннее отнятие от груди и прочие подобные "противоестественные" мероприятия призваны повысить агрессивность. А это уже преимущество перед теми, кто воспитывался обычным, "естественным" способом.
Комментарии
ungu.org
Однако в прошлом году, за каких-то три месяца, наш Человек года счел нужным выбросить эту репутацию на помойку.
Статья опубликована 1 января 1940 года
т.е.:
1) до издания книги "естественное родительство" отсутствовало как таковое... (((
2) если не соблюдается хотя бы один основной принцип, то ни это уже НЕ "естественное родительство" или родительство, но НЕ естественное, или естественное, но НЕ родительство... (((
У медиков и психологов нет доказательств, что длительное кормление негативно сказывается на психике ребёнка. Что обычно выдумывают в оправдание? — инфантилизм, несамостоятельность, психические нарушения, нарушение сексуальных ориентиров....
Поскольку догма предписывающая ОТНИМАТЬ ребёнка существует сотни лет и не основана ни на каких наблюдениях необходимо набрать достаточное количество наблюдений в группах отнятых принудительно в ранние сроки и не отнятых от груди. Пронаблюдать колоссальное количество этих людей от рождения до смерти, и тогда уверенно сказать, что вот, мол, — вредно/не вредно.