Ювенальная юстиция пошла в наступление на Россию

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    11 июн 12
    Надо не ювеналку в таком формальном виде принимать, а Семейный кодекс давно уже поправить, в сторону равных прав и обязанностей обоих родителей, детские пособия поднять до 15-25 тыс в месяц хотя бы до полутора лет, плюс работодателей всех форм собственности обязать выплачивать сверх этого, и сохранять рабочие места обязательно,если человек проработал у него более 3 лет. Если государство хочет поднять рождаемость то оно должно найти способ предоставлять без ссудного процента или не более 4-5% от суммы сделки более-менее пригодное жилье, решать вопросы с безработицей, минимальной оплатой труда, здравоохранением и образованием. Также можно ограничить аборты (только по медицинским показаниям,

    ряду случаев изнасилований или для лиц ведущих заведомо асоциальный образ жизни оставить — никаких социальных показаний типа отсутствия доходов и жилплощади, отмазок что нежелательный залет или не от того кого нужно приниматься во внимание не должно). И внести ряд поправок по разделу имущества при расторжении брака — если судом будет установлено, что заключение брака, зачатие, рождение детей было с осуществлено с целью отчуждения собственности и имущества, личного обогащения супруги или получения длительного содержания на себя и детей — ввести практику отказывать таким "особам" а не просто склонять дело к мировому соглашению — это остановит многих содержанок и кошелок, а то уже стало профессией.

    Внести ряд поправок по удержанию алиментов и ограничить ряд видов дохода, с которых можно удерживать, поскольку реальная ситуация такова, что богатые откупятся от приставов и бывших родственников, а те кто не имеет желания и возможности платить вынуждены по всей территории страны "бегать" — это ненормально.

    Не должно быть обязаловки по удержанию по месту работы, надо склонять к мировому соглашению сторон, заверенному судом, иначе "косить" все равно будут, но и требования не должны быть чрезмерными, с учетом дохода человека, насильно хомут никому не наденешь, просто никакой мотивации к труду не останется, а прожить можно и нигде официально не работая. С доходов в 5-10 тыс.рублей в месяц удерживать это вообще позорная практика — что можно купить для ребенка на 2500р в месяц? Это дань с нищих просто, налог на член. А вот если родили ребенка и в отказ, или нахрен он не нужен ни отцу ни матери, или матери только чтоб пособие и алименты тянуть и пропивать, прокалывать и гулять — вот тогда ювеналка и нужна во всей красе только. Забирать таких детей в гос.учреждение, и по 50% алиментов присуждать на него в твердом размере (если нет дохода постоянного) как с отца, так и с матери.И платить на этих детей государство должно тысяч по 15-20 в месяц пособие. А с родителей его поровну взыскивать, насколько возможно. Но государству походу нахрен не надо эти проблемы решать, ему нужны бесплатные "рабы" которых вырастят в ограниченной в правах и зашуганной семье, едва сводящей баланс, а потом в 18 их можно использовать как пушечное мясо, загонять на стройки вместо институтов, всячески доить, заставлять жить в кредит и плодить такую же посредственность как они сами.
    Ответить
    • L
      LIP 11 июн 12
      В добавление к сказанному — надо заканчивать эти "товарно-рыночные" отношения применительно к семье, иначе деградируем как Запад, это королевство шлюх и торгашей которое во главе угла ставит извлечение личной пользы, профита, выгоды, халявное полукриминальное обогащение, карьеру,доходы — оно обречено.

      Так как люди поперли против самой человеческой природы, подавив естественные влечения, поставив их удовлетворение в зависимость от законов, дохода, статуса,выгоды и прочего.

      За это соответственно несется расплата — в виде катастрофического снижения рождаемости (Запад не зря аккумулирует человеческий капитал всего остального мира и дает им жить там более-менее как людям, а не скоту), генетических уродств и аномалий развития, снижения умственных способностей и физической и физиологической выносливости и адаптивности к природе у последующих поколений. Люди должны свободно жить и свободно размножаться на своей территории, а государство призвано обеспечивать в первую очередь первичные потребности населения, а не заниматься хрен знает чем, ограничивая в правах этих же людей да еще и за их же счет. Иначе оно не нужно в принципе.

      А что касаемо воспитания и образования своих детей — это я сам буду решать, и остальное тоже, как посчитаю нужным и такими методами какими посчитаю нужным. Если вообще посчитаю нужным в этом участвовать — а так меня ни по закону, ни без закона не заставишь, если насильно. Ну не люблю я с этими детьми возиться — мне только процесс...нравится.

      И никакое государство мне не вправе указывать как поступать, тем более привлекать уголовно.

      А оно лезет везде пытается, как на Западе. Но сначала уровень жизни и МРОТ извольте обеспечить как там, а потом учите как жить надо — там копы могут вломиться к тебе в дом если есть основания полагать что ты что-то нарушил — и втирать тебе как надо правильно жить, как к каких детей надо делать этой стране если ты патриот, еще там нудную бредятину, заставлять ходить на обязательные курсы реабилитации. И в любом случае там не допустят чтобы ты ниже прожиточного минимума (если гражданство есть, страховка) докатился-полно бесплатных мест где можно пожрать, выпить а то и потрахаться (хотя там за домогательства очень строго — можно легко сесть или получить пулю), всяких богаделен для бездомных и метадоновых клиник для наркоманов. А здесь ты хоть сдохни посреди улицы — нахрен никто никому не нужен, даже иной раз и родственникам.
      Ответить
  • moplen
    30 май 12
    Настучи на мать и отца
    Ответить
  • 00eugene00
    22 май 12
    если вы детей не обижаете, то никто не придет

    рекомендую к просмотру:

    youtube.com

    youtube.com

    youtube.com
    Ответить
  • xenoid
    21 май 12
    скаже честно если не дай бог придут ко мне за ребёнком — мне будет уже ровно всё,буду стрелять на поражение из всего что есть, так как больше терять уже нечего будет...
    Ответить
  • Don_Leo
    21 май 12
    Тяжело читать такие вещи.

    Касательно "всех ювенальщиков убью" — ребята, вы хотя бы на приставов судебных попробуйте наехать для начала. Которые пришли за телевизором, шкафом, холодильником и прочим, потому что кредит не погашен...

    А когда их гвардейцы на ваших ребрах дубинками "полет шмеля" сыграют, тогда и за ювенальщиков можете приниматься...

    Глупость какая: думать, что "изымать ребенка" придут две тетки а-ля инспектор ГорОНО, хаха... Придут-то, конечно, две тетки, да только с ними придут маскированные ребята как на демотиваторе (см. выше) — и при попытке сопротивления прямо на глазах у ребенка замордуют за милую душу, и делов-то... вот так вот...

    Я ни к чему не призываю. Но что-то предпринимать в этом отношении надо. Надежды на разных астаховых никакой нет — они за свои креслица, предложенные Кремлем, продадут всех и вся, а кого не смогут продать — танками Т-90 раздавят, и Кремль только одобрительно кивнет...

    Если нельзя повлиять на законодателей — какой в них смысл тогда вообще? Эй, большинство, кого вы там навыбирали, а? Пишите письма своим "избранным" — бумажные, электронные, голубиной почтой — пишите, иначе завтра могут прийти за вашими детьми :(
    Ответить
    • kat1bin
      Don_Leo 21 май 12
      Все гораздо проще. Ребенок не может не посещать школу, врача, садик, гулять в конце концов. Вот оттуда и забирают, без ведома родителей. А с пентами омоном и собром — это крайний случай (скорее показательный).
      Ответить
  • kotstar
    20 май 12
    Очень тяжело относиться к этим вещам нейтрально.

    Когда недавно ребенок вдруг поинтересовался, действительно-ли так классно живется в детдоме, с трудом удержался от посещения школы.
    Ответить
    • kat1bin
      kotstar 21 май 12
      Свозите лучше дите на экскурсию в настоящий детдом. Очень действенно.
      Ответить
      • kotstar
        kat1bin 21 май 12
        сложно... договориться могу, есть через кого. Но, экскурсия это одно, а хотя-бы пол-дня "вживую" — абсолютно другое:)

        (на словах пока объяснил, насколько смог просто. "Ты в школьной столовой есть отказываешься, не нравится качество пищи, а там такое каждый день")
        Ответить
  • vladk160
    20 май 12
    Я так думаю, чтобы ювенальная юстиция действительно принесла пользу, надо принять некоторые решения. Среди них я бы назвал: 1. Переименовать эту самую хрень в в соответствии с русским языком. Как — сейчас сказать не берусь, это дело лингвистов. 2. Разрешить работать в ней мужчинам/женщинам, имеющим не менее 2 (двух) детей, которых они сами (САМИ) народили и вырастили как минимум до возраста 14 лет, при этом дети не состоят, не привлекались и т.д. 3. В исполнительные органы (те самые, которые должны забирать детей из семей) принимать лиц не моложе 50 лет, которые имеют взрослых детей и (обязательно!) внуков. В противном случае, ИМХО, всеми этими процессами начнут руководить воинствующие мужеподобные создания женского пола.
    Ответить
  • kat1bin
    20 май 12
    При такой системе препаскуднейшее поколение вырастет — шантажисты и павлики морозовы. Мечта государства.
    Ответить
    • S
      kat1bin 21 май 12
      Это уже от родителей зависит. Если детки готовы "отдать" своих родителей за, допустим, запреты приходить домой слишком поздно и водиться абы с кем, не понимают зачем им делать уроки и вести себя подобающе, родители не слишком преуспели.
      Ответить
  • vlad3d
    20 май 12
    Вариант противостоять ювенальной юстиции один — отстрел, мразей. Если забирают ребёнка, а это один из смыслов жизни, для многих единственный, то терять человеку больше нечего! Если нет ствола , то нож найдется у каждого!

    А вообще эти мрази, стараются дестабилизировать обстановку в стране, довести людей до гражданской войны!
    Ответить
    • denroot1
      vlad3d 20 май 12
      не, не стараются дестабилизировать обстановку в стране. они всеми средствами успокаивают население. и средствами массовой информации, и "группами блогеров". просто им нужны ресурсы, побольше, и разные. а вот население немного волнуется, когда отбирают эти самые ресурсы.

      есть еще что-то что не пытаются отобрать, в "пользу государства" ?
      Ответить
  • U
    19 май 12
    Ну и что? А при "кровавом" Сталине такого не проделывали. Может технологии не доросли, а может не такой уж он плохой был? Сталин-то? Как нам сейчас рассказывают.
    Ответить
    • L
      uder16 19 май 12
      Если не ошибаюсь, в 20-30 годы в СССР тоже хотели воспитывать детей без родителей. Но потом одумались..
      Ответить
      • O
        lamakob 19 май 12
        Ну да, при Ленине хотели, а потом пришёл Сталин, — и одумались...
        Ответить
full image