Субъективно о Путине ( Часть первая )

сделал поиск в коментах на ЖИДЫ и ЕВРЕИ и ничё не нашёл — непорядок.

Лирическое отступление.
Слышал легенду,
Будто когда-то
Эту страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка
Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгой,
Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким,
Бездной бездонной...
Строили шахты, плотины и домны.
И заблуждались,
И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.
Сквозь канонаду
Бойни кровавой
Мчались, чтоб рухнуть в высокие травы,
В снег почерневший,
В воду и в глину...
Алый свой флаг вознесли над Берлином.
Шли от колхозной
Луковой грядки
К Олимпиаде, Афгану, разрядке.
Шли сквозь шаблоны
И трафареты,
Шли, за собой увлекая планету,
Кровью писали
Добрую сказку.
Даже ошибки их были гигантски.
Верили, веру
В сердце лелея,
В непогрешимость речей с Мавзолея,
Знали, что правы
Серп их и молот,
Знали, что мир лишь на время расколот,
Что не навечно
Боль и печали...
Но измельчали. Увы, измельчали...
Их же потомки
Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно,
Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают,
Думают редко...
В них ничего не осталось от предков.
Гуськов Алексей
===========================================
Ну не должны во главе государства находиться такие субъекты, как у нас — начиная с горбачева. Не должны.
"Не то все это, очень плохо кончится" (с) В.С.Высоцкий.

в монополном государстве для управления много ума не надо, а то что Путина можно прогнуть показали события 11 сентября и Курска (а вот при Ельцине плохо собирались налоги и нефть стоила 10 баков)

Просто в силу своего положения Путин был и остаётся контрастной и лакомой мишенью для острот и критики. Не горя к нему любовью, утверждаю, что он есть пока безальтернативная для России персона. Ну не воспитали мы с Вами никого более достойного. В том числе и себя. Единственно- моё предложение: ввести юридически уголовную ответственность ВСЕМ представителям власти за выполнение своих обещаний. Встретил у Юрия Мухина похожее мнение. Перед выборами печатается на самой дешёвой газетной бумаге тиражом эдак с десяток миллионов сборник программ и обещаний всех кандидатов в ЛЮБЫЕ ветви власти, местной ли, государственной ли, с факсимильной подписью каждого под пунктом "Прочитал, подтверждаю верность напечатанного". А затем следующие выборы — оценка.

Забавные такие прогулки получаются по Москве...
Очень, как бы это выразиться, моноэтничные...
Вот, полюбуйтесь...
echo.msk.ru
echo.msk.ru
echo.msk.ru
echo.msk.ru
echo.msk.ru
echo.msk.ru
echo.msk.ru
echo.msk.ru

Очень проффесиональная статья.На фоне всякой тенденциозности и просто оголтелости,которыми закидывают в последнее время очень радует разумный подход.Однако как всегда присутствует лишь,так сказать,описательная часть.Хотелость бы послушать,что автор предлагает делать в сложившейся ситуации.Хотя бы просто так-для интереса.

Вот ведь какая закономерность получается.
Когда "Газпром" был под Вяхиревым и качал газ мимо бюджета в интересах отдельных бенефициаров, никто даже близко не возмущался откровенно преступной деятельностью газовой империи. Как только "Газпром" стал локомотивом государства и начал наполнять бюджет, тратить деньги на спорт, социальные программы, строить газовопроводы в Европу и Китай, газифицировать регионы и многое другое, на него сразу же полились грязь и обвинения в паразитизме.
Когда в российской армии всё разваливалось и разворовывалось, в Чечне гибли мальчишки, а статус военного упал ниже проститутки, эксперты и енералы молчали в тряпочку и не кричали в СМИ о том, что Ельцин убивает армию. Как только начали зачистку офицерского состава и генералитета от дельцов и предателей, повысили зарплаты и начали перевооружение армии, тут же начались обвинения властей во всех смертных грехах. Енералы и прочие штабные эксперты с "фактами на руках" принялись разъяснять, что "табуреткин развалил армию". Будто до этого она каталась как сыр в масле.
Когда российская промышленность перестала существовать как явление, а забастовки в стране шли одна за другой, поскольку вся зарплата людей уходила в карман бандитам, многочисленные эксперты даже близко не нагнетали такой истерии о катастрофичности положения, как они это делают сейчас, когда началось хоть какое-то развитие производство и обновление инфраструктуры.
Когда все СМИ обслуживали интересы олигархов и вели в прямом эфире публичные "разборки" между "денежными мешками", никто не говорил об отсутствии свободы слова. Как только власть навела элементарный порядок в СМИ и позволила журналистам не так жёстко зависеть от прихоти владельцев и их политических интересов, "уникальные журналистские коллективы" начали вопить про удушение свободы слова.
Когда большинство граждан еле-еле сводили концы с концами, а в это время узкая группка криминальной элитки роскошествовала и считала кровно наворованные миллионы, эксперты не вопили о страшном расслоении общества с таким надрывом, как они это делают сейчас. Несмотря на то что сейчас большинство стало жить заметно лучше и подтянулось по доходам к европейскому среднему классу. В то время как европейский средний класс начинает нищать.

Нормальная такая статья, особенно если учитывать, что автор не претендовал на объективность.

Собственно, богоизбранных в России всего 140 тысяч (по последним данным).
И очень смешно, когда эта одна десятая процента пытается убедить 99.9 процента всего населения, что они лучше знают, как надо им жить.
Кроме конфуза ничего не получается, причем раз за разом.

Приятно то, что статья написана без истерики и попыток придать отдельным фигурам инфернальный характер. Радует также и отсутствие в тексте проклятий и разного рода заклинаний. Однако, на мой взгляд, Борис Александрович (так зовут автора) чрезмерно увлекается ролью личности в истории, что, по моему скромному мнению, является существенной методологической ошибкой.
Сам по себе Путин не столь уж важная фигура в истории, как, впрочем, и подавляющее большинство разного рода царей, вождей и прочей, подобной им, братии. Средней комплекции, среднего роста, среднего ума. Не более того.
Куда интереснее его свита и те, чьи интересы он обслуживает. Кроме того, весьма интересно то, каково наше общество, обеспечивающее статус воистину сакральный любому, кто назвал себя чем-нибудь вроде национального лидера. Не бойтесь, я ничего не перепутал: и те, кто обожествляет Путина, и те, кто демонизирует его, в равной степени наделяют его, не столь уж масштабную, фигуру чертами воистину сверхчеловеческими. Хотелось бы, чтобы автор подумал и на эту тему работая над продолжением статьи.
И спасибо автору за попытку объективного анализа.