Танк Т-111. Первый Советский танк с противоснарядным бронированием.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • easyman55
    23 май 12
    А хорош левые каменты лепить.
    Сами что-нибудь придумайте — тогда и блажите.
    Статья очень!
    Ответить
  • skylab40
    13 май 12
    Да, в этом танке легко угадываются черты будущей Т-34-ки....
    Ответить
  • mishabara
    11 май 12
    Этот танк не был принят на вооружение, потому, что будущую войну планировали наступательную, по широким асфальтовым дорогам Европы...
    Ответить
  • S
    11 май 12
    Очень нтересно. Спасибо!
    З.Ы.
    Всё-таки Интернет — СИЛА! Помойку в нём только свиньи видят... ;)
    Ответить
    • kuzyak
      Да, ваш юзернейм как бы намекает, что инфу получать вы любите. :^)
      Ответить
  • Hideka
    11 май 12
    Во всех статьях по истории создания Т-34 всё начинается с А-20. Я считаю это не справедливым. Мне кажется, что нужно начинать с Т-111.
    Тогда не Т-34 нужно упоминать, а КВ. По компоновке Т-111 ближе к КВ, а не Т-34 и место производства такое же.
    Ответить
    • 4
      Hideka 11 май 12
      хотел написать это же самое. но опоздал.
      Ответить
      • V
        4113 16 май 12
        Согласен, ходовка, лобовой лист брони — характерные черты, которые потом на КВ были использованы. А в серию он не пошел, потому что пока его до ума доводили КВшку начали проектировать, а он по броне и вооружению предпочтительней выглядел.
        Ответить
  • mohameddin
    11 май 12
    Пушка у него совсем тонюсенья.
    Ответить
  • zhivotnae
    11 май 12
    Начнем с того что прародителем т-34 были танки серии бт. Просто в т-34 расширенные траки и наклонная броня. А т-150 это прародитель Клима, если можно так выразиться...
    Ответить
  • vir63
    11 май 12
    Мне кажется, что этот танк является, скорее всего, предтечей КВ, а не Т-34.
    Ответить
  • starfox
    11 май 12
    спасибо, интересно
    Ответить
  • B
    11 май 12
    К этому бы посту кроме грамматики и синтаксиса ссылочки добавить...
    Ответить
  • oervar
    11 май 12
    В войсках было достаточно много танков, опередивших время — КВ, Т-34,Красная арми проигрывла тактически, да и технически поскольку сделать танк — это одно, еще еще надо и обслуживать!
    Ответить
  • igo8
    11 май 12
    потери в первые дни войны техники тех же танков, было не из-за плохой техники, а из-за того то небыло достаточно боеприпасов/топлива. её просто взрывали/бросали. то же самое было бы и с т-111.
    Ответить
  • J
    11 май 12
    1. Про то что достоинство танка скорость, равно как и многобашенность — думали не только в Союзе, это общемировое тех времен.
    2. Движок для него довести так и не успели, а под B-2 понадобилось бы, афаик сильно перепроектировать весь танк, то есть выгоду на отработке технологии получить вряд ли удастся, и в итоге опять приходим к Т-34.
    3. Ну и эта, у немцев в начале войны были в изрядных количествах такие же "картонные" Т-III — с 37мм пушками и противопульной броней. И что? Сила вермахта была в умении и организации — они натренировались на польшах-франциях итд.
    Ответить
    • igo8
      jrthw 11 май 12
      главная сила была во внезапности и быстром покрытии территории.
      Ответить
  • S
    10 май 12
    Не бывает в истории сослагательного наклонения. Если бы да кабы. Всё случилось как сбылось. У нас и Люлька реактивный движок спроектировал в 1937-ом. и т. д. и т.п. , ах если бы.... увы!
    Ответить
  • L
    10 май 12
    Тут ещё интересно, что ходовая сделана по немецкой схеме — с ведущими колесами спереди
    Ответить
    • ss24k
      ss24k АВТОР
      L_AL 10 май 12
      честно говоря еще не копался так глубоко ,но есть подозрение, что это решение "само пришло" и ни кто ни у кого ничего не "слизывал"
      Ответить
Сделано с NoNaMe