-
-
B10 май 12А мало кто понял, и ты в том числе:
Сталин доказал, что даже СИЛЬНО отставая в технологиях, страна при социалистическом хозяйстве сломала хребет промышленно-военному гиганту, сожравшему всю Европу!
А если ещё учесть, что на стороне фашистов воевали против СССР почти все страны Европы — Сталин надрал задницы всем!
Получив страну нищей и разваленной, довёл до промышленного гиганта с атомной бомбой..-
F10 май 12Сталин никому задницу не надрал — он просрал страну, это он признал сам в первые дни войны. И очень боялся что товарищи по партии его за это поставят к стенке... но они его боялись еще больше чем немцев.
Да не так все было — коллективизация добила сельское хозяйство, там люди работали за галочки, как крепостные! Без нэпа никакой индустриализации бы не было, т.к. был проделан тот же фокус как и в 17 — заводы были снова приватизированы, ты просто не в курсе, но запад вкладывал деньги в Россию времен нэпа. (Было дешево и выгодно, ну и рисковано конечно). И опять же наш вечный ресурс — полезные ископаемые, как сейчас так и тогда он приносит постоянный доход. Так что на месте Джугашвили могбы оказаться практически любой вменяемый политик и результат был бы как минимум не хуже! -
-
-
-
S10 май 12всё равно тема не раскрыта . что сложней бездымное и безоткатное орудие или цельнолитая башня? орудие --- это институт химии и институт механики (ну это так упрощённо) . орудие --- это институт по металлургии и опять же по химии . вопрос где технологичней ? комфорт не рассматривается как повод для спора.
-
B10 май 12Вообще то танк- это боевой комплекс, в который входит и броня, и вооружение, и двигатель, и системы управления и наведения.
Гораздо более занимателен тот факт, что танки СССР использовали дизель, а вот немцы — исключительно бензиновые двигатели. И это при отсутствии собственного топлива!
Насчёт башни, тут вопрос спорный, в лоб башню "тигра" не пробивал даже "ИС-2"! И это факт!
Факт так же в том, что в 30-40-е года Россия (СССР) лихорадочно пыталась продвинуться в технологиях, что и было сделано в военной обстановке.
А сегодня мы технологически отстаём гораздо больше и бесперспективнее, чем в 30-е годы, ввиду того, что хозяева нашей промышленности- тупые олигархи и хозяйчики, ничем, кроме бабла не заинтересованные.
-
-
R10 май 12Я даже скажу больше, гораздо выше путина.
С 1922 по 1930г были времена НЭПа, и НИЧЕГО в стране не было создано, появились только нувориши, которые клали на страну с большой колокольни, именно и их забота голода 1932-33гг. Благо что товарищ Сталин свернул этот НЭП, а с 1930 по 1940гг были с нуля созданы новые отрасли народного хозяйства, производство самолётов, танков, ГЭС, и мн. др. Именно это позволило нам победить фашистов. С 1991 по 2012гг были полностью уничтожены совершеннейшие отрасли народного хозяйства: фобос упал, суперджет падает, у рыси двигатели ивеко, лада калина плохо заводится — только не говорите, что пиндосы виноваты. Ведь создать самолёт — это не один завод, это целая индустрия, начиная от ПТУ, и кончая специализированным ВУЗом (болты на станках то же человек вытачивает, так же как и чертежи чертит). Так что нынешнюю ситуацию кроме как бардаком назвать нельзя. Империи не разрушаются за года, они гниют десятилетиями.-
D10 май 12учи историю лучше — какими жертвами и способами создавались якобы новые отрасли при Сталине?! Многие заводы были просто национализированы ;) А кто строил, копал и сеял?! Про лагеря, шарашки и трудодни забыли?! Не так все просто было в те годы, как вы тут хотите сейчас представить!
Войну выиграл многонациональный народ нашей страны — и это исторический факт.
И Страна несмотря на разруху, и голод именно победила и имела одну из сильнейших армий в мире — вот именно отсюда началась история Советского Союза, который запустил человека в космос и т.д. Роль Сталина можно оценивать очень по разному, но человек который-
D10 май 12который проспал начала войны, репрессировал перед войной командирский корпус, отдавал особенно в начале войны неадекватные приказы никак не заслуживает быть Спасителем народа!
Мы заплатили слишком большую цену за Победу и во многом благодаря карательным методам управления Сталина. -
B10 май 12это просто бред современного либерала, ставящего жизнь человека (свою), выше безопасности государства.
Это сегодня ПОКА можно трындеть, про либерализм.
А как только начинаются БД, такие вот "либералы" косят от армии, от войны, ездят по тылам с концертами или лекиями — всё, как обычно.
Позволяя другим умирать за свою страну.
А насчёт национализации..
Сегодня в России все предприятия частные — КТО из олигархов проводит у себя модернизацию?
Самый богатый Дерипаска купил по дешёвке списанную линия Крайслера и еле-еле делают "Сайбер", вместо "Волг" — и что это в масштабах страны?
Ты слишком молод и юн..-
B10 май 12Кстати, прежде чем раскрывать рот, на заметку: ХОЗЯИН половины заводов России Дерипаска в кризис потерял 250 миллиардов долларов, а за счёт кредитов удвоил к прошлому году своё состояние вдвое.
Нужно ли ему производство?
И что будет с производствами России дальше, в ВТО?
чисто риторический вопрос, на твою глупость.
-
-
R10 май 12А я разве сказал, что было просто, я сказал, что сделал Сталин и что путин НИЧЕГО не делает на будущее страны. И не надо забывать, что Россия проиграла 1 МВ, затем 4 года гражданской войны, полностью разрушенная инфраструктура, отсутствие внятной политики новых большевиков, ограбленная аристократией, затем изнасилованная нуворишами НЭПа, и вы хотите, чтобы в 1941г мы сразу же порвали лучшую армию мира, натасканную и вскормленную специально на уничтожение коммунистической идеи, как антитезы капитализма? Да нам на Сталина молиться надо, если бы в 30х годах у власти стоял кто-то типа путина, нас бы НЕ БЫЛО.
-
-
-
10 май 12На той неделе публиковал у себя Александр Зиновьев: Триумф сталинизма. -
10 май 12вот тут совсем свежее от Максима Калашникова, про мудрое управление m-kalashnikov.livejournal.com -
B10 май 12Ситуация в СССР до 30-х годов была абсолютно похожа на Россию 90-х и даже нулевых годов: разрушенные производства не могли дать новых технологий и за всё нужно было платить золотом: новый цех по розливу металла — плати. Новый цех по снарядам — плати.
Новые прицелы и оптика — придётся ждать, пока промышленность разовьётся..
Именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ хозяйство и индустриализация позволили СССР стать сильнее и выиграть войну.
Подумайте сами: Дерипаска или Абрамович, евтушенковы или мордашёвы- стали бы они ради страны тратить свои капиталы?
Спокойно уехали бы в Женеву и ждали окончания БД- что бы выставить счёт победителю за потерянные производства..
Вот что страшно — нынешняя власть в обычных людях пытается делать патриотов, а вот верхушка и олигархи — они уже граждане мира, космополиты, млять..-
B11 май 12ну на молодое поколения я никак не подхожу- это раз.
Сегодня мы полностью потеряли технологии в химии, легкой промышленности, электронике, полностью ОФЕОДАЛЕНО сельское хозяйство — это самое основное.
Никаких резервов в стране нет, никакую войну более грузинской экономика РФ не вынесет.
Насчёт повальной грамотности- просто дурак, сегодня мало читать и писать, сегодня нужны специалисты, а не недоучки коммерческих наборов ВУЗов.
-
-
-
Q10 май 12"Что русскому хорошо, то немцу смерть". Немцы не могли сделать то что не могли сделать по определению. Например комфорт и удобство работы экипажа поставить в более низкий приоритет чем скорость сборки и себестоимости.
-
-
-
B10 май 12у немцев были разработаны к 1942 году новые снаряды, которые снижали рикошет на наклонных поверхностях наших танков.
Насчёт литья — не спорю, но башня "Тигра" была непробиваема с Т-34 вплоть до появления новой пушки у новой тридцатичетвёрки — а это конец 43-44 года.
Вот такими шапкозакидательскими статьями умаляется подвиг наших солдат.
-
-
10 май 12да нет, скопировать то у них проблем небыло, а вот включить первую передачу не смог никто)))
-
Сделано с
NoNaMe