Я вот одного понять не могу: зачем маскируют мавзолей? он ведь просто великолепно вписывается в ансамбль Красной Площади.! Во многих городах пытаются сделать нечто хотя-бы похожее, у нас же — убрать с глаз долой...
Местные молчаливые минусаторы — вообще отдельная песня.
Их действия недоступны моему пониманию.
Если ты не согласен с комментарием — возрази. Если недостаточно доводов для опровержения высказывания, — хотяб изложи свою точку зрения. Но молча минусовать?...
Втихаря поставленый минус — своего рода заявление о собственной ущербности.
А может и значительно похуже--латентная гомосексуальность ! В смысле просто обыкновенные пиииидоры ...........типа в плюсики и минусики в сопливом детстве не наигрались , ну и притащили этот вид детских забав во взрослую жизнь.......
>Возможность молча выразить согласие с понравившимся постом присутствует на большинстве форумов. Это нормально. Возможность лепить минусы есть только на тех ресурсах, которые во главу угла ставят посещаемость, а не качество аудитории. А рекордной посещаемости без привлечения многочисленной закомплексованной школоты достигнуть невозможно. Убери из интерфейса минусы, карму и прочую совершенно бессмысленную хрень — и ресурс резко "повзрослеет". Но при этом он также перестанет быть топовым и привлекательным для рекламодателей. Оно хозяевам надо?
Г:Подробнее?Ну допустим вот Бондарчук снял фильм, потратил сорок миллионов, 700 профессионалов с ним работало...А я сел и написал — "Обитаемый Остров" полное говно! И все!!! Мощь чувствую! Власть чувствую!
Я вот не знаю, при всей взвешенности и обоснованности своих позиций у меня на сегодня -5. И это не предел. Уродов больше чем людей обыкновенно в любом месте. Меня это не сильно беспокоит. Высказывать свои мысли я могу, минусы без комментариев меня не расстраивают. Сам оценки ставить не хочу — это не интересно, кроме того формат этого сайта не позволят вести сильно развернутую дискуссию,
Полагаю, нашим дедам было бы стыдно за нас, непрерывно ноющих, и винящих в собственных бедах кого угодно кроме себя.
Прикиньте, что былоб, если бы в 41-м солдаты опустили бы руки, забив болт на то, что идет война, и сели бы выяснять кто виноват в том, что мы отступаем?
Нет. Деды просто делали свое дело. Так почему мы сейчас не делаем свое? Почему мотаем сопли на кулак, вместо того, чтоб заняться элементарным — работать на себя и свою семью, обеспечить будущее детям, сделать счастливыми близких?
Повторю банальность, — если каждый сделает счастливыми хотяб членов своей семьи, — страна будет состоять сплошь из счастливых людей. Все просто.
Наши деды в войну вовсе не "сами" делали своё дело. Так было всегда в истории: толпа САМА может только разрушить. ОРГАНИЗОВЫВАТЬ — это функция руководительская, это "не сами"...
Не буду сейчас касаться идеологических деталей (специально повторю — без идеологии).
Объяснение простое: наши деды в войну просто делали своё дело = воевали, потому что ЗНАЛИ — государство сделает своё дело, т.е. позаботится об оружии и ресурсах, эвакуирует заводы и родных. Хорошо или плохо это делалось — но это ДЕЛАЛО государство.
Поэтому деды могли воевать. Воевать за СВОЮ СТРАНУ, за Родину.
Всё было бы наоборот, если бы государство "забило" на людей ((как сейчас), главная забота руководителей — поменьше участвовать, пусть сами разбираются...
Тогда бы и разбирались САМИ, воевали бы с НЕДОВЕРИЕМ к государству, и... наверняка проиграли.
Так что не надо тут втирать про "счастье близких своими руками" — любой уважающий себя мужик это делал, хоть в СССР, хоть сейчас.
Здесь категория иная = недоверие к власти и государственному строю, будь он хоть трижды либеральным и демократическим. Воевать за власть, которая с очччччччччень большой вероятностью тебя "кинет" и предложит при этом "а сами решайте свои проблемы, крутитесь побыстрее" — ни одному солдату не захочется.
И повторю: без всякой идеологии. Дело не в большевиках или либералах. Власть может быть хоть в крапинку... Тогда, в войну, народ ВЕРИЛ власти, а сейчас этого доверия НЕТ.
Чтоб просто жить и работать мне руководство не нужно. Оно так же не нужно многим из нас. Но мы живём не по-отдельности — мы живём в государстве, в окружении других людей и их много, этих других. И каждому хочется "просто жить и работать". Для этой "простоты" уже требуется регулирование, которое и выполняется государством.
А ты (по-глупости или специально?) ничего не говоришь о масштабе.
Чтобы "просто жить и работать" даже в семье (2-3-4... человека) — уже нужно как-то организовываться = это аксиома.
Не понимать этих элементарных вещей может только дурак, который не имеет опыта руководства.
А на вопрос отвечу: в твоих рассуждениях есть некоторые элементы... нелогичности что ли??? Трудно сказать одним словом.
Например, повторение "без ансамбля, сам, бля..."
Хочется выяснить — это специально или действительно упустил по-незнанию? Вещь-то элементарная, в любом бизнес-учебнике по менеджменту об этом написано.
А "дурак" — это просто тряпка, на которую бросается бык.
т.е. ещё один тест:) Умный чел на "дурака" не поведётся
Прошу простить мою непроходимую тупость, но хочется узнать из первых, так сказать, рук, — а что именно делает умный человек, когда по отношению к нему применяют эпитет "дурак"?
Заранее благодарю за развернутый ответ. Когда еще удастся послушать умного человека?
Например, задаёт вопросы, почему его назвали дураком?:)
Давай так: не парься, если тебя это зацепило.
В том контексте слово "дурак" относится не столько к тебе, сколько к рассуждениям о том, как русский человек "сам" организовал оборону страны, "сам" эвакуировал заводы и "сам" наладил выпуск оружия...
ваша проблема лишь в разнице в логике с McKain (старший), ему, чтобы счастливо жить и реализовать себя, достаточно и себя, а вам необходимы мудрые руководители и партия, наш рулевой, на худой конец, добрый царь-батюшка, овцы и волки не найдут общего языка )
McKain (старший) ничего не говорил о масштабе "реализации себя", предлагая построить щастье в отдельно взятой квартирке...
Это = убогость: я щщщаслив, а остальные — пох
Счастье — это когда хорошо не только тебе, но и многим-многим окружающим.
Здесь без помощи государства не обойтись, как бы ты сам не крутился — в одиночку получится сделать не так уж и много.
И дело вовсе не в царе-батюшке или генсеке = нужна ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика в этом направлении.
В современной Россиянии её нет, такой политики. Государство откровенно "уходит в себя": пенсионеры — вот вам монетизация льгот — и живите как хотите, матери — вот вам материнский капитал и живите, как хотите, жители, вот вам жкх — и живите как хотите, олигархи — вот вам разведанные за государственный счёт нефтяные месторождения — и живите как хотите.
Знаешь, считается, что изучать одного муравья в отрыве от муравейника, невозможно. Муравьи — единый организм, части без целого не существует.
Так вот я не муравей, круассан.
Нравится тебе быть муравьем, не мысля себя вне общины — флаг в руки, но мне община нужна меньше, чем я нужен ей.
ЗЫ
И снова посетую на то, что ты не умеешь читать. Как верно заметил Дракоша, моя фраза звучала так: "если каждый сделает счастливыми хотяб членов своей семьи, — страна будет состоять сплошь из счастливых людей."(с)
абсолютно согласен в данном вопросе с круасаномм --но---от себя добавлю мудрую мысль, так как уже как то незаметно дожил до полтинника и стал жутко кошмарно мудрым---------------------- СЧАСТЬЯ НЕ ИЩУТ В ОДИНОЧКУ!!!!!!!!!!!!!---------и я дааавно в этом убедился-----------мы все друг другу нужны!!!!
людям дракоша!! людям!!!! уто им поможет в жизни если не ты--и наоборот!! а одиночное щастье сродни кулацкой радости--всё имею но все не любят и тихо ненавидят!! я не говорю про всеобщее равенство как абсурд--просто когда ты сам себе что сделал--кто это оценит--а вот когда гуртом большое дело провернули--типа субботника на первомай--да потом поляну накрыли да приняли текилки с лососиной---это жисть!!!! есть о чёми поговорить и что вспомнить!! я до сих пор вспоминаю как создавали морской клуб да с пацанами возились да по озеру толпами гоняли на чём попало!!!
люди столь разные, но большинству ж стоит думать о счастье ближнему своему, но, если вы столь широки душой, и слеза африканского ребёнка так трогает ваше сердце, то существуют многочисленные фонды, что помогут вам реализовать себя, но к сожалению я видел лишь противоположное, уму непостижимо, какой грязью интернетсообщество облило Чулпан Хаматову, да какое их собачье дело, за кого она призвала голосовать, а субботники, первомай это хорошо, организуйтесь )
и где это вас так сейчас режут ? и относитесь к мировым реалиям хоть с пониманием, вон штаты весь мир обкрадывают, и ничё так, у них право сильного, всем приходится принимать сии правила игры, вы живёте в современном мире, политикам и банкирам насрать на вас с высокой колокольни, пора повзрослеть и принять те реалии, что существуют независимо от вашего сознания, научиться жить в сим жестоком мире
А ну ка поконкретнее? Что это ты можешь решить сам без соответствующей инфраструктуры?? Максимум — бабку-повитуху, инфицирование при родах с неопределенными последствиями и для матери и для ребенка. В отношении "воспитателя" — еще большая неопределенность. Ты исходишь из того что вся инфраструктура есть.. А если ее нет? В каком собственном говне ты рискуешь оказаться? Ответь ка мне на это?
у страха глаза велики, плодитесь и размножайтесь, во времена Моисея не было ни роддомов, ни садиков, ни школ, и ничё так, рожали, и без личного участия Путина )
Я не говорю о том, что не нуждаюсь в инфраструктуре, которая к слову, атрибут общества а не государства и создана в том числе и на мои деньги. Я говорю про то, что легко решу любые проблемы без помощи властей, используя лишь заработанные мной деньги.
А жену отправить рожать можно и за бугор. Дочь, к примеру, планирует в Финляндии.
Поздравляю. Вот только ты говоришь сейчас об абсурде, а несколько ранее говорил что тебе нах не сдалось государство с его условностями, а в частности — и с его инфраструктурой, кстати это касается и путей сообщения, способных вывести кого либо в финляндию. Намек понятен? Прокомментируй это.
1. "Я говорю про то, что легко решу любые проблемы без помощи властей, используя лишь заработанные мной деньги." 2. "инфраструктуре, которая к слову, атрибут общества а не государства и создана в том числе и на мои деньги" — смысл именно такой.
Это легко говорить (труднее сделать, но можно), когда нет внешней угрозы.
Ты решаешь и делаешь сам.
Прикинь на себя:
приходит гитлер, со своей огромной армией. И ты ОДИН, сможешь ему противостоять? И "просто жить и работать"?
Доверие к власти = это обязательное условие. Солдат за Родину может воевать только тогда, когда он верит, что Родина его спину защищает. Как только солдат начинает оглядываться "за спину" — он проиграл. Проиграет Армия. Проиграет Родина.
Ни я, ни ты не обязаны ей доверять. Так живет весь мир.
Вспомни выборы президента (премьера) в любой стране? Голоса разделяются примерно 50-50. Побеждают несколькими процентами. Т.е. 50 процентов населения не доверяют выбранному главе государства. И это мешает им жить?
"Доверие к власти и доверие к конкретному человеку-президенут
= это РАЗНЫЕ вещи."(с)
______________________________________
Ты здоров?
В российских реалиях Власть=Президент (царь, генсек, — как хочешь назови, смысл не меняется).
В странах со сложившейся демократией и реальной сменяемостью властей, — да, институт власти и конкретный человек во главе государства — не одно и то-же. Но не у нас.
вот не надо, и при Брежневе ещё как косили от армии, и вообще, я понимаю, придумывая кликухи, вы изначально лишаете себя возможности объективно мыслить, называйте "Айфоновича" Медведевым, "Пу" Путиным, "анального" Навальным, и возможно сама истина откроется во всей своей красе пред вашим взором
Сталин был руководителем государства, которое ВЫИГРАЛО войну.
По-современному: он построил организационную структуру и бизнес-процессы, которые позволили решать серьёзные задачи во время войны — от управления войсками, до обеспечения ресурсами оборонных заводов.
Система управления персоналом была такая, что люди готовы были эффективно воевать, а паникёров и диверсантов, мешающих этому, не менее эффективно выявляли/устраняли.
Все эти вещи сложились вовсе не "сами-собой" = были приложены неслабые усилия для построения таких структур. И эти структуры оказались ЭФФЕКТИВНЕЕ германских.
если б вся проблема была б в эффективном руководстве, вы не учитываете, что времена сейчас совсем иные, в 2008 году Россия пыталась защитить свои интересы на Кавказе, но какой вой поднялся ? Турция была готова начать военные действия, американские корабли вошли в Чёрное море, мир был на грани войны, раз страна оказалась в такой жопе, нужна очень умная и уравновешенная политика, вашим и нашим, политика компромисов, и да, чиновники коррумпированы, но это система, которая веками существует в России, таков менталитет, посадите в кресло другого человека, будет то же самое, лишь инициатива общества, контроль с его стороны могут что-либо изменить, а потому нужны общественные организации, нам пора ощутить себя взрослыми людьми, к чему и призывает вас собеседник, пора строить чё, а не гулянками заниматься, пример со стопхамом вам в помощь, и харе плакаться, что защитить вам Родину мешает какое-то там современное руководство
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники! Опять нам впаривают легенды о каком-то особом воровском русском менталитете. Думаю, что вряд-ли русские в этом плане отличается от любых других народов. Просто порядок в стране нужно навести. А кто будет наводить-то? Тот, кто сам ворует? Вряд-ли. А наша элита без этого не может — не умеет по другому. Талантов других нет.
А порядок можно навести. Примерно месяца за два. Только если в кресла других посадить. Только старых придеться на нары. А кто-ж тогда с кресла добровольно то слезет? Да и хозяева заокенские не будут довольны таким поворотом событий. Потому и живем как живем. Рыба тухнет с голвы. А чистят ее с хвоста.
Он всего-навсего дал нам право выбора. Право выбрать, быть, или не быть Стране Советов. И мы выбрали — "не быть".
Горбачев — дорожный знак, разрешивший движение не только прямо, а предложивший выбор "направо-налево". Мы сделали свой выбор. И если ты считаешь, что выбраный путь неверен, то почему ты винишь в этом не себя, свернувшего с прямика, а дорожный указатель?
Надо самостоятельно принимать решения, и, главное, — самостоятельно за это отвечать.
А ведь в действительности все просто, — надо понять наконец, что мы не стадо, поиски виноватых начать с себя, и осознав, что основной виновник наших бед — мы сами, взяться за решение собственных проблем.
Кто осознал,что он не стадо-шагнул вперёд.Остальные же остались топтаться на месте ожидая хлеба и зрелищ,постоянно скуля о своей нелёгкой доле и хая своё правительство,которое не желает думать о них,как прежний пастух-кпсс.
Комментарии
Их действия недоступны моему пониманию.
Если ты не согласен с комментарием — возрази. Если недостаточно доводов для опровержения высказывания, — хотяб изложи свою точку зрения. Но молча минусовать?...
Втихаря поставленый минус — своего рода заявление о собственной ущербности.
mtowl, вот это зачёт! Готов расцыловать.
Однозначно беру в автоподпись.!
Выводят на средне унылое.
Тоска с этим NNM . Или так много тролей
Есть админы здесь ?
Г:Пишу коменты.
М:Сколько в день?
Г: 3000 в день коментов пишу...
М: Что при этом чувствуете?
Г:Власть, могущество чувствую!!!
М: Примеры, примеры, подробнее!
Г:Подробнее?Ну допустим вот Бондарчук снял фильм, потратил сорок миллионов, 700 профессионалов с ним работало...А я сел и написал — "Обитаемый Остров" полное говно! И все!!! Мощь чувствую! Власть чувствую!
Прикиньте, что былоб, если бы в 41-м солдаты опустили бы руки, забив болт на то, что идет война, и сели бы выяснять кто виноват в том, что мы отступаем?
Нет. Деды просто делали свое дело. Так почему мы сейчас не делаем свое? Почему мотаем сопли на кулак, вместо того, чтоб заняться элементарным — работать на себя и свою семью, обеспечить будущее детям, сделать счастливыми близких?
Повторю банальность, — если каждый сделает счастливыми хотяб членов своей семьи, — страна будет состоять сплошь из счастливых людей. Все просто.
Наши деды в войну вовсе не "сами" делали своё дело. Так было всегда в истории: толпа САМА может только разрушить. ОРГАНИЗОВЫВАТЬ — это функция руководительская, это "не сами"...
Не буду сейчас касаться идеологических деталей (специально повторю — без идеологии).
Объяснение простое: наши деды в войну просто делали своё дело = воевали, потому что ЗНАЛИ — государство сделает своё дело, т.е. позаботится об оружии и ресурсах, эвакуирует заводы и родных. Хорошо или плохо это делалось — но это ДЕЛАЛО государство.
Поэтому деды могли воевать. Воевать за СВОЮ СТРАНУ, за Родину.
Всё было бы наоборот, если бы государство "забило" на людей ((как сейчас), главная забота руководителей — поменьше участвовать, пусть сами разбираются...
Тогда бы и разбирались САМИ, воевали бы с НЕДОВЕРИЕМ к государству, и... наверняка проиграли.
Так что не надо тут втирать про "счастье близких своими руками" — любой уважающий себя мужик это делал, хоть в СССР, хоть сейчас.
Здесь категория иная = недоверие к власти и государственному строю, будь он хоть трижды либеральным и демократическим. Воевать за власть, которая с очччччччччень большой вероятностью тебя "кинет" и предложит при этом "а сами решайте свои проблемы, крутитесь побыстрее" — ни одному солдату не захочется.
И повторю: без всякой идеологии. Дело не в большевиках или либералах. Власть может быть хоть в крапинку... Тогда, в войну, народ ВЕРИЛ власти, а сейчас этого доверия НЕТ.
Если так, — прими соболезнования.
А ты (по-глупости или специально?) ничего не говоришь о масштабе.
Чтобы "просто жить и работать" даже в семье (2-3-4... человека) — уже нужно как-то организовываться = это аксиома.
Не понимать этих элементарных вещей может только дурак, который не имеет опыта руководства.
Поглупеть не боишься? Вдруг это заразно?
А на вопрос отвечу: в твоих рассуждениях есть некоторые элементы... нелогичности что ли??? Трудно сказать одним словом.
Например, повторение "без ансамбля, сам, бля..."
Хочется выяснить — это специально или действительно упустил по-незнанию? Вещь-то элементарная, в любом бизнес-учебнике по менеджменту об этом написано.
А "дурак" — это просто тряпка, на которую бросается бык.
т.е. ещё один тест:) Умный чел на "дурака" не поведётся
Заранее благодарю за развернутый ответ. Когда еще удастся послушать умного человека?
Давай так: не парься, если тебя это зацепило.
В том контексте слово "дурак" относится не столько к тебе, сколько к рассуждениям о том, как русский человек "сам" организовал оборону страны, "сам" эвакуировал заводы и "сам" наладил выпуск оружия...
Ещё вопросы будут?:)
И подобные скачки мысли свойственны всем умным людям, или только тебе?
Не, серьезно, я хочу знать.
А от частого повторения слов "умный человек" ничего не изменится во мне.
Походу, твоё желание меня высмеять или подкототь этими словами тоже о многом говорит...
И ещё, может скажешь, где ты нашёл у меня "скачки мысли"?
Они наблюдаются у тебя в рассуждениях.
Дурацких, надо отметить (про сами с усами, без ансамбля и пр...)
Именно об этом я и писал.
И это соооовсем не лирическое отступление.
McKain (старший) ничего не говорил о масштабе "реализации себя", предлагая построить щастье в отдельно взятой квартирке...
Это = убогость: я щщщаслив, а остальные — пох
Счастье — это когда хорошо не только тебе, но и многим-многим окружающим.
Здесь без помощи государства не обойтись, как бы ты сам не крутился — в одиночку получится сделать не так уж и много.
И дело вовсе не в царе-батюшке или генсеке = нужна ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика в этом направлении.
В современной Россиянии её нет, такой политики. Государство откровенно "уходит в себя": пенсионеры — вот вам монетизация льгот — и живите как хотите, матери — вот вам материнский капитал и живите, как хотите, жители, вот вам жкх — и живите как хотите, олигархи — вот вам разведанные за государственный счёт нефтяные месторождения — и живите как хотите.
Так вот я не муравей, круассан.
Нравится тебе быть муравьем, не мысля себя вне общины — флаг в руки, но мне община нужна меньше, чем я нужен ей.
ЗЫ
И снова посетую на то, что ты не умеешь читать. Как верно заметил Дракоша, моя фраза звучала так: "если каждый сделает счастливыми хотяб членов своей семьи, — страна будет состоять сплошь из счастливых людей."(с)
Может по слогам продублировать?
_________________________________
Да, совсем забыл: А ведь ты дурак, Славик.
Видишь, тебе сказали. Следуя твоей логике, — ты неумный человек?
Так вот как делает умный человек..
Премного благодарен за информацию. Я законспектировал.
ЗЫ
А ляпни еще что-нибудь, а? У тебя смешно получается.
ЗЫ
У тебя дети есть? Их-то хоть ты без участия государства зачал?
Я не говорю о том, что не нуждаюсь в инфраструктуре, которая к слову, атрибут общества а не государства и создана в том числе и на мои деньги. Я говорю про то, что легко решу любые проблемы без помощи властей, используя лишь заработанные мной деньги.
А жену отправить рожать можно и за бугор. Дочь, к примеру, планирует в Финляндии.
Меня не устраивает нынешняя власть, но это не мешает мне жить и работать.
Мне не надо верить власти, чтоб принимать решения.
Ты решаешь и делаешь сам.
Прикинь на себя:
приходит гитлер, со своей огромной армией. И ты ОДИН, сможешь ему противостоять? И "просто жить и работать"?
Доверие к власти = это обязательное условие. Солдат за Родину может воевать только тогда, когда он верит, что Родина его спину защищает. Как только солдат начинает оглядываться "за спину" — он проиграл. Проиграет Армия. Проиграет Родина.
Ни я, ни ты не обязаны ей доверять. Так живет весь мир.
Вспомни выборы президента (премьера) в любой стране? Голоса разделяются примерно 50-50. Побеждают несколькими процентами. Т.е. 50 процентов населения не доверяют выбранному главе государства. И это мешает им жить?
= это РАЗНЫЕ вещи.
Конкретному презику амеры могут не доверять, но они доверяют своей Америке, как государственной организации.
Никсон и его уотергейт — конкретный пример.
Так живёт весь мир.
В России же сейчас, при всей пафосности власти — доверие к государству отсутствует. Просто жить это, в целом, не мешает.
Но это жизнь "в круговой обороне": когда ты живёшь в готовности отразить наезд, если придут или бандиты или государство...
= это РАЗНЫЕ вещи."(с)
______________________________________
Ты здоров?
В российских реалиях Власть=Президент (царь, генсек, — как хочешь назови, смысл не меняется).
В странах со сложившейся демократией и реальной сменяемостью властей, — да, институт власти и конкретный человек во главе государства — не одно и то-же. Но не у нас.
Первое впечатление — самое правильное = дурак.
Ты элементарно не умеешь различать реалии.
В нынешних росссссссссссссссийских реалиях Власть — это вовсе не президент, царёк или генсек.
Димас Айфонович "был президентом", таки неужто он был и реальной властью?
ну... я тя умоляю — не надо...
И у третьего Пу с "доверием к его власти" имеются баааааааальшие проблемы.
Официальную легитимность обеспечили = да, но, свежеизбранный президент. Никто и не сомневается:) кроме Болотной...
Но есть ли к нему, как официальному представителю Власти, доверие народа? — отнюдь...
Народ доверял тому же "застойному" Брежневу — посмеивались над ним, но доверяли.
Доверяли даже михе горбачёву (иначе ему многое не удалось бы без доверия народа)
А "этим" — народ не доверяет.
Пример:
отношение к службе в Армии = к защите Государства и Власти.
При Брежневе про "откос от армии" просто не говорили — иначе посчитали бы парня убогим. И это при пугале-дедвощине и Афгане...
Это сложно было услышать даже при горбачёве...
А потом, когда к власти пришли "эти" = откос стал национальным спортом.
Толпы молодых людей не хотят защищать Родину.
Или миллионы мух не могут ошибаться?
А меня утомляет говорить в пустоту.
Извини.
Сталин был руководителем государства, которое ВЫИГРАЛО войну.
По-современному: он построил организационную структуру и бизнес-процессы, которые позволили решать серьёзные задачи во время войны — от управления войсками, до обеспечения ресурсами оборонных заводов.
Система управления персоналом была такая, что люди готовы были эффективно воевать, а паникёров и диверсантов, мешающих этому, не менее эффективно выявляли/устраняли.
Все эти вещи сложились вовсе не "сами-собой" = были приложены неслабые усилия для построения таких структур. И эти структуры оказались ЭФФЕКТИВНЕЕ германских.
Да, кто-то проигрывает. И кто-то выигрывает.
А почему кто-то выигрывает?
Потому что дурачок его понюхал? Боженька даровал победу?
Или есть какие-то другие способы выиграть?
А порядок можно навести. Примерно месяца за два. Только если в кресла других посадить. Только старых придеться на нары. А кто-ж тогда с кресла добровольно то слезет? Да и хозяева заокенские не будут довольны таким поворотом событий. Потому и живем как живем. Рыба тухнет с голвы. А чистят ее с хвоста.
1 штука в розницу 30 руб, оптом по 10 руб
В букете 2 штуки.
130 букетов=2600руб, ну 3000руб
Откуда 100 тысяч рублей? ЭТО РАСПИЛ БАБЛА...... ))))))))))))))))))))) ЛОЛ
Это совкодрочь желает в прошлое.
Вот уж правда — "не забуду, не прощу!"
Хочешь сказать, он Союз развалил? Нет, не угадал.
Он всего-навсего дал нам право выбора. Право выбрать, быть, или не быть Стране Советов. И мы выбрали — "не быть".
Горбачев — дорожный знак, разрешивший движение не только прямо, а предложивший выбор "направо-налево". Мы сделали свой выбор. И если ты считаешь, что выбраный путь неверен, то почему ты винишь в этом не себя, свернувшего с прямика, а дорожный указатель?
Виноваты все,но не они.Им ведь так хорошо жилось.А на других им было плевать.Вот и доплевались-сами остались на улице с голой жопой.
И теперь стадо терпил волком воет.То и дело неся чушь о том,что горстка долб.йобов трусливых свергнет всех и вся и построит ссср-2.
Показатель крутости хомяков-карма. Она у них как айкью в остальном мире))))
Надо самостоятельно принимать решения, и, главное, — самостоятельно за это отвечать.
А ведь в действительности все просто, — надо понять наконец, что мы не стадо, поиски виноватых начать с себя, и осознав, что основной виновник наших бед — мы сами, взяться за решение собственных проблем.