-
-
A14 май 12Я вот одного понять не могу: зачем маскируют мавзолей? он ведь просто великолепно вписывается в ансамбль Красной Площади.! Во многих городах пытаются сделать нечто хотя-бы похожее, у нас же — убрать с глаз долой...
-
11 май 12Местные молчаливые минусаторы — вообще отдельная песня.
Их действия недоступны моему пониманию.
Если ты не согласен с комментарием — возрази. Если недостаточно доводов для опровержения высказывания, — хотяб изложи свою точку зрения. Но молча минусовать?...
Втихаря поставленый минус — своего рода заявление о собственной ущербности.-
-
-
-
11 май 12>Возможность молча выразить согласие с понравившимся постом присутствует на большинстве форумов. Это нормально. Возможность лепить минусы есть только на тех ресурсах, которые во главу угла ставят посещаемость, а не качество аудитории. А рекордной посещаемости без привлечения многочисленной закомплексованной школоты достигнуть невозможно. Убери из интерфейса минусы, карму и прочую совершенно бессмысленную хрень — и ресурс резко "повзрослеет". Но при этом он также перестанет быть топовым и привлекательным для рекламодателей. Оно хозяевам надо?
mtowl, вот это зачёт! Готов расцыловать.
Однозначно беру в автоподпись.!
-
-
-
11 май 12Всегда интересовал вопрос-что чувствует вечнообиженный терпила, ставящий минус?
-
-
11 май 12...М: Коменты пишите?
Г:Пишу коменты.
М:Сколько в день?
Г: 3000 в день коментов пишу...
М: Что при этом чувствуете?
Г:Власть, могущество чувствую!!!
М: Примеры, примеры, подробнее!
Г:Подробнее?Ну допустим вот Бондарчук снял фильм, потратил сорок миллионов, 700 профессионалов с ним работало...А я сел и написал — "Обитаемый Остров" полное говно! И все!!! Мощь чувствую! Власть чувствую!
-
-
14 май 12Я вот не знаю, при всей взвешенности и обоснованности своих позиций у меня на сегодня -5. И это не предел. Уродов больше чем людей обыкновенно в любом месте. Меня это не сильно беспокоит. Высказывать свои мысли я могу, минусы без комментариев меня не расстраивают. Сам оценки ставить не хочу — это не интересно, кроме того формат этого сайта не позволят вести сильно развернутую дискуссию,
-
-
11 май 12Полагаю, нашим дедам было бы стыдно за нас, непрерывно ноющих, и винящих в собственных бедах кого угодно кроме себя.
Прикиньте, что былоб, если бы в 41-м солдаты опустили бы руки, забив болт на то, что идет война, и сели бы выяснять кто виноват в том, что мы отступаем?
Нет. Деды просто делали свое дело. Так почему мы сейчас не делаем свое? Почему мотаем сопли на кулак, вместо того, чтоб заняться элементарным — работать на себя и свою семью, обеспечить будущее детям, сделать счастливыми близких?
Повторю банальность, — если каждый сделает счастливыми хотяб членов своей семьи, — страна будет состоять сплошь из счастливых людей. Все просто.-
11 май 12Ты передёргиваешь, как в картах. Это — шулерство.
Наши деды в войну вовсе не "сами" делали своё дело. Так было всегда в истории: толпа САМА может только разрушить. ОРГАНИЗОВЫВАТЬ — это функция руководительская, это "не сами"...
Не буду сейчас касаться идеологических деталей (специально повторю — без идеологии).
Объяснение простое: наши деды в войну просто делали своё дело = воевали, потому что ЗНАЛИ — государство сделает своё дело, т.е. позаботится об оружии и ресурсах, эвакуирует заводы и родных. Хорошо или плохо это делалось — но это ДЕЛАЛО государство.
Поэтому деды могли воевать. Воевать за СВОЮ СТРАНУ, за Родину.
Всё было бы наоборот, если бы государство "забило" на людей ((как сейчас), главная забота руководителей — поменьше участвовать, пусть сами разбираются...
Тогда бы и разбирались САМИ, воевали бы с НЕДОВЕРИЕМ к государству, и... наверняка проиграли.
Так что не надо тут втирать про "счастье близких своими руками" — любой уважающий себя мужик это делал, хоть в СССР, хоть сейчас.
Здесь категория иная = недоверие к власти и государственному строю, будь он хоть трижды либеральным и демократическим. Воевать за власть, которая с очччччччччень большой вероятностью тебя "кинет" и предложит при этом "а сами решайте свои проблемы, крутитесь побыстрее" — ни одному солдату не захочется.
И повторю: без всякой идеологии. Дело не в большевиках или либералах. Власть может быть хоть в крапинку... Тогда, в войну, народ ВЕРИЛ власти, а сейчас этого доверия НЕТ.-
-
-
11 май 12Чтоб просто жить и работать мне руководство не нужно. Оно так же не нужно многим из нас. Но мы живём не по-отдельности — мы живём в государстве, в окружении других людей и их много, этих других. И каждому хочется "просто жить и работать". Для этой "простоты" уже требуется регулирование, которое и выполняется государством.
А ты (по-глупости или специально?) ничего не говоришь о масштабе.
Чтобы "просто жить и работать" даже в семье (2-3-4... человека) — уже нужно как-то организовываться = это аксиома.
Не понимать этих элементарных вещей может только дурак, который не имеет опыта руководства. -
-
-
11 май 12Это легко говорить (труднее сделать, но можно), когда нет внешней угрозы.
Ты решаешь и делаешь сам.
Прикинь на себя:
приходит гитлер, со своей огромной армией. И ты ОДИН, сможешь ему противостоять? И "просто жить и работать"?
Доверие к власти = это обязательное условие. Солдат за Родину может воевать только тогда, когда он верит, что Родина его спину защищает. Как только солдат начинает оглядываться "за спину" — он проиграл. Проиграет Армия. Проиграет Родина.
-
-
-
11 май 12А причём здесь эта твоя глупость?
Сталин был руководителем государства, которое ВЫИГРАЛО войну.
По-современному: он построил организационную структуру и бизнес-процессы, которые позволили решать серьёзные задачи во время войны — от управления войсками, до обеспечения ресурсами оборонных заводов.
Система управления персоналом была такая, что люди готовы были эффективно воевать, а паникёров и диверсантов, мешающих этому, не менее эффективно выявляли/устраняли.
Все эти вещи сложились вовсе не "сами-собой" = были приложены неслабые усилия для построения таких структур. И эти структуры оказались ЭФФЕКТИВНЕЕ германских.
-
-
-
-
-
11 май 12матери 4 детей есть куда тратить деньги помимо цветов,коли на то пошло....
-
-
11 май 12Отправлю всех ностальгирующих назад в ссср.Недорого.100% результат встречи с ссср.
-
-
-
-
11 май 12у меня нет такого желания-мне и в этом времени неплохо живётся)
Это совкодрочь желает в прошлое.
-
-
-
-
11 май 12Чем тебе Горбачев не угодил?
Хочешь сказать, он Союз развалил? Нет, не угадал.
Он всего-навсего дал нам право выбора. Право выбрать, быть, или не быть Стране Советов. И мы выбрали — "не быть".
Горбачев — дорожный знак, разрешивший движение не только прямо, а предложивший выбор "направо-налево". Мы сделали свой выбор. И если ты считаешь, что выбраный путь неверен, то почему ты винишь в этом не себя, свернувшего с прямика, а дорожный указатель?-
11 май 12Им это не понять-в своих бедах такие всегда пытаются найти крайнего.
Виноваты все,но не они.Им ведь так хорошо жилось.А на других им было плевать.Вот и доплевались-сами остались на улице с голой жопой.
И теперь стадо терпил волком воет.То и дело неся чушь о том,что горстка долб.йобов трусливых свергнет всех и вся и построит ссср-2.
Показатель крутости хомяков-карма. Она у них как айкью в остальном мире))))-
11 май 12Без пастуха стаду тяжело. Согласен.
Надо самостоятельно принимать решения, и, главное, — самостоятельно за это отвечать.
А ведь в действительности все просто, — надо понять наконец, что мы не стадо, поиски виноватых начать с себя, и осознав, что основной виновник наших бед — мы сами, взяться за решение собственных проблем.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe