Когда увидел афишу даже не смеялся-не смешно уже давно.Сперва Бондарчук и 9-я рота,потом Михалков и Утомленные Солнцем 2,а это апофеоз!Посвятить картину фашисткому танку;наверное совсем дурак.И как раз 9-е Мая на носу.Вот подгадал-то как,зараза!Ну это идеология.А стехнической точки машина вообщем неплоха,но не для нашей местности,тут все её преимущества теряются,остается только супермощная пушка.Так что особо восхищаться нечем.
По Дождю 6го фильм то нахваливали, нахваливали. Карена продвигали вовсю.
Стало быть, вот оно какое образцовое кино о войне для либерастов.
Это то так. И деятели «культуры» в РФ ныне совсем на патриотизм обеднели.
Только нафига вы OlDi приводите статью очередного «Шапкозакидателя» приводите.
Ура патриотизм – это форма для идиотов. Форма благодаря которой наша непобедимая РККА в начале войны потеряла половину личного состава и всех вооружений.
Достоинство врагов нужно знать и здраво учитывать.
Шапкозакидатели же одна из основных причин всех бед России.
««Тигр» мог бы стать лучшим танком Второй мировой – если бы не было Т-34. «Тигр» по некоторым вспомогательным характеристикам даже превосходил Т-34-76 (калибр, дальнобойность и пробивная мощь башенного орудия). «Тигр» мог бы соперничать с Т-34-76 за звание лучшего танка всех времён и народов – если бы русские не выкатили Т-34-85. Тяжёлый «Тигр» мог бы рассматриваться как достойный конкурент среднему Т-34-85 – если бы не было ИС и ИС-2. Впрочем, в этой номинации иноземцы вообще не участвовали: неспортивно сравнивать космический корабль с детским трёхколёсным велосипедом.»»
Чел хоть технические характеристики танков смотрел? Сравнивал?
Что за дебильное сравнение ИС-2 с космическим кораблём, а Тигра с трёхколёсным велосипедом?
««…Третий Рейх вообще мог бы выиграть войну – если бы не было Советского Союза.»»
У кого это Рейх мог там хоть что то выиграть? В континентальной Европе немцы и так уж всех победили. А ни СССР, ни Великобритания (огромнейшая колониальная держава тогда), ни США с её самым мощным индустриальным потенциалом того времени – небыли по зубам Гитлеру.
Просто неприятно видеть бред ещё одного недостойного щелкопёра из ряда нифига не знающих о ВОВ активистов выдумщиков «георгиевской ленточки».
Самое печальное что любая власть в России хронически опирается на блатных халтурщиков.
ну сравнивать ИС-2 и тигр действительно не в тот класс:) да и бриты откупились, а точнее перекупили гИтлера науськав его на СССР, а все бомбежки и обстрелы проводили сперва послав предупреждение по радио и получив подтверждение приема:) не говоря уж о том, что вместо уничтожения в начале 40-х отпустили всю британскую армию из котла... а уж штаты... вторгись немцы на их территории и победа была гарантирована... если в арденах при превосходстве амеров в 30 раз при первой же контратаке обреченных немцев превосходящие амеры сразу стали сдаваться пачками к ужасу немцев, а армии свое... так что...
ну, я бы не был столь категоричен. тигра — хорошая игрушка... ну это все долгий спор — кто сильнее, слон или кит.
я про другое — сеодня это унылое говно старательно рекламируют в новостях (!) по первому каналу. (че — совсем никто на это "произведение" не идет?). так там шахнозаров в одной фразе и разделся. не дословно, но — близко к тексту — "любой человек испытывает дикий ужас, находясь в танке, в этой железной коробке". все очень просто — он трус. это не оскорбление (я и сам далеко не герой), это констатация факта. достаточно вспомить того же не к ночи помянутого ревзуна, предисловие к аквариуму, когда лирический герой еще не грушник, а танкист и описание ночной учебной атаки, когда наводчик обрезинку прицела грызет и воет тихо. не от ужаса, а от дикого адреналина. на ютубе есть куча роликов, снятых внутри танков и на маршах, и на стрельбах, и в учебных боях. сколько пересмотрел — ну не увидел я дикого ужаса у этих 20-летних пацанов. веселье, матюгон до небес, желание порвать всех как тузик грелку — этого до фига, а вот с ужаслм — напряг. неправильные это наверно танкисты, быдло-с... "есть упоение в бою" — не мною сказано.
а шахнозаров свои мокрые штаны проецирует на всех. вот и все объяснение, по моему...
Комментарии
нынешний уровень нынешних журнашлюх
Стало быть, вот оно какое образцовое кино о войне для либерастов.
Это то так. И деятели «культуры» в РФ ныне совсем на патриотизм обеднели.
Только нафига вы OlDi приводите статью очередного «Шапкозакидателя» приводите.
Ура патриотизм – это форма для идиотов. Форма благодаря которой наша непобедимая РККА в начале войны потеряла половину личного состава и всех вооружений.
Достоинство врагов нужно знать и здраво учитывать.
Шапкозакидатели же одна из основных причин всех бед России.
««Тигр» мог бы стать лучшим танком Второй мировой – если бы не было Т-34. «Тигр» по некоторым вспомогательным характеристикам даже превосходил Т-34-76 (калибр, дальнобойность и пробивная мощь башенного орудия). «Тигр» мог бы соперничать с Т-34-76 за звание лучшего танка всех времён и народов – если бы русские не выкатили Т-34-85. Тяжёлый «Тигр» мог бы рассматриваться как достойный конкурент среднему Т-34-85 – если бы не было ИС и ИС-2. Впрочем, в этой номинации иноземцы вообще не участвовали: неспортивно сравнивать космический корабль с детским трёхколёсным велосипедом.»»
Чел хоть технические характеристики танков смотрел? Сравнивал?
Что за дебильное сравнение ИС-2 с космическим кораблём, а Тигра с трёхколёсным велосипедом?
««…Третий Рейх вообще мог бы выиграть войну – если бы не было Советского Союза.»»
У кого это Рейх мог там хоть что то выиграть? В континентальной Европе немцы и так уж всех победили. А ни СССР, ни Великобритания (огромнейшая колониальная держава тогда), ни США с её самым мощным индустриальным потенциалом того времени – небыли по зубам Гитлеру.
Просто неприятно видеть бред ещё одного недостойного щелкопёра из ряда нифига не знающих о ВОВ активистов выдумщиков «георгиевской ленточки».
Самое печальное что любая власть в России хронически опирается на блатных халтурщиков.
я про другое — сеодня это унылое говно старательно рекламируют в новостях (!) по первому каналу. (че — совсем никто на это "произведение" не идет?). так там шахнозаров в одной фразе и разделся. не дословно, но — близко к тексту — "любой человек испытывает дикий ужас, находясь в танке, в этой железной коробке". все очень просто — он трус. это не оскорбление (я и сам далеко не герой), это констатация факта. достаточно вспомить того же не к ночи помянутого ревзуна, предисловие к аквариуму, когда лирический герой еще не грушник, а танкист и описание ночной учебной атаки, когда наводчик обрезинку прицела грызет и воет тихо. не от ужаса, а от дикого адреналина. на ютубе есть куча роликов, снятых внутри танков и на маршах, и на стрельбах, и в учебных боях. сколько пересмотрел — ну не увидел я дикого ужаса у этих 20-летних пацанов. веселье, матюгон до небес, желание порвать всех как тузик грелку — этого до фига, а вот с ужаслм — напряг. неправильные это наверно танкисты, быдло-с... "есть упоение в бою" — не мною сказано.
а шахнозаров свои мокрые штаны проецирует на всех. вот и все объяснение, по моему...