З.Ы. Линух лучше Винды, но там нет Лоджика и аналогов. Но он есть на маке, поэтому жду лета-обновления на горного льва и попрошу привезти мне макмини. Вроде бы скоро обещают обновление модели.
Так для оперы, в которой есть встроенный ручной блокировщик рекламы, есть NoAds Advanced, объединяющий в себе функционал AdBlock и Elements Hiding Helper.
Все-таки Линукс не хочет никак приживаться, сколько линуксоиды не трясут своими патлами и не уверяют всех остальных, что "Убунту форева"... И основной козырь — скорость — уже ничто для 4-х и более ядерных процов, т.к. мало кто хочет ловить микросекунды. Софта приличного под Линукс все-таки не написали в большом объеме, а для админских задач — тут FreeBSD — лидер, как ни крути...
Пафос (т.е. те кому понтануться надо перед корешами или бизнес-партнерами, а работа у них максимум с электронной почтой и браузером) плавненько перекочевывает на МАКи... МАКам же не нужны ни доменные права, ни групповые политики... Почта на gmail.com — и хорошо... МАКи правильно скрещиваются с iPAD-ами и iPHON-ами...
Internet Explorer на глазах умирает, и это к лучшему — думаю всякая зараза будет меньше проникать в компы через него (и имидж Microsoft поднимется, но мне лично на их имидж, естественно, пох...)...
Хром обошел и Мозиллу и Оперу в первую очередь за счет интеграции Гугловского софта и гугловского эккаунта (почты). Это чистой воды маркетинговый ход, гугловцы-маркетологи молодцы. (память, скорость и навороты-плагины тут далеко вторичны)
А вот маркетологи Эппла, отвечающие за Сафари — проиграли, хотя могли бы на волне моды iPAD-ов и iPHON-ов выстрелить — не надо было делать лучше, надо было давить на моду, стиль и т.п. вещи... А они стормозили.
"...сколько линуксоиды НИ трясут своими патлами и НЕ уверяют всех остальных..." — это НЕ по-русски, надо бы "...сколько линуксоиды НИ трясут своими патлами и НИ уверяют всех остальных..."
Процентов 80 программ, необходимых пользователю есть в WINDOWS, а все остальное на его усмотрение. Желание быть круче ведет к "крутым" результатам. Кстати уже давно не вижу, что система WINDOWS работает нестабильно. На этом "теряю" в доходах — некому помогать решать проблемы, за исключением вирусов, которые дают более-менее стабильный заработок.
Грош цена революции, которая не может себя защитить. По-моему так сказал один из величайших революционеров. Я за безопасный ПК, тем паче, что сейчас так много возможностей предохраняться. ИЩИТЕ И ЧИТАЙТЕ.
Электронные данные в отличие от других отличаются тем, что 100 процентно копируемы и могут храниться не только на ПК. Как полностью (а вот здесь 100 процентной гарантии никто не даст — я уже где-то писал, что в советские времена любой накопитель с конфиденциальной информацией хранился в соответствующем отделе и подлежал ПОЛНОМУ ФИЗИЧЕСКОМУ УНИЧТОЖЕНИЮ по истечении срока годности) удалить информацию ИЩИТЕ И ЧИТАЙТЕ. Но с моей точки зрения, входя в общедоступную сеть думать, что Ваши данные будут КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫ — это БРЕД. Можете, конечно, шифровать данные, но по-моему передача шифрованных данных запрещена законом.
"не нужны, раз я выхожу в сеть" опять мы не понимаем друг друга — конечно нужны, но то что их не увидит кто-то другой гарантии нет НИКАКОЙ. По поводу шифрования, я давно не интересовался ЗАКОНОМ о передаче данных. На первых порах, по-моему, там предусматривалась обязательная передача всех необходимых данных, опять таки по-моему, в ФАПСИ.
И по-поводу безопасности интернета, нормальные банки подключены к системе SWIFT(S.W.I.F.T) и никакого интернета там нет.
SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, англ. Сообщество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, по-русски произносится СВИФТ) — международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей. Также известна как SWIFT-BIC (англ. Business Identifier Codes), BIC code, SWIFT ID или SWIFT code.
Основана в 1973; соучредителями выступили 239 банков из 15 стран.
SWIFT — кооперативное общество, созданное по бельгийскому законодательству, принадлежащее его членам — более чем 9000 банкам из 209 стран (2010 год). Главный офис расположен в Брюсселе.
Каждый банк, включённый в систему, имеет свой уникальный SWIFT код. Теоретически для совершения платежа в Eвропе достаточно знать SWIFT код банка и IBAN код получателя.
В день через SWIFT проходит более миллиона транзакций о денежных переводах, межбанковских платежах, ценных бумагах.
После событий 11 сентября 2001 ЦРУ и Министерство финансов США получили доступ к финансовой информации сети SWIFT с целью отслеживания возможных финансовых транзакций террористов.
Ежегодно через SWIFT проходит 2,5 млрд платежных поручений.
Я писал об ответственных банках и международных платежах. Уважающий себя банк найдет средства и возможности использовать SWIFT. Почему пишу об этом: был опыт работы в банке и хотелось пересылать платежки в зашифрованном виде, сказали пожалуйста но ключи шифрования зарегистрируйте в ФАПСИ. Международные платежи осуществляли через SWIFT. Правда интернет тогда только появлялся.
Microsoft объявила 20 января о заключении трехстороннего соглашения с НТЦ «Атлас» и ФАПСИ с целью ознакомления с исходными кодами продуктов корпорации. В рамках этого договора «Атлас» безвозмездно получит доступ к интеллектуальной собственности, которая оценивается в несколько миллиардов долларов и содержит около 30 млн. строк кода. Это богатство НТЦ «Атлас» под бдительным наблюдением ФАПСИ будет использовать для разработки новых продуктов в области информационной безопасности.
iOS, наверное, тоже очень любят за то, что в ней всё есть. Именно поэтому для неё существует 100500 приложений, из которых три четверти копируют функционал друг друга.
Обычная эволюция. Многие вещи, реализованные в ней совсем недавно, уже давно присутствовали в других мобильных операционных системах. Просто миллионы мух выбрали плавность отрисовки интерфейса вместо функциональности.
Уже год на Линуксе. Начинал почти с нуля. Попробовал вернуться на винду, не вышло, заколебался настраивать. Последних несколько лет универсальные пользовательские системы доступны для понимания любого чайника. Их основной козырь стабильность и устойчивость к вирусам.
Софта немеренно. И вполне достаточно для большинства задач.
Давно убедился, что наиболее популярный выбор часто НЕ САМЫЙ лучший.
Я не собираюсь поднимать мегабоянистый халиварный срач "что лучше Венда или Линукс" — в этой статье есть статистика, которая и обсуждается.
Для профессиональных программ часть есть такое понятие "стандарт de facto", который устоялся годами и поддерживается подавляющим большинством пользователей ПО своего направления (где-то, конечно, маркетинговые ходы применились, но это уже детали).
Например, я давно пытаюсь найти программу лучше фотошопа или автокада и при этом более дешевые (т.к. профессионалы не могут рисковать пиратками, т.е. бизнесом, иначе это не профессионалы) и также принимаемые всеми в качестве стандарта. И не могу найти. Всё какие-то убогие поДелки ли поДДелки под них. (С теми ,кто считает, что GIMP-альтернатива Адобовским продуктам — разговаривать не о чем, для таких и блокнот — альтернатива Ворда). Пока не купили MSOffice долго работал на OpenOffice и изучил его достаточно, чтобы тоже утверждать, что это продукт, постоянно отстающий от MSOffice во всем: в вёрстке, в форматировании, в "контроле версий" и пр. п.р. Если РАйтер отстает от Ворда на одно-два поколения, то из Калк от Экселя на 3-4 (т.е. что-то типо Excel 2000)...
Вирусы: у меня на виндовой сети серьёзных вирусов не было очень давно, винлоки блокируются в зародыше: политиками АД (у юзеров нет прав записи в реестр ничего), идет фильтрация скриптов, загружаемых с Веб и т.д. и т.п. А то что у Линукса до сих пор (даже у Novell-ской редакции Suse) нет своего качественного файлсервера (коим был Netware пока не умер, а сейчас 2008-й принял эстафету), а всё какие-то недокументированные САМБы — это реальный минус. В крупных сетях с гибким администрированием Линукс до сих пор не применим.
P.s. Я вне религиозных войн и за профессионализм и если где-то линукс будет лучше — я первый поставлю его. НО ГДЕ и В ЧЕМ КОНКРЕТНО он лучше? Повторюсь, параметр "скорость" на ПК и на ноутах с 4-я ядрами — уже не аргумент, 7-ка грузится "в лёт". Куда еще смотреть? Ради какого софта ставить?
УЗКОСпециализированный софт (банковский, гостиничный, медицинский, аэропортовый) и т.д. — это я бы и согласился, только это капля в море, микропроценты...
На мой взгляд развитие процессоров и операционных систем закончилось. "Нормальному" пользователю достаточно ПК 10-ти летней давности. Это и приводит к тому, что эти возможности постепенно(с одной целью постепенно и постоянно выкачивать деньги) переводятся на планшеты, смартфоны и т.п. устройства. Если эти возможности реализовать сразу то все: производство схлопнется.
Когда надо открывать много-много вкладок одновременно, только хром нормально работает. Опера и firefox виснут. Потому что в хроме каждая вкладка идет отдельным процессом. Пока остальные браузеры не подтянутся, они и будут в попе. А Опера просто в России шибко популярна, но не в мире...
То, что у хрома каждая вкладка отдельным процессом, это большой минус. Когда открыто много вкладок, он отжирает всю память. Это особенно важно, когда памяти мало.
Как-то Родион Газманов(да сын того самого Газманова) заявил, что у него несколько десятков тысяч контактов. Представим у Вас 30 тысяч автомобилей. Сколько времени Вам понадобиться, чтобы обкатать каждый? Выход один иметь штат людей, который будет делать это за Вас. И смысл?
Этот Родион похоже и не догадывался, что на самом деле у него реальных контактов гораздо меньше, на уровне числа Данбара.
А у хрома преимущество в скорости загрузки и прорисовки страницы, когда нет ограничений в полосе пропускания интернета. После него остальные браузеры кажутся мега тормозами. Да и интеграция с сервисами ощутимо сказывается. А 50 вкладок постоянно открытых похоже для меня уже норма, они все сразу по умолчанию открываются при запуске, плюс работает плагин для сохранения вкладок, если хочется сохранить набор вкладок на потом почитать да посмотреть.
Извините, но наиболее частый вопрос:"Почему у меня ПК так долго грузится?" Так вот смотришь сколько программ у них запускается при старте — диву даешься. Взять тот же самый skype если удалить его из автозагрузки экономит минуты 2-3. Спрашиваешь Вам skype при запуске нужен? Ответ, а что это такое? Про принтеры, сканеры, телефоны, которые при старте ищут интернет соединение, которого еще нет я и не говорю.
Вы с такими больше не общайтесь, а то так деградировать можно и самому если часто общаться. Забудьте этот кошмарный сон. Насчет 2-3 минут даже затрудняюсь сказать. Секунд 30-45 перезагрузка забитой винды идет на современных SSD винтах и современных машинах. Тем более чего машину гонять туда сюда перезагружать, в спящий режим ее и не парить мозги, все включается за десять секунд даже на обычном HDD.
Комментарии
Около 8 лет сижу на Opera (последние 3 года Opera AC ) — полностью доволен.
Преимуществ у хрома вообще не нашел — имхо просто реклама и мода.
Date Higher 1024x768 800x600 640x480 Other
January 2012 85% 13% 1% 0% 1%
January 2011 85% 14% 0% 0% 1%
January 2010 76% 20% 1% 0% 3%
January 2009 57% 36% 4% 0% 3%
January 2008 38% 48% 8% 0% 6%
January 2007 26% 54% 14% 0% 6%
January 2006 17% 57% 20% 0% 6%
January 2005 12% 53% 30% 0% 5%
January 2004 10% 47% 37% 1% 5%
January 2003 6% 40% 47% 2% 5%
January 2002 6% 34% 52% 3% 5%
January 2001 5% 29% 55% 6% 5%
January 2000 4% 25% 56% 11% 4%
Все-таки Линукс не хочет никак приживаться, сколько линуксоиды не трясут своими патлами и не уверяют всех остальных, что "Убунту форева"... И основной козырь — скорость — уже ничто для 4-х и более ядерных процов, т.к. мало кто хочет ловить микросекунды. Софта приличного под Линукс все-таки не написали в большом объеме, а для админских задач — тут FreeBSD — лидер, как ни крути...
Пафос (т.е. те кому понтануться надо перед корешами или бизнес-партнерами, а работа у них максимум с электронной почтой и браузером) плавненько перекочевывает на МАКи... МАКам же не нужны ни доменные права, ни групповые политики... Почта на gmail.com — и хорошо... МАКи правильно скрещиваются с iPAD-ами и iPHON-ами...
Internet Explorer на глазах умирает, и это к лучшему — думаю всякая зараза будет меньше проникать в компы через него (и имидж Microsoft поднимется, но мне лично на их имидж, естественно, пох...)...
Хром обошел и Мозиллу и Оперу в первую очередь за счет интеграции Гугловского софта и гугловского эккаунта (почты). Это чистой воды маркетинговый ход, гугловцы-маркетологи молодцы. (память, скорость и навороты-плагины тут далеко вторичны)
А вот маркетологи Эппла, отвечающие за Сафари — проиграли, хотя могли бы на волне моды iPAD-ов и iPHON-ов выстрелить — не надо было делать лучше, надо было давить на моду, стиль и т.п. вещи... А они стормозили.
Так правильно
"Выручают" порнобаннеры :)))
SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, англ. Сообщество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций, по-русски произносится СВИФТ) — международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей. Также известна как SWIFT-BIC (англ. Business Identifier Codes), BIC code, SWIFT ID или SWIFT code.
Основана в 1973; соучредителями выступили 239 банков из 15 стран.
SWIFT — кооперативное общество, созданное по бельгийскому законодательству, принадлежащее его членам — более чем 9000 банкам из 209 стран (2010 год). Главный офис расположен в Брюсселе.
Каждый банк, включённый в систему, имеет свой уникальный SWIFT код. Теоретически для совершения платежа в Eвропе достаточно знать SWIFT код банка и IBAN код получателя.
В день через SWIFT проходит более миллиона транзакций о денежных переводах, межбанковских платежах, ценных бумагах.
После событий 11 сентября 2001 ЦРУ и Министерство финансов США получили доступ к финансовой информации сети SWIFT с целью отслеживания возможных финансовых транзакций террористов.
Ежегодно через SWIFT проходит 2,5 млрд платежных поручений.
osp.ru
Софта немеренно. И вполне достаточно для большинства задач.
Давно убедился, что наиболее популярный выбор часто НЕ САМЫЙ лучший.
Для профессиональных программ часть есть такое понятие "стандарт de facto", который устоялся годами и поддерживается подавляющим большинством пользователей ПО своего направления (где-то, конечно, маркетинговые ходы применились, но это уже детали).
Например, я давно пытаюсь найти программу лучше фотошопа или автокада и при этом более дешевые (т.к. профессионалы не могут рисковать пиратками, т.е. бизнесом, иначе это не профессионалы) и также принимаемые всеми в качестве стандарта. И не могу найти. Всё какие-то убогие поДелки ли поДДелки под них. (С теми ,кто считает, что GIMP-альтернатива Адобовским продуктам — разговаривать не о чем, для таких и блокнот — альтернатива Ворда). Пока не купили MSOffice долго работал на OpenOffice и изучил его достаточно, чтобы тоже утверждать, что это продукт, постоянно отстающий от MSOffice во всем: в вёрстке, в форматировании, в "контроле версий" и пр. п.р. Если РАйтер отстает от Ворда на одно-два поколения, то из Калк от Экселя на 3-4 (т.е. что-то типо Excel 2000)...
Вирусы: у меня на виндовой сети серьёзных вирусов не было очень давно, винлоки блокируются в зародыше: политиками АД (у юзеров нет прав записи в реестр ничего), идет фильтрация скриптов, загружаемых с Веб и т.д. и т.п. А то что у Линукса до сих пор (даже у Novell-ской редакции Suse) нет своего качественного файлсервера (коим был Netware пока не умер, а сейчас 2008-й принял эстафету), а всё какие-то недокументированные САМБы — это реальный минус. В крупных сетях с гибким администрированием Линукс до сих пор не применим.
P.s. Я вне религиозных войн и за профессионализм и если где-то линукс будет лучше — я первый поставлю его. НО ГДЕ и В ЧЕМ КОНКРЕТНО он лучше? Повторюсь, параметр "скорость" на ПК и на ноутах с 4-я ядрами — уже не аргумент, 7-ка грузится "в лёт". Куда еще смотреть? Ради какого софта ставить?
УЗКОСпециализированный софт (банковский, гостиничный, медицинский, аэропортовый) и т.д. — это я бы и согласился, только это капля в море, микропроценты...
У меня нет 50 процессов хрома, когда открыто 50 вкладок
Как-то Родион Газманов(да сын того самого Газманова) заявил, что у него несколько десятков тысяч контактов. Представим у Вас 30 тысяч автомобилей. Сколько времени Вам понадобиться, чтобы обкатать каждый? Выход один иметь штат людей, который будет делать это за Вас. И смысл?
А у хрома преимущество в скорости загрузки и прорисовки страницы, когда нет ограничений в полосе пропускания интернета. После него остальные браузеры кажутся мега тормозами. Да и интеграция с сервисами ощутимо сказывается. А 50 вкладок постоянно открытых похоже для меня уже норма, они все сразу по умолчанию открываются при запуске, плюс работает плагин для сохранения вкладок, если хочется сохранить набор вкладок на потом почитать да посмотреть.