Сам владелец собаки. Но считаю: домашнее животное должно жить с человеком, дикое — в природе. Все. Неуютно себя чувствую, когда рядом с подъездом тусуется стая из 8 кобелей, и 1 течкующей суки. В этот момент кобели очень агрессивны, и могут кинуться на кого угодно. И особо умиляет бабуля, которая по помойкам собирает отходы, и таскает этой своре. Прямо во дворе! Честно говорю: хочется эту стаю основательно проредить.
мне вот интересно — ты статья прочитал полностью или только заголовок или первое предложение?
я владелец двух лабрадоров и мне не нравятся стаи бездомных собак. НО речь идет о том что дэбилы начали отстрел и травлю очень даже домашних животных. речь идет о том что якобы "благородные" намерения этих @баных хантеров превратились, для них, в откровенно жестокую забаву. вот о чем идет речь.
А теперь представь: это хантер, чтобы получить бешеные бабки, убивает (о ужас!) домашнее животное! И расчленяет его (иначе бабок не получит) на глазах хозяина! Если честно, похоже на бред. Если не на глазах хозяина — то где хозяин? Разве он не должен следить за животным? Или вот: животное (домашнее, безусловно) съедает отравленный фарш. И гибнет в муках. Вопрос: кто за эту херню заплатит деньги? И почему собака без намордника, если смогла съесть этот фарш?
Цитирую статью: "в Лефортове в марте этого года отрава была раскидана прямо на собачьей площадке". Ключевые лова "прямо на собачьей площадке". Я ответил на твои фантазии?
Цитата из другой статьи (взято отсюда: rosbalt.ru "Злоумышленники раскладывают на улицах отравленный корм и рассыпают белый порошок, который достаточно понюхать или лизнуть, чтобы это привело к гибели." Ключевые слова "достаточно понюхать или лизнуть".
> за бешеные бабки
я не вкурсе где ты это взял
> убивает (о ужас!) домашнее животное
я думаю да, это именно так. особенно когда это делается ради забавы.
> И расчленяет его (иначе бабок не получит)
опять-же, не понимаю, где ты это взял? насколько я понял, эти мудаки получают деньги за убитое животное, а не за расчлененку.
Где подтверждения, что это была отрава и её не смогли раскидать сами собачники и сразу же поднять крик. Вообще статья какая-то мутная. Цитата "Летом кто-то перестрелял всех уток на Яузе (река протекает в парке) и выложил на берег трупики несчастных птиц". Значит кто-то лазил в Яузу и доставал "трупики несчастных птиц". Ещё "добрейшая, ласковая собака, весь двор ее обожал", так почему её никто домой к себе не взял если она такая "добрейшая, ласковая собака" не сделал прививок и не выводил гулять на поводке.
> что это была отрава и её не смогли раскидать сами собачники
я тебе уже говорил что ты идиот? да, я повторяюсь. однако ты идиот.
> так почему её никто домой к себе не взял
ты все еще пытаешься читать? где-то было написано что она была бездомной? написано, собственно, "Собака была самым верным ее другом." а т.к. речь идет о домашних собаках, то я-бы скорее сказал что собака не была бродячей.
Тоже так считаю! И про мужика, который стрелял в псину в присутствии хозяйки я верю! Сам оказывался не раз в подобной ситуации — если бежит на меня собака и лает — мне все равно есть рядом хозяйка или нет! Когда она меня покусает — мне как то до фонаря, что хозяйка тут же подбежит! ))
Всё от того, что нет чёткого законодательства, как например в любимых многими депатутами штатах. Там же есть такие статьи, как неподобающая опека над животным, неумелое с ним обращение с одной стороны и жестокое обращение с животными с другой стороны.
У нас почему-то хозяев законодательно отвечать за своего питомца редко можно заставить. Также как и засудить и посадить догхантеров.
Вот людей мне не жалко в крупных городах, многие бомжи и попрошайки не хотят в другую жизнь, им итак хорошо, а многие вообще не хотят никогда работать, пусть питаться отбросами, но не работать.
Люди — паразиты, многие паразитируют на тех, кто реально поднимает экономику, производство и вообще отвечает за создание благ для остальных. Потому лучше бы ввели квоты на отстрел преступников — города бы стали очищаться. И не жалко мне людей совсем, многие люди — паразиты по своей природе.
А собак жалко. Собаки вынуждены вести собачью жизнь и только люди могут им помочь выжить, а некоторые люди, пользуясь их доверчивостью, убивают их и сами заслуживают такого же адекватного наказания.
Тут есть и ещё мелкий нюанс. В своё время, когда по линии ДОСААФ в Союзе все получали паспорта на собак и тренировали их, приучали всегда своих питомцев не подбирать ничего с улицы, вообще ничего, как бы вкусно оно не выглядело. Сейчас как-то об этом этикете домашних собак все забыли что ли.. Собаку надо правильно воспитывать и кормить только дома или во дворе своём, глядишь и травиться не будут.
Бездомным собакам не нужно помогать выжить! Их нужно уничтожить! Не обязательно убить-можно раздать желающим, посадить в питомники, но на улице их быть не должно! Если нет питомников и брать любители собак их не хотят-значит отстается только уничтожить, к сожалению, но никак иначе!
Бомжи тоже кому то мешают, но за убийство человека — вас посадят на много лет! если будет закон запрещаюший убивать собак — их тоже убивать не будут! И я уверен, что нашлись бы охотники убивать бомжей, если бы это разрешили законом, причем не удивлюсь, увидев в числе желающих защитников собачек!
И ко всем ведущим полемику: убийство собаки (застрелить, зарезать, отравить) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ жестоким обращением и не попадает под действие соответствующей статьи УК! Потрудитесь открыть кодекс и прочитать внимательно статью и диспозицию к ней!!!
обосновывать что?!?! ты дэбил, полный кретин? обосновывать что? статья про то что мудачье стало отстреливать и убивать даже домашних собак! что я должен обосновывать?!
для начала объясни что именно я должен обосновывать.
дэбилы о кретины — они и есть дэбилы и кретины.ни каких ярлыков, ведь называя жопу жопой ты-же не вешаешь ярлыки, просто называешь вещи своими именами.
У Вас по всей видимости не лабрадоры, а чау-чау. Очень туго соображаете. А обосновать я прошу простую вещь ,почему бродячие собаки должны плодится и бегать по городу, но их нельзя уничтожать если коммунальные службы ничего не делают. Про "дэбилов и кретинов" уже слышали, не повторяйтесь.
похоже что ты, кроме того что дурак, еще и читать не поможешь. могу повторить еще раз для для идиотов — "статья про то что мудачье стало отстреливать и убивать даже домашних собак! что я должен обосновывать?!" Т.е. речь шла не о бродячих собаках (о том кто должен заниматься ими и как — это отдельный разговор), речь шла о домашних. но ты, Миша, по скудости ума своего, съезжаешь с темы в сторону, которая тебе удобна, для оправдания своей позиции.
"идиот,дурак,мудачье" — аргументы убийственнийшие, точно в духе фанатика.
Почему домашняя собака бегает по парку и подбирает всякую гадость с земли, потому что её не воспитали, а следовательно может и не послушать хозяина. У меня был ротвейлер, выдрессирован был как солдатик. Ни у незнакомого ничего не возьмет, ни боже мой с земли. Напоминаю про "дЭбилов" уже было.
те многое может казаться, однако это не меняет ровным счетом ничего. ты так и не смог ответить на простой вопрос — что я должен обосновывать в случае если дэбилы-догхантеры начинают уничтожать домашних собак?
все что ты пытался сделать — это попытался перевести тему на бездомных животных, потом, не читая статъю, пытался рассказать про то что животные должны быть в намордниках и на поводках, потом заявил что сами влядельцы собак сами рассыпали отраву и т.д. и т.п.
С одной стороны собачек жалко. С другой неоднократно сталкивался с агрессивными хозяевами агрессивных собак в России. К сожалению уговорами их не убедить. Убеждает только демонстративное движение руки в карман за пистолетом. Давно купил себе ультразвуковой прибор, который отпугивает собак во время бега. В России просто невозможно бегать. Собаки кидаются. Хозяева как минимум их не останоавливают.
Дело не в собаках. На Западе при беге собака редко на тебя кинется. Хозяева боятся неприятностей и собак держат на поводке или в специальных площадках. В России беспредел в этом плане. Жаловаться неккому.
Плюс на Западе существуют питомники где животные содержатся на пожертвования. В России видимо проще собаку убить. Да и ненависти зла кругом полно. Народ нынче злой пошел. Проблема решается только отловом бродячих собак и контролем (и наказанием) хозяев злых собак. Иначе эту функцию будут брать на себя мстители. Пустота всегда имеет тенденцию к заполнению
не о том статья! речь идет о том что: "Изначально протестное движение, возникшее из людей, которые мстили собакам за своих покусанных близких, превратилось в сборище уродов с нарушением психики, которые сделали убийство безнаказанным развлечением."
> На Западе при беге собака редко на тебя кинется.
> Хозяева боятся неприятностей
в первую очередь собака не кинется потому что воспитана, потому что хозаин понимает что так надо, а не потому что боится неприятностей.
Согласен, что я не совсем в тему. Просто стараюсь понять почему некоторые сделали своим хобби убийство собак. Думаю ( и вроде в статье это упоминается), что их или их близкикх когда-то покусали собаки. Самый верный способо применить к себе и понять. Я конечно не пойду собак травить. Понимаю, что это животное. Но хозяевам бы наказал разными способами, тк из собственного опыта знаю, что виновато не животное, а хозяин.
Если бы собаки не были агрессивны по вине хозяев, то думаю и у их убийц не было бы повода в таком массовом количестве их травить. Шизофреников в расчет не берем. Они и человека могут травануть.
На Западе понимают, что так надо потому, что боятся неприятностей. Понятно, что и хозяин собаки в большинстве своем воспитан не нарываться на неприятности и уважать права других граждан. Но Запад разнообразен. Попробуйте национальным меньшинствам обьяснить, что так надо спокойно. Не поймут в большинство случаев. Если смотрели американские фильмы, то цветная шпана (типа российских бандюков) очень любит бойцовских собак. А таких собак любят наускивать на нензакомых людей. Поэтому в благополучном рай оне на Западе редко встретишь бойцовую собаку. В основно живут они обитают в неблагополучных цветных рай онах. А там все очень похоже на обстановку на Родине
нельзя понять почему кто-то сделал убийство своим хобби.
> Самый верный способо применить к себе и понять
не пойму. ни как. что я понимаю, в этом случае — это пойти к врачу, взять справку о том что покусан, пойти в милицию писать заявление, а не травить всех домашних собак в соседних домах, в отместку за одну.
> На Западе понимают, что так надо потому, что боятся неприятностей.
на "западе" добропорядочный гражданин понимает что так нельзя, потому что нельзя, а не потому что боятся.
-нельзя понять почему кто-то сделал убийство своим хобби.
Вам повезло, хороших людей видимо только в жизни встречали. А я встречал разных. Для них человека-то убить, что муху придавить. А вы говорите...собачка...
--не пойму. ни как. что я понимаю, в этом случае — это пойти к врачу, взять справку о том что покусан, пойти в милицию писать заявление, а не травить всех домашних собак в соседних домах, в отместку за одну.
Вам опять повезло. Не связывались с доблестной российской полицей. Можете ходить и жаловаться.Пока вас не покусает собачка и хозяин собаченки башку не проломит...или вы ему башку не прострелите, никто вашими проблемами заниматься не будет. А если не дай Б-г хозяин собачки при деньгах и власти, то вас же и накажут. Дай Б-г по-закону. Есть хорошая народня мудрость. Не трожь говно-вонять не будет. А если тронули, то последствия могут быть не предсказуемы для ва.
-на "западе" добропорядочный гражданин понимает что так нельзя, потому что нельзя, а не потому что боятся.
У меня все-таки мнение, что боятся. Что первично, что вторично зависит от ситуации конечно. Не думаю, что среднестатистический европеец или американец, что-то понимает больше среднестатистического рассиянина. Просто среднестатистичекий западник понимает, что если на него и на его собачку пожалуются, то будут проблемы. А ему это не надо. Никто в своем уме, если уж совсем не отморозок, не будет собаку на прохожих натравливать. Другое дело, наверное понимают, что так нельзя. Другое дело, что в России это не наказуемо и народ как и от всго прочего беспредельничает (парковать на тротуаре тоже нельзя. Все понимают, но неказуемо и в России все паркуют). На Западе тоже многие бы парковали на тратуаре, хотя и понимают, что нельзя. Но боятся, тк через 5 минут будут иметь штраф на пару сотенных.
К сожалению природа человека везде одинакова. На совест надежды мало.
Хотя есть конечно определеный национальный менталитет.
Попробуйте где-нибудь на Кавказе в шортах пройтись. Сразу налетят моралисты, типа нельзя перед женщиной в трусах ходить. Попробуйте в России сделать замечание кавказцу за что-то. В лучшем случае пошлет на три буквы. Хотя вы стор раз будет правы. В этом случае я пессимист. Нельзя рассчитывать на совесть большинства населения.
На Западе за собаками ходят с мешочками и какашки убирают. КОнечно дело и в том, что так надо. Но как все говорят, когда я спрашиваю зачем убираете. Говорят не то, что так будет чище, а что штраф если поймают будет большой
> Просто среднестатистичекий западник понимает, что если
> на него и на его собачку пожалуются, то будут проблемы.
маленький пример, правда из другой темы, однако... да, мы живем не в России, в Австралии. живем в своем собственном доме. для мусора у нас два бака — один для обычного мусора, второй — для перерабатываемого (стекло, бумага, метал и т.д.). Раньше оба мусор выбрасываем в мешках. Как-то раз мой сосед, проходящий мимо в момент, когда я выбрасывал мусор, заметил что тот что перерабатываемый, надо выбрасывать без мешка, потому что он сортуруется автоматически, а если он в мешке, то он просто весь будет выброшен. Т.е. мы все складываем в пластиковый мешок дома, я выхожу к мусорному баку, мешки развясываю и все высыпаю в баки. К чему я? К тому что на Западе так делают (большинство) не потому что оштрафуют, а потому что так правильно.
Я думаю, что все-таки я имел другое в виду. Аборигены просто больше имеют опыта в чем-то. Ваш пример связан опытом. В разных странах кстати сортировка мусора абсолютно разная и вы попадете в конфуз, если будете сортировать как в Австралии. Еще вопрос прав ли ваш сосед, тк обычно перед домом стоят два бачка для мусора и пластика и жести. Но еще и куча другого мусора (коробки, старая мебель, техника, замененная сантехника). Не все это сортируется. В мешках или без. Может просто вас сосед думает, что не нужен мешок. Не факт, что он прав. Я наблюдал в разных странах, что и банки и стекло вроде в мешки все-таки кое-где кидают в баки. Надо будет ради интереса посмотреть. Никогда не приглядывался. В России точно в частных домах все свозится в одном мешке на общую свалку. Про многоквартирные дома и не говорю. Одно время практиковал сортировать стекло и выходя из подьезда клал мешки со стеклотарой рядом с мусоркой. Дворничиха стала ругаться, что все такие умные ) Ну мне по-барабану, стал кидать все вместе.
В тему случай из жизни. Был в гостях в Вене. В квартире, где остановился приходила специальная уборщица и чистила. Я выходя сутра из квартиры прихватил мусорный мешок. Хотел хозяевам оказать услугу. Спускаюсь с лестницы и кидаю неглядя в мусорный бак перед, который стоит внутри подьезда перед входной дверью. Тут за спиной истошный вопль. Именно вопль. Стоит молдоая австрийка с ребенком и истерично орет. Я ей в чем дело. Но она видимо от культурного шока забыла английский. Только орет и показывает на бак, куда я кинул мусор. я открываю, оказывается это бак для бумажной рекламы. Рядом с почтовыми ящиками. У меня тоже такой стоит в доме рядом с почтой, но открытый. Откуда я мог знать, что этот бак не для обычного мусора ) Хотя конечно мог бы и догадаться, что мусор перед входной дверью подьезда внутри многоквартирного дома не будут складывать. Потом как дурак ходил по Вене с мешком мусора. Не была на улице мусорных баков, как в других странах. Просто взял плюнул и бросил на тротуаре ) Последний раз до этого в Вене жил много лет назад и забыл, что в Вене мусор выбрасывается внизу, в подвале, чаще во внутренних двориках старинных домов, где я жил. Потом хозяйка квартиры у которой я был в гостях мне разнос устроила. Боятся они очень соседей почему-то. Еще сказала, что типа если из машины мусор выкинешь, то запросто могут стукануть в полицию и тебя догонит полицай и штраф большой влепит. Думаю не все так плохо. Хотя кто их знает. Другой менталитет
Бездомные собаки в городе это очень важная норма городской экосистемы,без них город мертв, как если бы в городе не было кошек или птиц. Популяция их является саморегулирующейся, также как и популяции других видов городских животных.
А вот социальная роль бездомных городских собак гораздо выше чем других животных.
Потому что их поведение напрямую зависит от отношения человека.
Здесь собираются неглупые люди, которые сообразят отчего и когда собаки сбиваются в стаи, или становятся агрессивны.
В отличие от того, что нам твердят про чипизацию и обязательное наличие хозяина, бездомная собака не обязательно — несчастная и больная собака. Покормите — не бойтесь не привяжется.
Собаки способны отличать потребность завести питомца от приступов великодушия или вполне нормальной потребности человека кого-то пожалеть.
Ну-с ,расскажите-ка нам про "очень важную норму городской экосистемы". Кстати я не видел нигде статей с заголовками "Стая бродячих котов отжала у бабушки сумку с продуктами" или "Банда воробьев заклевала младенца насмерть"
Ну-с ,расскажите-ка нам про "очень важную норму городской экосистемы".
Я не привык тратить время и предоставлять полезную информацию ненадежным носителям , которые ленятся думать и искать сами. Тем не менее, если вас устроят ссылки на несовсем научные, но все же более авторитетные, чем газетные статьи, источники, — первое что вспомнилось :
"Уничтожение воробьёв"
"Очевидное-невероятное.Человек и животное в городе 4 Июня 2011"
Статья про "банды воробьев", передача про собак в городе.
Миха, ну что толку, вы же даже посмотреть ленитесь.
Есть люди, которые вечно воюют с тараканами, которые их как назло преследуют. А есть те, которые удаляют источники пищи и воды — убирают в кухне крошки, чинят текущий кран, заделывают щели. Понимают что тараканы — санитары грязных кухонь.
Это аллегория, метод подхода к проблеме, к собакам отношения не имеет.
То есть как не имеет. Если меня кусают, я даю сдачи. Ребёнок дать сдачи не может, особенно большой псине, которая может повести себя непредсказуемо. И насчет тараканов, они могут переползти от безответственных соседей, которые их подкармливают. Таракан же тоже часть экосистемы, но эту часть бесжалостно травят и никто не бросается на их защиту.
Ну переполз таракан от соседа — не будет он жить, если у тебя чисто.
А вот отравленный таракан неизвестно с каким ядом на лапках скончался у тебя в хлебнице и где он до этого наследил.
Выбор за тобой. Заделывай щели в жилище и пиши жалобу на соседа в санэпидстанцию. Это незападло.
По поводу нападения собак на детей. Чрезвычыйно редкие случаи, за которые несут ответственность хозяева или служба надзора за животными. Обязательно докладывается в вет.службу, так как местью конкретной собаке, кошке — проблему не решить.
Даже тот же лабрадор может испугать человека, а то и сшибить с ног. Ну не все же знают ,что он к тебе бежит исключительно дружить и "ням-ням" кричит от избытка чувств.
Вообще-то dog-hunting означает охоту с использованием собак. Для тех, кто совсем тупой: — это как в давние временя в помещичьих угодьях знать развлекалась. В рашке-парашке, как всегда стараются выглядеть крутыми и подражать богатым, ввертывая иностранные словечки не понимая их значения.
На знаю как это происходит, но собаки бросаются только на плохих людей. Наблюдал такое не один десяток раз как с чужими, так и со своими собаками. Вероятность, ну, процентов на 90.
Несколько лет назад летом на моих глазах бегавшая во дворе (и вроде никого не трогавшая огромная овчарка) вцепилась в ногу проезжавшего через двор на велосипеде мальчишки лет 11-12. У животного переклинило мозги, либо она накинулась на "чужого", либо на быстро мелькающие кроссовки.
Хозяин просто выпустил ее во двор ни о чем не заботясь. "Пусть песик побегает", млять.
В итоге жывотное трепало ногу минут 5, очень большая псина, пока мужики набежали, пока то да сё, когда в конце-концов ее оттащили, ступня у пацана бала практически оторвана.
В итоге никто оказался не виноват. Хозяин собаки ментам просто сказал что это вообще не его собака. Пацан на всю жизнь покалечен. Иди, расскажи про "плохих людей" этому человеку.
Правильно делают что травят. Без намордика? Без ошейника? В расход.
Рассказал про собаку с хозяином, в конце рассказа в расход пустил бесхозную. Ну где логика ?
А тот хозяин, что отказался от собаки, заведет себе новую, которую воспитает также как и первую. Пока ты, дублон, не допрешь кто виновник и не подашь в суд. А если правосудие не работает, то восстанови его сам. По правильному адресу.
Комментарии
я владелец двух лабрадоров и мне не нравятся стаи бездомных собак. НО речь идет о том что дэбилы начали отстрел и травлю очень даже домашних животных. речь идет о том что якобы "благородные" намерения этих @баных хантеров превратились, для них, в откровенно жестокую забаву. вот о чем идет речь.
Цитирую статью: "в Лефортове в марте этого года отрава была раскидана прямо на собачьей площадке". Ключевые лова "прямо на собачьей площадке". Я ответил на твои фантазии?
Цитата из другой статьи (взято отсюда: rosbalt.ru "Злоумышленники раскладывают на улицах отравленный корм и рассыпают белый порошок, который достаточно понюхать или лизнуть, чтобы это привело к гибели." Ключевые слова "достаточно понюхать или лизнуть".
> за бешеные бабки
я не вкурсе где ты это взял
> убивает (о ужас!) домашнее животное
я думаю да, это именно так. особенно когда это делается ради забавы.
> И расчленяет его (иначе бабок не получит)
опять-же, не понимаю, где ты это взял? насколько я понял, эти мудаки получают деньги за убитое животное, а не за расчлененку.
я тебе уже говорил что ты идиот? да, я повторяюсь. однако ты идиот.
> так почему её никто домой к себе не взял
ты все еще пытаешься читать? где-то было написано что она была бездомной? написано, собственно, "Собака была самым верным ее другом." а т.к. речь идет о домашних собаках, то я-бы скорее сказал что собака не была бродячей.
У нас почему-то хозяев законодательно отвечать за своего питомца редко можно заставить. Также как и засудить и посадить догхантеров.
Вот людей мне не жалко в крупных городах, многие бомжи и попрошайки не хотят в другую жизнь, им итак хорошо, а многие вообще не хотят никогда работать, пусть питаться отбросами, но не работать.
Люди — паразиты, многие паразитируют на тех, кто реально поднимает экономику, производство и вообще отвечает за создание благ для остальных. Потому лучше бы ввели квоты на отстрел преступников — города бы стали очищаться. И не жалко мне людей совсем, многие люди — паразиты по своей природе.
А собак жалко. Собаки вынуждены вести собачью жизнь и только люди могут им помочь выжить, а некоторые люди, пользуясь их доверчивостью, убивают их и сами заслуживают такого же адекватного наказания.
Тут есть и ещё мелкий нюанс. В своё время, когда по линии ДОСААФ в Союзе все получали паспорта на собак и тренировали их, приучали всегда своих питомцев не подбирать ничего с улицы, вообще ничего, как бы вкусно оно не выглядело. Сейчас как-то об этом этикете домашних собак все забыли что ли.. Собаку надо правильно воспитывать и кормить только дома или во дворе своём, глядишь и травиться не будут.
> В своё время, когда по линии ДОСААФ в Союзе все получали паспорта на собак
это байка.
Бомжи тоже кому то мешают, но за убийство человека — вас посадят на много лет! если будет закон запрещаюший убивать собак — их тоже убивать не будут! И я уверен, что нашлись бы охотники убивать бомжей, если бы это разрешили законом, причем не удивлюсь, увидев в числе желающих защитников собачек!
И ко всем ведущим полемику: убийство собаки (застрелить, зарезать, отравить) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ жестоким обращением и не попадает под действие соответствующей статьи УК! Потрудитесь открыть кодекс и прочитать внимательно статью и диспозицию к ней!!!
дэбилы о кретины — они и есть дэбилы и кретины.ни каких ярлыков, ведь называя жопу жопой ты-же не вешаешь ярлыки, просто называешь вещи своими именами.
Почему домашняя собака бегает по парку и подбирает всякую гадость с земли, потому что её не воспитали, а следовательно может и не послушать хозяина. У меня был ротвейлер, выдрессирован был как солдатик. Ни у незнакомого ничего не возьмет, ни боже мой с земли. Напоминаю про "дЭбилов" уже было.
"Причем в Лефортове в марте этого года отрава была раскидана прямо на собачьей площадке."
Читай вдумчиво слова "на собачьей площадке" т.е. собаки бегали не "по парку", а на собачьей площадке.
то что некоторые собаки подбирают что-то с земли не делает их бездомными.
> У меня был ротвейлер
миша, просто не пизди. это даже не смешно.
> аргументы убийственнийшие
это не аргументы, это аксиома, принимаемая без доказательств.
И это обьясните "миша, просто не пизди. это даже не смешно."
Кстати, перестаньте тыкать. Хотя это наверное от недостатка воспитания.
все что ты пытался сделать — это попытался перевести тему на бездомных животных, потом, не читая статъю, пытался рассказать про то что животные должны быть в намордниках и на поводках, потом заявил что сами влядельцы собак сами рассыпали отраву и т.д. и т.п.
Дело не в собаках. На Западе при беге собака редко на тебя кинется. Хозяева боятся неприятностей и собак держат на поводке или в специальных площадках. В России беспредел в этом плане. Жаловаться неккому.
Плюс на Западе существуют питомники где животные содержатся на пожертвования. В России видимо проще собаку убить. Да и ненависти зла кругом полно. Народ нынче злой пошел. Проблема решается только отловом бродячих собак и контролем (и наказанием) хозяев злых собак. Иначе эту функцию будут брать на себя мстители. Пустота всегда имеет тенденцию к заполнению
> На Западе при беге собака редко на тебя кинется.
> Хозяева боятся неприятностей
в первую очередь собака не кинется потому что воспитана, потому что хозаин понимает что так надо, а не потому что боится неприятностей.
Если бы собаки не были агрессивны по вине хозяев, то думаю и у их убийц не было бы повода в таком массовом количестве их травить. Шизофреников в расчет не берем. Они и человека могут травануть.
На Западе понимают, что так надо потому, что боятся неприятностей. Понятно, что и хозяин собаки в большинстве своем воспитан не нарываться на неприятности и уважать права других граждан. Но Запад разнообразен. Попробуйте национальным меньшинствам обьяснить, что так надо спокойно. Не поймут в большинство случаев. Если смотрели американские фильмы, то цветная шпана (типа российских бандюков) очень любит бойцовских собак. А таких собак любят наускивать на нензакомых людей. Поэтому в благополучном рай оне на Западе редко встретишь бойцовую собаку. В основно живут они обитают в неблагополучных цветных рай онах. А там все очень похоже на обстановку на Родине
нельзя понять почему кто-то сделал убийство своим хобби.
> Самый верный способо применить к себе и понять
не пойму. ни как. что я понимаю, в этом случае — это пойти к врачу, взять справку о том что покусан, пойти в милицию писать заявление, а не травить всех домашних собак в соседних домах, в отместку за одну.
> На Западе понимают, что так надо потому, что боятся неприятностей.
на "западе" добропорядочный гражданин понимает что так нельзя, потому что нельзя, а не потому что боятся.
Вам повезло, хороших людей видимо только в жизни встречали. А я встречал разных. Для них человека-то убить, что муху придавить. А вы говорите...собачка...
--не пойму. ни как. что я понимаю, в этом случае — это пойти к врачу, взять справку о том что покусан, пойти в милицию писать заявление, а не травить всех домашних собак в соседних домах, в отместку за одну.
Вам опять повезло. Не связывались с доблестной российской полицей. Можете ходить и жаловаться.Пока вас не покусает собачка и хозяин собаченки башку не проломит...или вы ему башку не прострелите, никто вашими проблемами заниматься не будет. А если не дай Б-г хозяин собачки при деньгах и власти, то вас же и накажут. Дай Б-г по-закону. Есть хорошая народня мудрость. Не трожь говно-вонять не будет. А если тронули, то последствия могут быть не предсказуемы для ва.
-на "западе" добропорядочный гражданин понимает что так нельзя, потому что нельзя, а не потому что боятся.
У меня все-таки мнение, что боятся. Что первично, что вторично зависит от ситуации конечно. Не думаю, что среднестатистический европеец или американец, что-то понимает больше среднестатистического рассиянина. Просто среднестатистичекий западник понимает, что если на него и на его собачку пожалуются, то будут проблемы. А ему это не надо. Никто в своем уме, если уж совсем не отморозок, не будет собаку на прохожих натравливать. Другое дело, наверное понимают, что так нельзя. Другое дело, что в России это не наказуемо и народ как и от всго прочего беспредельничает (парковать на тротуаре тоже нельзя. Все понимают, но неказуемо и в России все паркуют). На Западе тоже многие бы парковали на тратуаре, хотя и понимают, что нельзя. Но боятся, тк через 5 минут будут иметь штраф на пару сотенных.
К сожалению природа человека везде одинакова. На совест надежды мало.
Хотя есть конечно определеный национальный менталитет.
Попробуйте где-нибудь на Кавказе в шортах пройтись. Сразу налетят моралисты, типа нельзя перед женщиной в трусах ходить. Попробуйте в России сделать замечание кавказцу за что-то. В лучшем случае пошлет на три буквы. Хотя вы стор раз будет правы. В этом случае я пессимист. Нельзя рассчитывать на совесть большинства населения.
На Западе за собаками ходят с мешочками и какашки убирают. КОнечно дело и в том, что так надо. Но как все говорят, когда я спрашиваю зачем убираете. Говорят не то, что так будет чище, а что штраф если поймают будет большой
> на него и на его собачку пожалуются, то будут проблемы.
маленький пример, правда из другой темы, однако... да, мы живем не в России, в Австралии. живем в своем собственном доме. для мусора у нас два бака — один для обычного мусора, второй — для перерабатываемого (стекло, бумага, метал и т.д.). Раньше оба мусор выбрасываем в мешках. Как-то раз мой сосед, проходящий мимо в момент, когда я выбрасывал мусор, заметил что тот что перерабатываемый, надо выбрасывать без мешка, потому что он сортуруется автоматически, а если он в мешке, то он просто весь будет выброшен. Т.е. мы все складываем в пластиковый мешок дома, я выхожу к мусорному баку, мешки развясываю и все высыпаю в баки. К чему я? К тому что на Западе так делают (большинство) не потому что оштрафуют, а потому что так правильно.
В тему случай из жизни. Был в гостях в Вене. В квартире, где остановился приходила специальная уборщица и чистила. Я выходя сутра из квартиры прихватил мусорный мешок. Хотел хозяевам оказать услугу. Спускаюсь с лестницы и кидаю неглядя в мусорный бак перед, который стоит внутри подьезда перед входной дверью. Тут за спиной истошный вопль. Именно вопль. Стоит молдоая австрийка с ребенком и истерично орет. Я ей в чем дело. Но она видимо от культурного шока забыла английский. Только орет и показывает на бак, куда я кинул мусор. я открываю, оказывается это бак для бумажной рекламы. Рядом с почтовыми ящиками. У меня тоже такой стоит в доме рядом с почтой, но открытый. Откуда я мог знать, что этот бак не для обычного мусора ) Хотя конечно мог бы и догадаться, что мусор перед входной дверью подьезда внутри многоквартирного дома не будут складывать. Потом как дурак ходил по Вене с мешком мусора. Не была на улице мусорных баков, как в других странах. Просто взял плюнул и бросил на тротуаре ) Последний раз до этого в Вене жил много лет назад и забыл, что в Вене мусор выбрасывается внизу, в подвале, чаще во внутренних двориках старинных домов, где я жил. Потом хозяйка квартиры у которой я был в гостях мне разнос устроила. Боятся они очень соседей почему-то. Еще сказала, что типа если из машины мусор выкинешь, то запросто могут стукануть в полицию и тебя догонит полицай и штраф большой влепит. Думаю не все так плохо. Хотя кто их знает. Другой менталитет
А вот социальная роль бездомных городских собак гораздо выше чем других животных.
Потому что их поведение напрямую зависит от отношения человека.
Здесь собираются неглупые люди, которые сообразят отчего и когда собаки сбиваются в стаи, или становятся агрессивны.
В отличие от того, что нам твердят про чипизацию и обязательное наличие хозяина, бездомная собака не обязательно — несчастная и больная собака. Покормите — не бойтесь не привяжется.
Собаки способны отличать потребность завести питомца от приступов великодушия или вполне нормальной потребности человека кого-то пожалеть.
Я не привык тратить время и предоставлять полезную информацию ненадежным носителям , которые ленятся думать и искать сами. Тем не менее, если вас устроят ссылки на несовсем научные, но все же более авторитетные, чем газетные статьи, источники, — первое что вспомнилось :
"Уничтожение воробьёв"
"Очевидное-невероятное.Человек и животное в городе 4 Июня 2011"
Миха, ну что толку, вы же даже посмотреть ленитесь.
Есть люди, которые вечно воюют с тараканами, которые их как назло преследуют. А есть те, которые удаляют источники пищи и воды — убирают в кухне крошки, чинят текущий кран, заделывают щели. Понимают что тараканы — санитары грязных кухонь.
Это аллегория, метод подхода к проблеме, к собакам отношения не имеет.
А вот отравленный таракан неизвестно с каким ядом на лапках скончался у тебя в хлебнице и где он до этого наследил.
Выбор за тобой. Заделывай щели в жилище и пиши жалобу на соседа в санэпидстанцию. Это незападло.
По поводу нападения собак на детей. Чрезвычыйно редкие случаи, за которые несут ответственность хозяева или служба надзора за животными. Обязательно докладывается в вет.службу, так как местью конкретной собаке, кошке — проблему не решить.
Даже тот же лабрадор может испугать человека, а то и сшибить с ног. Ну не все же знают ,что он к тебе бежит исключительно дружить и "ням-ням" кричит от избытка чувств.
и это хороший повод травить домашних собак?
а тебя на дороге может сбить машина...
Вообще-то dog-hunting означает охоту с использованием собак. Для тех, кто совсем тупой: — это как в давние временя в помещичьих угодьях знать развлекалась. В рашке-парашке, как всегда стараются выглядеть крутыми и подражать богатым, ввертывая иностранные словечки не понимая их значения.
На знаю как это происходит, но собаки бросаются только на плохих людей. Наблюдал такое не один десяток раз как с чужими, так и со своими собаками. Вероятность, ну, процентов на 90.
Несколько лет назад летом на моих глазах бегавшая во дворе (и вроде никого не трогавшая огромная овчарка) вцепилась в ногу проезжавшего через двор на велосипеде мальчишки лет 11-12. У животного переклинило мозги, либо она накинулась на "чужого", либо на быстро мелькающие кроссовки.
Хозяин просто выпустил ее во двор ни о чем не заботясь. "Пусть песик побегает", млять.
В итоге жывотное трепало ногу минут 5, очень большая псина, пока мужики набежали, пока то да сё, когда в конце-концов ее оттащили, ступня у пацана бала практически оторвана.
В итоге никто оказался не виноват. Хозяин собаки ментам просто сказал что это вообще не его собака. Пацан на всю жизнь покалечен. Иди, расскажи про "плохих людей" этому человеку.
Правильно делают что травят. Без намордика? Без ошейника? В расход.
Рассказал про собаку с хозяином, в конце рассказа в расход пустил бесхозную. Ну где логика ?
А тот хозяин, что отказался от собаки, заведет себе новую, которую воспитает также как и первую. Пока ты, дублон, не допрешь кто виновник и не подашь в суд. А если правосудие не работает, то восстанови его сам. По правильному адресу.
Возможно. А ты, огрызок полуграмотный, даже если читать через пень -колоду начился, то научись и понимать. У меня написано:
'''''''''''ну, процентов на 90.'''''''''''''''
А теперь спроси первого попавшегося второклассника, что это означает?
PS Герыч или трава?