шамб — закон говорит, что человек с оружием в руках на улицах города вне закона, как и человек с отравой — они преступники, а потому встреча такого к примеру со мной приведет его в лучшем случае надолго в больничку, а если был с оружием, то еще ПОСЛЕ и в тюрьму:)
ну тут уже пиал — в начале осени увидел неподалеку от себя пару джипов, причем не хилых, и ребяток в нем с "варями" и "хатсанами", которые выглядывали стаи ворон и на собачью стаю косились... срисовал номера, пока они там готовились к охоте на пустыре отзвонил по 02, сказал номера машин, место и что там люди с оружием... меньше чем через 10 минут они лежали мордом вниз у помоек, в грязи, а потом в перевозку, машины на эвакуаторы. Стволов там было не меньше 5-6 ти штук, плюс зарядные станции. дальномеры, оптика... так что каждый комплект не меньше чем штуки на три гринов... это в гарантированной конфискации;) ну статьи, минимум на условку и навсегда без права даже на газовое:)
Да господа демократы дошли до того что если ребёнок малолетний случайно сесть отраву (обычно крысиный яд) на улице виноваты родители а не догхантеры что его разбросали .
Браво что тут сказать всё так демократично естественный отбор в действии .
Изониазид — лекарство, и никак человеку не повредит, зато чуток ниже один родственник лабрадора похвалялся детские кишки на двери развесить, в защиту права гадить где приспичило.
Простите, а если ребенок на улице подхватит столбняк, кто виноват? Не родители вовремя не привившие? Собака это всегда ответственность, ребенок — ответственность вдвойне.
В смысле ни при чем? Они конечно злые и противные ребята. Но вы действительно позволяете своему ребенку шарашиться по травке в городском парке и тянуть в рот все что ни попадя? Вам перечислить все опасности которые ему угрожают? Крысиный яд среди них отнюдь не самое страшное.
2 весьма спорно, зависит от того чем травят собак, где и как.
С родителями не потом. Если у вас ребенок подбирает с асфальта фарш и умирает от отравления, это говорит о вас как о родителе, а не о злодеях, которые хоть и виноваты, но косвенно. Поскольку о ребенке необходимо заботиться, не позволяя ему есть дрянь с пола, по очевидным причинам. Много вы знаете случаев отравления крысиным ядом детей на улицах? Все случаи о которых слышал я исключительно домашние или в учебных заведениях.
2 Ну так а я о чем? Все случаи отравления ядом исключительно бытовые, а вы приплетаете догхнтеров. Травят крысиным ядом собак давненько. А вот случаев отравления детей крысиным ядом на детской площадке не припоминаю.
И это не забота бойскаутов или ещё каких догхантеров. Это забота государства в лице городских властей. Причём, идея-то не нова. На поголовную стерелизацию бродячих собаков уже выделены и освоены опупительные средства, например в Москве. Откуда тогда новые щенки? А может это просто распил? Похоже на то.
Вот этими-то чинушами-"борцами" и должна заняться счётная палата хотя бы что ли. А "догхантеры" — это скорее всего пострадавшие или их родственники. Знаю случай, когда свора шавок атаковала пожилую женщину на территории санатория (!!!). Результат: приступ мерцательной аритмии, "Скорая помощь" и все дела.
P.S. Так что, зрить надо в корень — бродячие звери это беда, но есть вполне реальные люди, которые в этом виноваты. За ними и надо охотиться. Уполномоченным органам, в смысле.
Кстати, есть один милый момент. С бойцовыми собаками более или менее все понятно. Но есть категория хозяев, в основном дам, которые заводят мелкие породы и наивно полагают что таких ни воспитывать не надо, ни на поводке выгуливать. И вот когда такая шавка кидается на тебя, в лучшем случае пытаясь порвать джинсы, а в случае такс и им подобным и в ногу вцепиться, идиотка-владелица бегают вокруг и сюсюкает "муся, фу, фу, фу". А ты не знаешь что делать, то ли пнуть эту мусю и потом ввязываться в разборки с тупорылой хозяйкой, то ли жертвовать ногами и штанами. Хочется посюсюкать над маленькой пушистой тварью, заведи, бля, хомячка!
Перцовый баллончик спасёт отца русской демократии. Или волшебный пинок. А приехавшему наряду( если приедет) обьяснить " собака без поводка и намордника и не мои проблемы ,что на эту модель намордников нет. Мне свои брюки дороже."
я уже писал ниже — по статистике ВОЗ есть даже случаи заражения ВИЧ воздушно-капельным путем, не говоря уже о коже — куча микротрещин, особенно у бомжей, потому лимфа и кровь на руках присутствуют всегда, да и у тебя микротрещин не меньше... более того — в комаре вирус ВИЧ живет полчаса после укуса инфицированного, как и в гниде, и если в течении получаса они решат перекусить после божа, то...
мы сейчас даже на спасах под перчатки брезентовые одеваем медицинские, причем особо прочные...
Я там ниже отписал насчет туберкулеза, с ним проблема не в бомжах, оные от него даже быстрее сгорают, а вот квартирные алкаши периодчески лечащиеся в больничках, и долго тянущиеся с ним, куда опаснее.
По поводу ВИЧ мне стало интересно, поскольку, видимо очередная городская легенда начала ходить. Вот и любопытствую что там за страшные истории опять.
опять мимо — у квартирных после больнички наступает период, что если не лечить — умирают, но не с открытой — заразной формой, а от других факторов, не заражая окружающих! а вот не леченный вообще тубик как раз и есть источник самой заразы!
Вы мне будете рассказывать? Я десять лет прожил в одной секции коммунальной квартиры с больным открытой формой. Нет там никакого периода, с периодическим лечением больные могут жить долго, а вот вообще без лечения куда как быстро помирают.
Где вы этого начитались? Не читайте советских газет по утрам, нет никаких зарегистрированных случаев заражения СПИДОМ воздушно капельным путем или от комаров, не пугайте себя и других.
Таки вы можете дать ссылку на данные конкретно ВОЗ о случаях заражения? Если нет, тогда о чем разговор. ВИЧ есть, с этим никто не спорит, и механизмы его переноса изучены. Вы сами то Малаховым не балуетесь?
Ну-ну! Расслабленно садясь на свободное местечко надо понимать, что до вас там мог быть кто угодно. И, кстати, педикулёз — не только болезнь бомжей, в моё время раз в месяц наша школьная медсестра поголовно, извиняюсь за каламбур, всех на это дело проверяла. Просто вероятность заражения стала в разы выше.
а мне вот другое интересно — при таком размахе почти уверен — во всех скверах-парках, где бравые борцы ликвидируют собак разбросом отравленного харча, через неделю две появятся мамаши с детками, выгуливаемыми на тех же газонах, где чада эти ползают... и если ДО того эта детка в худшем случае хватала глистов от собачьего помета, то тронув эту отраву, свободно валяющуюся, а после облизав руки, а может и просто попробовав — ведь дети то намордники носят редко, да и поводки на них редкость, детка кончится в тех же муках, что и бездомный бобик... и вот тут начнется вонь и поиски "проклятых отравителей"...
кстати для тех, кто тут вопит про болезни, заразу и вшей — к сведению, насекомые у собак и людей разные, и травяные блохи, что летом жрут собак, для людей безвредны — им другой гемоглобин нужен и на людей они не перекидываются, а вот гниды от бомжиков, что ночами спят в песочницах, подъездах, детских площадках вполне годятся для всех — и заразу они передают от прежнего хозяина по полной! И если шанс быть покусаным собакой н слишком велик, то вероятность сесть на кресло метро или автобуса, или просто взяться за поручень, что лапал бомж с полным букетом от гепатита, чесотки, гонореи и до спида есть каждый час — не говоря о них же, что стоят в транспорте рядом с вами, чихая на вас открытой формой туберкулеза, стряхивая на вас своих гнид и чешуйки с чесоточной кожи...
Но бомжи ежедневные, гадящие вам и представляющие РЕАЛЬНУЮ угрозу вашему здоровью и НИЧЕМ не пресекаемые и не ограничиваемые это мелочь... а вот бродячие собаки — смертельная беда! ведь стая собак раз в полгода загрызает одного человека насмерть на один город, а от бомжиков с их заразой ЕЖЕДНЕВНО заболевает всего сотни две человек на город...
ну ждем — с детьми проще, чем с осбаками, как это не цинично, но вот сдохнет пяток деток от отравы и на догхантеров будет охота уже настоящая... а не как сейчас...
Шамб, что собаке невозможно запретить нюхать что-либо на улице, что детям — если ты не в курсе. Хотя если детей не выпускать из дома, или построить им коттедж с парком, за забором, то... но вот я вижу каждый день в парке напротив, как на детской площадке пасутся в песочнице и просто на травке дети... там не надо ничего тащить, при том весе будет достаточно, что ребенок даже просто ползая по траве заденет рукой, а после оближет пальцы... выход есть — намордник глухой на ребенка, а лучше выгуливать в ОЗК, на поводке, не выходя за порог...
шамб — ребенок, как и собака, не всегда в поле зрения! И если они без поводка и намордника, а ребенок еще и наручников, то не факт, что уследишь... видел не так дано на стройрынке отраву для крыс, китайскую, там цилиндр в яркой упаковке, по инструкции внутри лента с запахом пищи... так вот собака пойдет нюхать это из-за запаха, а ребенок просто примет за игрушку...
шамб — на вид тот тюбик с отравой выглядит как корпус детской хлопушки... для ребенка на улице без поводка, намордника и наручников это вполне подходящий предмет, или ты не спускаешь с него глаз ни на секунду? и не подпускаешь к другим детям?
А как оно в траве очутилось? А родители не видят, что там в траве такое яркое/красивое валяется?
"Понюхав приятный запах" — ну и шедевр.
Дети всё же не собаки, и не крысы.
И ещё, там наверное рядом и труп взрослого валяется, который также скончался, подержав в руках "красивый цилиндр в яркой обертке" — оно ж убивает даже закрытое, ага.
шамб, ты прикидываешься или на луне живешь? вчера шел через парк мимо детских площадок — с зимы валяются от пиротехники цилиндры, валяются забытые игрушки...
сходи в КВД — там тебе расскажут. сколько в день к ним приводят детей с чесоткой и педикулезом, причем из благополучных семей, сколько народа приходит с гепатитом при полном отсутствии контактов среди круга общения... просто об этом не кричат так, как о собаках — не выгодно кричать. ведь если опубликовать, о те же самые уродцы начнут охоту на бомжей...
У меня жена в больнице работает ,ответила, что это полная чушь. Педикулёз и чесотка передаются при прямом контакте, то есть если взять у бомжа расческу (педикулез) или поспать в его койке (чесотка).Что касается гепатита, то их великое множество. Шанс им заразится мизерный если не облизывать поручни в метро или тех самых бомжей (Вы ведь этим не занимаетесь)
а кем работает? судя по ответу полы моет?:) иначе бы знала, что яйца и сами гниды переносятся по воздуху или переползают! а при чесотке чесоточный клещ может с кусочками эпителия жить до недели на том месте, куда его стряхнули, а после активизироваться на новом хозяине.
Собачникам вскрытие производит (шютка юмора). Вот почему то на меня за 36 лет ни яйца не сели , ни гниды не переползли. И даже клещ с кусочками эпителия мною побрезговал. Кстати общественным транспортом пользуюсь каждый день (страшно, правда ?)
Ну во первых позволить дитю ползать по травушке в парке это надо большой ум иметь, там без собаг и догхантеров есть от чего подохнуть в муках даже взрослому, не то что ребенку.
Мало кому придет в голову подойти погладить бомжа, а вот собачку, это пожалуйста. Бомжи к тому же не переносят бешенство, а вот бродячие собаки очень даже свободно. Проще говоря, собачки отнюдь не безобидны и то что есть другие угрозы, большие или меньшие, не значит что про эту нужно забыть.
Бомжики переносят гепатит, чесотку, туберкулез, гонорею, сифилис... причем гадят, как и собачки, где спят и едят — а летом это как раз детские площадки, которые никто по утру не стерилизует, как не меняют песок в песочнице, куда ночью мочилась вся стая бомжей, а днем твои же детки лепят куличики из того самого песка...
На секундочку, я не говорил что бомжи няшные пушистики и им надо чесать подбородки. Я говорил что опасность бомжей ни разу не делает собак безопасными.
просто перенос внимания на собак, от покусов которых страдает мизерное число граждан, с раздуванием проблем до катастрофы — бред, да и ублюдки те, что мнят себя санитарами, не о чистоте города заботятся, а сродни тем же пидорам или садистам с насильниками, что наслаждаются чужой болью... просто под остальных базу не подведешь легальную для отмазы, а тут пожалуйста...
я тебе привел пример опасности на порядок выше — почти все опасные и смертельные болезни, включая СПИД, предаются даже при контакте с кожей (а ВОЗ зафиксированы случаи заражения СПИДом при воздушно-капельном контакте!!!, не говоря уж при контакте кожи с кожей!). вероятность схватить от гепатита и сифилиса до гонореи и чесотки с туберкулезом просто сев на скамейку метро или автобуса, или взявшись за поручень куда выше, чем получить укус от бродячей собаки... но это никого не пугает, как не пугают дети с венерическими болезнями в 3-5 лет в благополучных семьях, не находящие объяснеия, где подцепили... а собаки пугают и тему раздувают!
Олди. Еще раз. Опасность бомжей не отменяет опасности собак. Проще говоря если у нас убивают людей это не значит что надо плюнуть на воров. Упыри которые мучают собак мучают их не из-за раздутой темы, а из-за своей жестокости. Тема поднялась после их появления, а не до. За возможность оправдания у этих ребят, скажите спасибо муниципальным властям, они своим бездействием способствуют их появлению.
Далее, особое внимание. СПИДом не заражаются в принципе, СПИД это состояние. Заражаются ВИЧ. И вот ВИЧ как раз таки подцепить тяжело. Даже при незащищенном половом контакте вероятность подцепить ВИЧ не особенно высока. Вне организма человека живет недолго, никаких данных о передаче ВИЧ воздушно-капельным путем не существует. Где вы эту ерунду вычитали вообще?
Другое дело туберкулез, тут я вам скажу что истреби вы всех бомжей опасность туберкулеза снизится весьма незначительно. Бактеря вызывающая туберкулез крайне живуча и в отличии от того же СПИДа сохраняется в окружающей среде весьма долгое время. Болеют им отнюдь не только бомжи и вы никогда не сможете сказать обычная ли простуда у той милой девочки или открытая форма туберкулеза.
В общем я конечно все понимаю, но если вы против раздувания проблемы собак, не надо раздувать проблему бомжей, тем более подобными способами.
Про передачу ВИЧ воздушно капельным и даже при простом контакте просто не сильно много говорят. чтоб панику не поднимать!
Про тубик — обычные граждане наблюдаются у врачей и при возникновении первых симптомов лечатся от тубика! Бомжей никто не обследует и развитие туберкулеза переходит в самые заразные для окружающих формы! и бомжи не сидят на месте, а циркулируют непрерывно по всему городу, причем как раз в местах массового скопления людей!
А власти скрывают, не впадайте в паранойю. При таком способе передачи, уже большинство населения было бы заражено, поскольку ВИЧ, может очень долго не проявлять себя, а зараженный тем не менее является переносчиком.
опять мимо — ты берешь статистику запада, где пациенты проходят лечение... а вот пример той же африки уже бьет все нормы, где гуляют те, кто препаратов не получает, как и бомжи!
Стоп, я от вас статистики вовсе не видал. Осмелюсь усомниться в наличии какой-либо статистики по заражению от бомжей, посколь собрать таковую, да чтоб она отражала реальность не представляется возможность.
В африке, да, дохнут негры. Посколь лекарств нет, жрать тоже особо нечего, а без еды иммунитет не впечатляет, зато разносчики живут даже не в соседнем, а в том же шалаше. Вы же не живете с бомжами, а с туберкулезной палочкой вы контактируете ежедневно и без них, она живуча поразительна и достаточно одному приличному, но подцепившему ТБ человеку на поручень чихнуть чтобы оставить там знатную колонию.
Меня кстати заклинило, я думал мне про ТБ вещают. Ну так в африке о презервативах только в самых древних легендах слышали, а то что у нас блядство, у них норма жизни. Никакого воздушно-капельного не надо.
И ещё облизав руки с изониазидом ребёнок рискует разве что вылечится от кашля. Кстати нормальные родители не допустят того , чтобы их ребёнок тянул руки в рот. Как и нормальный собачник того не допустит ,чтобы его собака подбирала дрянь с земли. Стая "бродячих собачек" это ведь святые, ну подумаешь "одного человека насмерть на один город". А я не хочу чтобы я и моя жены были этим человеком. Кстати сколько просто покусов наносят "бродячие собачки" ?
ну изоназид редкость, мало кто из таких как ты озадачивается безболезненностью для собак, а вот крысиный яд, китайский, со строительных рынков, что используют хантеры — в лучшем случае ребенок умрет, в худшем всю жизнь на капельницах...
опять бред! да никто в аптеку не пойдет яд покупать — ведь засветишься, да и не к чему заморочки. тут как раз идут на рынок строительный и берут китайскую отраву...
шамб, в аптеках не дураки и сдают статистику, в том числе с камер, в ментуру... ориентировки уже раздали год назад. потому и не заморачиваются эти горе охотники...
нет... просто видел — как раз удивился, что за фигня такая яркая? я мышей и крыс на базе более глумливо травлю — тесто — алебастр и мука с солью, а рядом вода:) а собак, кстати. стреляю, но не в городе, а на плановых отстрелах в лесу охотхозяйства, по настоящему диких, стаи, людей не знающих, но и не боящихся... там это норма, но не в городах!
А каков критерий отбора "дикая" "недикая" ?. Для меня собака без поводка, намордника по определению дикая. И если она мчится ко мне ,палец ложится на кнопку баллона. И мне насрать на хозяина, который бежит сзади и кричит "ко мне, ко мне". Может и он в башку получить. Пресекая сразу всех аника-воинов интернетовских, говорю рост у меня 2 м и вес под центнер.
притянута статья изрядно. в городе регулярно потравки крыс проводятся, собственно за 4 года во дворе примерно три из десятка собак выжили — в основном те что на поводке выгуливаются, ну и с сильно развитыми охранными инстинктами. ну а отучить собаку подбирать не выйдет — скорее удастся научить подбирать что бы хозяин не видел.
за владельцами собак законодательно закрепить ответственность за своих питомцев !!!
дворовые собаки это животные которых выкинули нерадивые хозяева , они адаптировались и одичали , ввести налог на содержание собаки ( животное гадит на улице ) ,выгул только на поводке и в наморднике ,
Обычной стерилизацией дворняг не обойдешься, дичают, сбиваются в стаи, нападают на людей. К сожалению, охотников брать их домой среди защитников животных тоже не видать, так что, уничтожать, хоть и не виноваты, конечно без издевательств.
территорию защищают только "цивильные" стаи — те стаи, что прикормлены хозяевами гаражей, строек, заводов... и защищают потому, что там КОРМЯТ и считают тебя конкурентом...
Я на самом деле не стану тут спорить, у нас бродячие стаи не стерилизуют, поэтому не могу сказать не нападает ли стая на одном из наших пустырей, где никаких гаражей и прочего, из-за течной суки. Впрочем их сука видимо течет ежедневно и круглый год.
у нас во дворе жила стая 5 собак, 3 кобеля и 2 суки, сук отвезли на стерилизацию — за лет 7 что они жили во дворе без проблем, хотя бывало ночью гавкали, пару раз даже на пользу — кто то к "ракушкам" во дворе полез...
Первое, я согласен, собак мучать не надо. Но стаи бродячих собак уничтожать надо, они не виноваты, жалко их, но это необходимость, иначе предоставьте комарам себя кусать, раз такие жалостливые.
Второе, да заниматься отловом и уничтожением бродячих животных должны власти, бесспорно. Но если известного всему городу педофила отпущенного милицией как-то случается найдут родственники изначилованных детей и свершат самосуд, многие их оправдают.
Третье, догхантеры уничтожающие домашних собак не правы. Но, в случае если собака без поводка и намордника находится вне специальных площадок, таких тоже стоит отлавливать и передавать нормальным заводчикам.
Четвертое, следствие из предыдущего пункта, у нас слишком легко можно завести собаку, и никакой ответственности за ее поступки хозяева не несут. Есть мнение что для завода более или менее крупной собаки нужно заставлять проходить специальные курсы и без справки о прохождении оных не допускать к заведению животных. Тогда хотя бы не будет идиотской картины ротвейлера тащащего за собой на поводке субтильную девчонку.
Пятое, не надо рассказывать что ваша собака никогда никого не укусит, не обманывайте себя, собаки, особенно бойцовых пород, это во первых зверь, а во вторых друг и питомец. Вы никогда не сможете гарантировать 100% безопасность собаки, это не автомат с четко заложенной программой.
Болезный, а ты спросил меня что я думаю? У меня изначально такая позиция была, но тебе же лень спрашивать, ты сразу слюной брызгать, можешь посмотреть снизу и увидеть кто начал оскорблениями бросаться.
"Ну дык да, вы же наверняка позволите своей собаке съесть фарш в который у вас на глазах подмешали яд, не правда ли? Или вы выгуливаете свою собаку без поводка?"
Тут два вопроса. Где, ты, веселый человек, нашел тут указания?
Твоя цитата: "На поводке надо свою собаку водить, он для того и нужен чтобы держать собаку подальше от того чего ей жрать не надо, например от людей и отравы." ?
Ты, кстати, даже ниже там согласился, что сам не правильно понял и что ни кто не мешал яд на глазах у владельцев собак, что СОБАКИ УМЕРЛИ НА ГЛАЗАХ У ХОЗЯЕВ от подмешанного, в фарш, яда.
Почему для покупки оружия даже травматики нужно разрешение, а для заведения бультерьера(более опасного потому что живой и с самосознанием. С вероятностью непредсказуемости.
В отличии от оружия может "выстрелить" без хозяина) ничего не надо?!
Надо, я чуть выше написал почему, у нас люди могут из любого животного скотину сотворить. Животное выгуливоемое на улице, предполагает ответственность. От такс и болонок проблем меньше, однако есть.
Комментарии
Закон говорит:
Жизнь и здоровье человека, любого человека, важнее жизни собаки.
нормальные люди говорят:
бродячих собак на улицах быть не должно
если другими способами их с улиц не убирают — что ж, отстрел так отстрел.
зооспортанцы говорят:
давайте выкалывать людям глаза
давайте стрелять в детей
давайте отстреливать бомжей
давайте избивать людей битами
давайте убивать таджиков по нацпризнаку
давайте угощать детей отравленными конфетами
давайте кастрировать людей
У кого вопросы адекватности?
Браво что тут сказать всё так демократично естественный отбор в действии .
Мои соболезнования родителям.
А вот мне с вами, педерастами, на ннм часто приходится общаться.
И что вы сюда лезете?
Но, я так понимаю, уже брыснул обратнов в свою "парашу"(лексикон мелкоуголовного элемента vfktd (vfktd))?
Если ты всю жизнь у параши, это не означает, что и остальные, нормальные люди, будут за тобой повторять.
Кушай сам.
Вы ещё и Ф-1 на растяжке для собак поставьте .
Ему ж собаки дороже собственных детей.
1 законна ли их действительность .
2 возможно ли отравление детей от их действительности.
А потом будем с родителями разбираться да и подростков не забудем .
2 Тоже самое.
2 весьма спорно, зависит от того чем травят собак, где и как.
С родителями не потом. Если у вас ребенок подбирает с асфальта фарш и умирает от отравления, это говорит о вас как о родителе, а не о злодеях, которые хоть и виноваты, но косвенно. Поскольку о ребенке необходимо заботиться, не позволяя ему есть дрянь с пола, по очевидным причинам. Много вы знаете случаев отравления крысиным ядом детей на улицах? Все случаи о которых слышал я исключительно домашние или в учебных заведениях.
2 дешевым крысиным ядом
Ребёнок играет на огороженной детской площадке что должна мамаша думать если она его специально туда привела .
Должна она учитывать возможность отравления ребёнка ?
О подростках кто даст гарантию что у них не возникнет желание кого нибудь насильно отравой накормить не собак разумеется .
2. Можно пару случаев отравления крысиным ядом на детских площадках, ни разу не слыхал. Если их нет, а собак так травят давненько, о чем мы говорим?
2ниже уже писал что год назад в моё двое был правда не ханторы а ЖСК постаралось .
2 Ну так а я о чем? Все случаи отравления ядом исключительно бытовые, а вы приплетаете догхнтеров. Травят крысиным ядом собак давненько. А вот случаев отравления детей крысиным ядом на детской площадке не припоминаю.
И это не забота бойскаутов или ещё каких догхантеров. Это забота государства в лице городских властей. Причём, идея-то не нова. На поголовную стерелизацию бродячих собаков уже выделены и освоены опупительные средства, например в Москве. Откуда тогда новые щенки? А может это просто распил? Похоже на то.
Вот этими-то чинушами-"борцами" и должна заняться счётная палата хотя бы что ли. А "догхантеры" — это скорее всего пострадавшие или их родственники. Знаю случай, когда свора шавок атаковала пожилую женщину на территории санатория (!!!). Результат: приступ мерцательной аритмии, "Скорая помощь" и все дела.
P.S. Так что, зрить надо в корень — бродячие звери это беда, но есть вполне реальные люди, которые в этом виноваты. За ними и надо охотиться. Уполномоченным органам, в смысле.
Слышь ты, ПИДОР, повторяю — ПИДОР, иначе не именуешься, ты может "охотник"
самая гнусная НЕНУЖНОСТЬ среди "ХОМО" (САПИЕНСОМ тебе не суждено быть...)
ОХОТНИКИ — ЭТО ТВАРИ, которых ПРОПУСТИЛИ ПО ШОКОЛАДНОМУ ЦЕХУ НА МАЛОЛЕТКЕ И ОНИ ОТЫГРЫВАЮТСЯ.....
(КОСОПКИНЫ И ПРОЧИЕ .... )
От БЕЗНАКАЗАННОСТИ БЫКУЮТ. Якобы "в законе".
В ГОРЫ ИХ — К РАМЗАНУ — ОНИ МОМЕНТАЛЬНО ВЫВЕДУТ БАНДИТОВ-БОЕВИКОВ-ТЕРРОРИСТОВ... И — СПАСУТ РОССИЮ.....
Но не пойдут — ЗАБЗДЯТ — когда СТВОЛ В НЕГО БУДЕТ НАЦЕЛЕН....
..................................................................................................
В "Нелюбимой ДЕРЬМОКРАТАМИ Америке может и Лицемерно (допускаю) но — РЕАЛЬНО —
ЗАЩИЩАЮТ, ДОБРОСЕРДЕЧНО ЗАЩИЩАЮТ БЕЗЗАЩИТНЫХ ЖИВОТНЫХ.
..........................................................................................................
Светлой Памяти Леонид Владимирович Шебаршин правильно сказал, что НИКОГДА СОБАКА НЕ БРОСАЛА ЧЕЛОВЕКА, а чЕЛОВЕК БРОСАЛ СОБАКУ.
Оскар Уальд — "ЧЕМ БОЛЬШЕ УЗНАЮ ЛЮДЕЙ — ТЕМ БОЛЬШЕ НРАВЯТСЯ СОБАКИ".
Это — Британия, это не ПаРаша.....
А "РУССОПИЗДЯЩЕГО" живого, а лучше — мертвого — НЕ ЖАЛЬ — В ПАРАШЕ РОЖДЕН, В ПАРАШЕ ВЗРОЩЕН, В ПАРАШЕ — СДОХ
(НЕ УМЕР, А ИМЕННО — СДОХ — НА ДРОГОЕ МОЖЕМ НЕ РАССЧИТЫВАТЬ
ПРИ ТАКОМ-ТО "МИЛОСЕРДИИ ПО-ЖИЗНИ")
Смотрите "ANIMAL PLANET" — может чего и поймете, сомнительно...
Пидорам-Придуркам-"Педриотам" — реагировать не надо — много чести всякой ПИЗДОТЕ
отвечать — СНАЧАЛА ЛЮДЬМИ СТАНЬТЕ, а это — НЕВОЗМОЖНО (для вАС)....
Догхантерам — ..... БЕРЕГИТЕ СЕБЯ........
Многого не обещаю, но САНАЦИЮ пора начинать. ПОМАЛЕНЬКУ.....
Проспитесь и не пытайтесь канать под мужика — бабу-то видно по походке.
мы сейчас даже на спасах под перчатки брезентовые одеваем медицинские, причем особо прочные...
А чё вы к ВИЧ привязались туберкулёз гораздо опасней .
Да и OlDi прав с кожным покровом не у всех в порядке .
Во кстати OlDi странно как нет политики так я свами соглашаюсь .
Вот совпадение-то, не?
По поводу ВИЧ мне стало интересно, поскольку, видимо очередная городская легенда начала ходить. Вот и любопытствую что там за страшные истории опять.
кстати для тех, кто тут вопит про болезни, заразу и вшей — к сведению, насекомые у собак и людей разные, и травяные блохи, что летом жрут собак, для людей безвредны — им другой гемоглобин нужен и на людей они не перекидываются, а вот гниды от бомжиков, что ночами спят в песочницах, подъездах, детских площадках вполне годятся для всех — и заразу они передают от прежнего хозяина по полной! И если шанс быть покусаным собакой н слишком велик, то вероятность сесть на кресло метро или автобуса, или просто взяться за поручень, что лапал бомж с полным букетом от гепатита, чесотки, гонореи и до спида есть каждый час — не говоря о них же, что стоят в транспорте рядом с вами, чихая на вас открытой формой туберкулеза, стряхивая на вас своих гнид и чешуйки с чесоточной кожи...
Но бомжи ежедневные, гадящие вам и представляющие РЕАЛЬНУЮ угрозу вашему здоровью и НИЧЕМ не пресекаемые и не ограничиваемые это мелочь... а вот бродячие собаки — смертельная беда! ведь стая собак раз в полгода загрызает одного человека насмерть на один город, а от бомжиков с их заразой ЕЖЕДНЕВНО заболевает всего сотни две человек на город...
> выгуливаемыми на тех же газонах
дети УЖЕ травились
А вообще интересно — кто же это пускает детей ползать незнамо где, невозбранно мять ручками собачьи какаши и в рот тащить?
Ну вот кто-нибудь, встаньте и скажите — Я! Я позволяю своим детям на улице всякое говно в рот тащить, даже не слежу за этим — пусть жрут.
Читай внимательно — там не написано "запретить".
Нормальные родители следят за ребёнком, и приучают к тому, что в рот не надо тащить что попало.
Тем более с земли — подлетают, отбирают, заставляют руки мыть.
А дебилизмы про ОЗК — без комментариев.
А вот как ребёнок доберётся до отравы для крыс — это большой вопрос.
Ответа пока нет.
"Понюхав приятный запах" — ну и шедевр.
Дети всё же не собаки, и не крысы.
И ещё, там наверное рядом и труп взрослого валяется, который также скончался, подержав в руках "красивый цилиндр в яркой обертке" — оно ж убивает даже закрытое, ага.
Мало кому придет в голову подойти погладить бомжа, а вот собачку, это пожалуйста. Бомжи к тому же не переносят бешенство, а вот бродячие собаки очень даже свободно. Проще говоря, собачки отнюдь не безобидны и то что есть другие угрозы, большие или меньшие, не значит что про эту нужно забыть.
я тебе привел пример опасности на порядок выше — почти все опасные и смертельные болезни, включая СПИД, предаются даже при контакте с кожей (а ВОЗ зафиксированы случаи заражения СПИДом при воздушно-капельном контакте!!!, не говоря уж при контакте кожи с кожей!). вероятность схватить от гепатита и сифилиса до гонореи и чесотки с туберкулезом просто сев на скамейку метро или автобуса, или взявшись за поручень куда выше, чем получить укус от бродячей собаки... но это никого не пугает, как не пугают дети с венерическими болезнями в 3-5 лет в благополучных семьях, не находящие объяснеия, где подцепили... а собаки пугают и тему раздувают!
Далее, особое внимание. СПИДом не заражаются в принципе, СПИД это состояние. Заражаются ВИЧ. И вот ВИЧ как раз таки подцепить тяжело. Даже при незащищенном половом контакте вероятность подцепить ВИЧ не особенно высока. Вне организма человека живет недолго, никаких данных о передаче ВИЧ воздушно-капельным путем не существует. Где вы эту ерунду вычитали вообще?
Другое дело туберкулез, тут я вам скажу что истреби вы всех бомжей опасность туберкулеза снизится весьма незначительно. Бактеря вызывающая туберкулез крайне живуча и в отличии от того же СПИДа сохраняется в окружающей среде весьма долгое время. Болеют им отнюдь не только бомжи и вы никогда не сможете сказать обычная ли простуда у той милой девочки или открытая форма туберкулеза.
В общем я конечно все понимаю, но если вы против раздувания проблемы собак, не надо раздувать проблему бомжей, тем более подобными способами.
Про тубик — обычные граждане наблюдаются у врачей и при возникновении первых симптомов лечатся от тубика! Бомжей никто не обследует и развитие туберкулеза переходит в самые заразные для окружающих формы! и бомжи не сидят на месте, а циркулируют непрерывно по всему городу, причем как раз в местах массового скопления людей!
В африке, да, дохнут негры. Посколь лекарств нет, жрать тоже особо нечего, а без еды иммунитет не впечатляет, зато разносчики живут даже не в соседнем, а в том же шалаше. Вы же не живете с бомжами, а с туберкулезной палочкой вы контактируете ежедневно и без них, она живуча поразительна и достаточно одному приличному, но подцепившему ТБ человеку на поручень чихнуть чтобы оставить там знатную колонию.
Хочешь про бомжей — никто не мешает создать свою.
Зачем гадить в чужих?
дворовые собаки это животные которых выкинули нерадивые хозяева , они адаптировались и одичали , ввести налог на содержание собаки ( животное гадит на улице ) ,выгул только на поводке и в наморднике ,
дворняг стерилизовать чтобы не плодились,
ЖИВОТНЫЕ НЕ ВИНОВАТЫ — ВИНОВАТЫ ЛЮДИ
Второе, да заниматься отловом и уничтожением бродячих животных должны власти, бесспорно. Но если известного всему городу педофила отпущенного милицией как-то случается найдут родственники изначилованных детей и свершат самосуд, многие их оправдают.
Третье, догхантеры уничтожающие домашних собак не правы. Но, в случае если собака без поводка и намордника находится вне специальных площадок, таких тоже стоит отлавливать и передавать нормальным заводчикам.
Четвертое, следствие из предыдущего пункта, у нас слишком легко можно завести собаку, и никакой ответственности за ее поступки хозяева не несут. Есть мнение что для завода более или менее крупной собаки нужно заставлять проходить специальные курсы и без справки о прохождении оных не допускать к заведению животных. Тогда хотя бы не будет идиотской картины ротвейлера тащащего за собой на поводке субтильную девчонку.
Пятое, не надо рассказывать что ваша собака никогда никого не укусит, не обманывайте себя, собаки, особенно бойцовых пород, это во первых зверь, а во вторых друг и питомец. Вы никогда не сможете гарантировать 100% безопасность собаки, это не автомат с четко заложенной программой.
"Ну дык да, вы же наверняка позволите своей собаке съесть фарш в который у вас на глазах подмешали яд, не правда ли? Или вы выгуливаете свою собаку без поводка?"
Тут два вопроса. Где, ты, веселый человек, нашел тут указания?
Ты, кстати, даже ниже там согласился, что сам не правильно понял и что ни кто не мешал яд на глазах у владельцев собак, что СОБАКИ УМЕРЛИ НА ГЛАЗАХ У ХОЗЯЕВ от подмешанного, в фарш, яда.
Почему для покупки оружия даже травматики нужно разрешение, а для заведения бультерьера(более опасного потому что живой и с самосознанием. С вероятностью непредсказуемости.
В отличии от оружия может "выстрелить" без хозяина) ничего не надо?!
для болонок, шпицов, такс и т.п. — ничего не надо.
Стаи на улицах несколько менее няшно выглядят. И кусаются, кстати.
Всех гриписнутых следовало бы в профилактических целях немножко потравить борзыми. Или легавыми. В лучших традициях помещиков-самодуров.
Нравятся шавки? Стройте вольеры, площадки!
Город — для хомо!