В заповедях Буддизма, Индуизма и Ислама есть прямые указания что верующий не должен причинять вреда живым существам, должен быть добрым к животным.
К тому же убийство животного в Буддизме отчасти соизмеримо с грехом убийства человека. Ибо буддисты верят что душа человека может реинкарнировать в тело животного или наоборот.
В религиозных традициях Христианства и Иудаизма так же предполагается милосердное отношение ко всякому живому существу.
В писаниях любой из религий находятся назидания в пользу вегетарианцев.
Атеисты – самая злобная группа человечества. Ибо не верящий в ответственность за грехи после смерти способен на всё, способен на самый жестокий беспредел.
кстати, Черчилль был протестантом, Равно как и Рузвельт, и Трумен (тот вообще был баптистом). Про вероисповедание Сталина ничего сказать не могу. С одной стороны, он вроде бы проповедовал атеизм, с другой стороны, многие историки (в т.ч. Вильям Похлебкин) указывали на его приверженность мистицизму.
а по поводу буддизма... Вот в Корее основная религия именно буддизм. И тем не менее, там считается, что собака получается особенно вкусная, если умерла мучительной смертью.
««Гитлер не был атеистом. …., Черчилль был протестантом, Равно как и Рузвельт, и Трумен (тот вообще был баптистом). Про вероисповедание Сталина ….его приверженность мистицизму.»»
Атеисты они, атеисты все. И не надо верить всё перевирающим «историкам», у них как у торгашей не обманешь не продашь. Правильный ценз тут один. Разве можно считать верующим человека (властителя) который не считает нужным для себя выполнять Законы Бога, а напротив с ужасающими для народов последствиями их переступает???
Или вы искренне верите что любой зашедший в храм чиновник (в рамках саморекламы перед избирателем) истинно верующий человек?
Кстати. А сколько несчастных собачек и кошечек погибло в тех ужасных бомбежках вообще ни кто не считал. Так что Черчиля, Рузвельта, Трумэна и Гитлера можно смело назвать ЖИВОДЁРЫ 20 ВЕКА №1.
««в Корее основная религия именно буддизм»»
Не соглашусь что их там большинство. И просто у корейцев древняя традиция «голодных всёедов».
Само собой не всё везде гладко. Мясо оно продукт вкусный и священно служителям вовек паству от него не отлучить будет даже при всём желании.
Еврейские фермеры вот тоже о корове всю её жизнь заботятся и лилеют, а потом жестко и медленно кошерным методом её умерщвляют. Так с другой стороны это домашний мясной скот который убивают из за необходимости пропитания.
Причём религиозные люди как правило свою животину даже сами не убивают, забойщика приглашают. Религиозные люди как правило не охотятся, а священники вообще не охотятся.
Российским же собачьим душегубам мясо не нужно, убивают просто так из жажды убивать без всякой на то необходимости.
Давайте тогда не будем судить о том, кто атеист, а кто добрых христианин. Это дело каждого конкретного человека в отдельности и Бога. И если человек заявляет, что он христианин — пусть так и будет. Не нам с вами его судить.
P.S. Вера в сверхъестественные силы не ограничивается соблюдением заповедей.
««И если человек заявляет, что он христианин — пусть так и будет. Не нам с вами его судить.»»
Толоконникова & Алёхина, Киркоров заявляют что они верующие христиане, к тому же вполне собой довольные. Это разве так нужно себя верующим христианам себя вести?
Иисус так же столкнулся с причислявшими себя к правильным иудеям торговцами и менялами делавшими свой «скромный» гешефт в храме. И он не сказал ««пусть будет так»»
Вы просто не понимаете суть «Не судите, да не судимы будете» смысл тут в том что «не судите лицемерно (предвзято), и не будете судимы лицемерно (предвзято).» Т.е. без злого на то умысла, искренне и с желанием того что бы люди не повторяли своих и чужих ошибок судить можно и нужно.
Вообще, Вера в сверхъестественные силы и Религиозность это очень разное миропонимание. Я говорю о ценности именно Религиозности.
Дикие собаки нападают на людей, разносят заразу и загрязняют территорию. Это факт.
Тем кто мирится с этим, подкармливает, значит считает себя ниже уровня этих собак. Что ж, собаке — собачья жизнь.
Тем кто отстреливает вредных и опасных тварей — респект и уважуха. Стреляйте больше, они плодятся быстрее чем вы стреляете.
Я бы и сам, но с дества к любви к животным приучен, не смогу убить живую тварь. Поэтому могу даже приплатить догхантеру который избавит соседние дворы от бродячих собак.
Есть чем кормиться — будут и собаки, и кошки и крысы и вороны и т.п. Попытки уменьшить поголовье бродячих собак отстрелами — глупость несусветная. Можно напомнить опыт китайских товарищей. Если дружно убрать с улиц всех собак и кошек — расплодятся крысы.
Единственный цивилизованный способ уменьшить поголовье бродячих животных — ликвидировать их пищевую базу (убрать мусор, вычистить помойки и свалки).
К сожалению (а может и к счастью) у ДХ нет в арсенале подобных средств. То, чем травят собак не всегда приводит даже к появлению дискомфорта у животного (многие спокойно выживают). То, о чем вы пишете — или плод вашего воображения или мощнейшее химическое оружие, которое неведомым путем попало в город.
Люди без мозгов должны быть в наморднике, с ошейником и на поводке.
Ну, на всякий случай, а то вдруг навредят кому-то.
Что, у вас такса? Ничего не знаем, намордник на неё!
Что, щенкам надо бегать много для развития? Только на поводке, пущай и хозяева часами бегают, чай не старики (а старикам нечего собак иметь, куда им).
Быть может собака умерла, съев что-то на улице? Так нечего собак заводить, можно же вместо этого их ненавидеть, это намного проще и не требует никаких затрат.
P.S.
Меня кусали собаки неоднократно. В том числе и бродячие (делал уколы от бешенства).
Людей, которые ненавидят животных, не уважаю.
Если ты не любишь живых существ, то ты, вероятнее всего, озлобленный тип, мне с тобой не по пути.
Никогда не задумывались, зачем на собаке намордник? К примеру, я для людей на два порядка опаснее моего же пса.. Если я надену на него намордник — то выкинувшему или расколотившему у меня на глазах бутылку пива, к примеру (а это сплошь и рядом) требую законного права скормить произведённый ими мусор. А если нет — идите паситесь со своими правилами. Или для всех нельзя гадить — или ни для кого.
есть страны, где в каждой второй — третьей семье — есть пет (домашнее животное, -не для молока или мяса,или шерсти,или охоты или ездовае, а так, — для удовольствия и общения) — но нет проблем. есть, конечно , локальные проблемы , но глобально, — нет. скорее на улице увидишь оленя, медвдя, енота.. белку.. но не кошку или собаку. как они это решают.. — не знаю. наверно, и законы, и общество другое.
И вместо ДХ там у нас заведутся ЕХ и КХ. А чё, зверьё.. "Енот зверски загрыз мастера спорта по боксу".. "Косуля оскопила пытавшегося её изнасиловать гастарбайтера". И всё — толпы всякоразнохантеров в исполнении рыхлого офисного планктона рыщут в поисках стаи белок-убийц..
а я вот разок прогуливался за городом (Свободный) так наткнулся ну такую картинку собак около 10 штук насчитал были убиты весьма жестоко: обезглавлены, лапы отдельно туловище отдельно, некоторые просто на пополам разрублены... и огромная куча МУХ
на мой взгляд, огромное количество одичавших быших домашних животных, говорит о том, что взрослых людей мало. т.е они есть, биологически взрослые , — дяди и тети, но психологически и социально, — один фиг, — переросшие детишки, которые — "хоцу собацку или котика"... а потом, поигравшись, — швырь за дверь. игруха надоела.
признаюсь, сам когда-то щемитеьно хотел иметь собаку.... но очень и очень вовремя понял, — что это — совсем не игрушка, и собака была очень породистая, и еще щенок, — то с помощью заводчиков, нашли ему новых хозев. и потом, еще около года я справлялся, как пес, и на выставках видел... так что обошлось. совесть у меня чиста по этому поводу.
поэтому, мой совет, и огромная просьба, — не заводите питомца. это тот случай, когда лучше не иметь, чем иметь. выбросить домашнее животное на улицу, — это то, же самое, что ребенка зимой отвезти в лес и бросить.
Большинство водителей собак присутсвующих на форуме не знают либо умышленно нарушают общественный порядок касательно выгула собак, и в то же ратуют за право на жизнь бездомных или выброшенных на улицу животных предстваляющих угроду жителям города.
1) Ни один, я уверен не сталкивался с проблемой заболеваний вызваных испарениями эксприметов своего питомца(на общем фоне то и не заметно, да и дома то собака ж не гадит все же) Взрослые люди выше детей и дальше от этого дерьма.
2) Частые случаи выгула собак во дворе своего дома без поводка и (или) намордника по причине банальной лени, или спешки на работу(отсутсвие самоорганизации) вместо того чтобы прогуляться до специальной площадки либо до пустыря, приводит к ситуациям с нападением сабак на прохожих, опаснее если на детей, если это делается после 23 часов то еще и создание шума — административное правонарушение.
3) Как и курящие в лифте, на лестничной клетке (сам курю но исключительно на открытом воздухе) владельцы собак не задумываются о том что рядом с ними едет человек страдающий алергией на шерсть
4)Обьясните мне пожалуйста как человек, проявляющий пагубное безразличие к окружающим его людям может ратовать за распространение проблемы бездомных животных может считаться нормальным?
5)Ведь не один из собаководов, ну даже минимум, понес ответсвенность в виде того же штрафа за свои противоправные действия! Все платим налоги, но никто не платит штрафы откуда появляться питомникам, откуда появляться службе по надзору за бездомными животными?
6)С чего все решили что исполнительная власть должна шевелить *опой? Вот повысаживают эти догхантеры добрую половину блоховозов, зоофилирующие крестьяне возмутятся и будет тогда какая-нибудь реакция!
"Видеть эти полчища оголодавших животных было жутковато, — вспоминает Марина."
Это не жутковато, вот когда первая из стаи, самая бестолковая вцепится ей в ногу и остальные почувствуют кровь, вот тогда Марина и поймет, что такое "жутковато"
Комментарии
К тому же убийство животного в Буддизме отчасти соизмеримо с грехом убийства человека. Ибо буддисты верят что душа человека может реинкарнировать в тело животного или наоборот.
В религиозных традициях Христианства и Иудаизма так же предполагается милосердное отношение ко всякому живому существу.
В писаниях любой из религий находятся назидания в пользу вегетарианцев.
Атеисты – самая злобная группа человечества. Ибо не верящий в ответственность за грехи после смерти способен на всё, способен на самый жестокий беспредел.
Только в ВОВ. Атеисты Черчиль, Рузвельт, Трумэн.
Уничтожили гражданского населения:
~ 220 000 человек в Японии атомными бомбардировками
от 305—600 000 человек бомбардировки немецких городов по разным подсчётам.
Атеиста Гитлера даже упоминать не стоит, от него гражданских жертв было ещё больше и жесче.
кстати, Черчилль был протестантом, Равно как и Рузвельт, и Трумен (тот вообще был баптистом). Про вероисповедание Сталина ничего сказать не могу. С одной стороны, он вроде бы проповедовал атеизм, с другой стороны, многие историки (в т.ч. Вильям Похлебкин) указывали на его приверженность мистицизму.
а по поводу буддизма... Вот в Корее основная религия именно буддизм. И тем не менее, там считается, что собака получается особенно вкусная, если умерла мучительной смертью.
Атеисты они, атеисты все. И не надо верить всё перевирающим «историкам», у них как у торгашей не обманешь не продашь. Правильный ценз тут один. Разве можно считать верующим человека (властителя) который не считает нужным для себя выполнять Законы Бога, а напротив с ужасающими для народов последствиями их переступает???
Или вы искренне верите что любой зашедший в храм чиновник (в рамках саморекламы перед избирателем) истинно верующий человек?
Кстати. А сколько несчастных собачек и кошечек погибло в тех ужасных бомбежках вообще ни кто не считал. Так что Черчиля, Рузвельта, Трумэна и Гитлера можно смело назвать ЖИВОДЁРЫ 20 ВЕКА №1.
««в Корее основная религия именно буддизм»»
Не соглашусь что их там большинство. И просто у корейцев древняя традиция «голодных всёедов».
Само собой не всё везде гладко. Мясо оно продукт вкусный и священно служителям вовек паству от него не отлучить будет даже при всём желании.
Еврейские фермеры вот тоже о корове всю её жизнь заботятся и лилеют, а потом жестко и медленно кошерным методом её умерщвляют. Так с другой стороны это домашний мясной скот который убивают из за необходимости пропитания.
Причём религиозные люди как правило свою животину даже сами не убивают, забойщика приглашают. Религиозные люди как правило не охотятся, а священники вообще не охотятся.
Российским же собачьим душегубам мясо не нужно, убивают просто так из жажды убивать без всякой на то необходимости.
P.S. Вера в сверхъестественные силы не ограничивается соблюдением заповедей.
Толоконникова & Алёхина, Киркоров заявляют что они верующие христиане, к тому же вполне собой довольные. Это разве так нужно себя верующим христианам себя вести?
Иисус так же столкнулся с причислявшими себя к правильным иудеям торговцами и менялами делавшими свой «скромный» гешефт в храме. И он не сказал ««пусть будет так»»
Вы просто не понимаете суть «Не судите, да не судимы будете» смысл тут в том что «не судите лицемерно (предвзято), и не будете судимы лицемерно (предвзято).» Т.е. без злого на то умысла, искренне и с желанием того что бы люди не повторяли своих и чужих ошибок судить можно и нужно.
Вообще, Вера в сверхъестественные силы и Религиозность это очень разное миропонимание. Я говорю о ценности именно Религиозности.
Сопоставимый вал комментариев вызвала статья О. Новоселова про женщин, помните?
И так, теорема доказана! Женщина-друг человека.
Саахов:
-Так вот, как говорит наш замечательный сатирик Аркадий Райкин, женщина — друг человека.
Шурик:
— Грандиозно! Выпьем за женщину.
("Кавказская пленница" режиссер Л. Гайдай 1976 год).
Тем кто мирится с этим, подкармливает, значит считает себя ниже уровня этих собак. Что ж, собаке — собачья жизнь.
Тем кто отстреливает вредных и опасных тварей — респект и уважуха. Стреляйте больше, они плодятся быстрее чем вы стреляете.
Я бы и сам, но с дества к любви к животным приучен, не смогу убить живую тварь. Поэтому могу даже приплатить догхантеру который избавит соседние дворы от бродячих собак.
Единственный цивилизованный способ уменьшить поголовье бродячих животных — ликвидировать их пищевую базу (убрать мусор, вычистить помойки и свалки).
то что вы описали Похоже на действие боевого отравляющего вещества — это:
1. серьезная статья УК
2. сложность в доставании
3. опасность пропалиться
4. опасность отравиться
или это сумасшедший нач.хим. воинской части подался в ДХ или собака нюхнула какоую-то дрянь выброшенную на бытовую помойку вместо утилизации
для рядового ДХ слишком сложно и затратно
если собачка просто пришла с прогулки и умерла — может ее кормили одним сухим ЧАПИ и почки отказали.
Я сам сдам ментам того кто травит таким образом собак — причина теракт
Не удивляйся, что обращаются с тобой по жизни как собакой.
Решается легко:
1. Домашняя собака должна быть в наморднике, с ошейником и на поводке.
2. За кормление бродячих собак штраф: физическим лицам 10000-25000 р, юридическим (организациям, чьи работники, в основном — охрана, от скуки кормят собак — 100000 — 500000 р.
Наш директор завода запретил охране кормить собак — и все в порядке, стая сама исчезла.
Ну, на всякий случай, а то вдруг навредят кому-то.
Что, у вас такса? Ничего не знаем, намордник на неё!
Что, щенкам надо бегать много для развития? Только на поводке, пущай и хозяева часами бегают, чай не старики (а старикам нечего собак иметь, куда им).
Быть может собака умерла, съев что-то на улице? Так нечего собак заводить, можно же вместо этого их ненавидеть, это намного проще и не требует никаких затрат.
P.S.
Меня кусали собаки неоднократно. В том числе и бродячие (делал уколы от бешенства).
Людей, которые ненавидят животных, не уважаю.
Если ты не любишь живых существ, то ты, вероятнее всего, озлобленный тип, мне с тобой не по пути.
Закон говорит:
Жизнь и здоровье человека, любого человека, важнее жизни собаки.
нормальные люди говорят:
бродячих собак на улицах быть не должно
если другими способами их с улиц не убирают — что ж, отстрел так отстрел.
зооспортанцы говорят:
давайте выкалывать людям глаза
давайте стрелять в детей
давайте отстреливать бомжей
давайте избивать людей битами
давайте убивать таджиков по нацпризнаку
давайте надевать на детей намордники
давайте угощать детей отравленными конфетами
давайте кастрировать людей
и это всё вместо того, чтобы пойти и сделать хоть что-то для решения проблемы.
У кого вопросы адекватности?
Садизм какой-то. В лесу тушки были бы сожраны в первые 2-3 дня. А вот в черте города будут гнить месяцами :(
признаюсь, сам когда-то щемитеьно хотел иметь собаку.... но очень и очень вовремя понял, — что это — совсем не игрушка, и собака была очень породистая, и еще щенок, — то с помощью заводчиков, нашли ему новых хозев. и потом, еще около года я справлялся, как пес, и на выставках видел... так что обошлось. совесть у меня чиста по этому поводу.
поэтому, мой совет, и огромная просьба, — не заводите питомца. это тот случай, когда лучше не иметь, чем иметь. выбросить домашнее животное на улицу, — это то, же самое, что ребенка зимой отвезти в лес и бросить.
1) Ни один, я уверен не сталкивался с проблемой заболеваний вызваных испарениями эксприметов своего питомца(на общем фоне то и не заметно, да и дома то собака ж не гадит все же) Взрослые люди выше детей и дальше от этого дерьма.
2) Частые случаи выгула собак во дворе своего дома без поводка и (или) намордника по причине банальной лени, или спешки на работу(отсутсвие самоорганизации) вместо того чтобы прогуляться до специальной площадки либо до пустыря, приводит к ситуациям с нападением сабак на прохожих, опаснее если на детей, если это делается после 23 часов то еще и создание шума — административное правонарушение.
3) Как и курящие в лифте, на лестничной клетке (сам курю но исключительно на открытом воздухе) владельцы собак не задумываются о том что рядом с ними едет человек страдающий алергией на шерсть
4)Обьясните мне пожалуйста как человек, проявляющий пагубное безразличие к окружающим его людям может ратовать за распространение проблемы бездомных животных может считаться нормальным?
5)Ведь не один из собаководов, ну даже минимум, понес ответсвенность в виде того же штрафа за свои противоправные действия! Все платим налоги, но никто не платит штрафы откуда появляться питомникам, откуда появляться службе по надзору за бездомными животными?
6)С чего все решили что исполнительная власть должна шевелить *опой? Вот повысаживают эти догхантеры добрую половину блоховозов, зоофилирующие крестьяне возмутятся и будет тогда какая-нибудь реакция!
Хотя чего с придурка спрашивать...
ГосссссСлужащий у дворника — Собянина, похоже....
Это не жутковато, вот когда первая из стаи, самая бестолковая вцепится ей в ногу и остальные почувствуют кровь, вот тогда Марина и поймет, что такое "жутковато"