Немецкие танки на плакатах к Дню Победы

Авторы точно не играют в World Of Tanks...Пантеру можно распознать даже на ощупь :))) Да блин даже сами формы танка говорят о его гансевском происхождении :)))

1) Если бы художник посмотрел хотя-бы 100 фотографий начала 1945 года он бы увидел и фотографии с подбитыми "Пантерами" с крестами, эмблемами Вермахта или СС. Художник всегда очень внимательно оценивает и запоминает предметы, с которыми ему предстоит работать. Таким образом на некоторые мысли должно было навести то обстоятельства, что один и тот-же танк и с крестами и со звёздами.
2) Как происходит печать плаката. Заказчик плаката,если он адекватный, всегда требует себе макет для утверждения. Утверждения макета заказчиком, также в интересах исполнителя, если он опять же адекватный и не собирается печатать 1000 плакатов за свой счёт (вдруг макет не понравиться заказчику и их придётся перепечатывать.) В итоге макет за подписью заказчика, т.е. представителя мэрии должен где-то быть и кто-то должен отвечать за эту халатность.
3) Если ты не знаешь, как твои недалёкие предки отстояли страну, то ты быдло безродное, такому не в мэрии работать, а в туалетах бумагу продавать.

Это не ошибка, это провокация 100%, попытка опустить Россию и русских.

Вот так раздувается патриотическая истерия на пустом месте: на плакате только размытый силуэт башни. Это ж надо было умудриться рассмотреть, что танк не тот.

Никто не говорит, что трофейную технику нельзя использовать. Можно. И нужно. Причём по полной.
Но, блин, в каком контексте она представлена на плакатах... это просто финиш!

То что "пантеры" на плакате ко Дню Победы не очень уместны, это бесспорно. Но удивляет тупизм школоты не понимающей что и трофейные пантеры воевали на нашей стороне, и люди на них служившие, такие же солдаты Советской армии.

На фото танки — точно немецкие. А вот, чьи солдаты руками машут, непонятно. У них на лбу не написано. Звезда какая-то, американская, что ли?

трофейные пантеры...

Абсурдно надеяться что чиновники цель жизни для которых карьера будут хорошо разбираться в исторических вооружениях.
Лохонулись маленько, а с кем не бывает?
Обратите внимания на х.ф. Очень редко можно видеть историческое соответствие сюжета, вооружений, униформы и тп. А ведь почти в каждом фильме по титрам видно наличие штатных консультантов. И ведь не только такое с америкосовскими и современными РФ фильмами. Бредовых неточностей хватало и в советском кинематографе. Даже в лучших образцах ляпы случались, вспомним хоть значок ветерана партии у Мюллера в 17мнгновениях весны.
Пантера танк в целом хороший и 34ки он при превосходящей пушке и системе оптики и стабилизации прицела в бою жёг будь здоров. Правда ходовые качества похуже и поломки почаще как и у Тигров. Поэтому на трофейных танках ездили как правило самые технически подготовленные советские экипажи.
Пропаганда патриотизма это конечно хорошо. Но как я был огорчён когда в одном из журналов обнаружил исчерпывающее доказательства того что лучшим средним танками ВОВ были поздние Шерманы, а не наш 34-85.

это уже даже не маразм....