Авторы точно не играют в World Of Tanks...Пантеру можно распознать даже на ощупь :))) Да блин даже сами формы танка говорят о его гансевском происхождении :)))
1) Если бы художник посмотрел хотя-бы 100 фотографий начала 1945 года он бы увидел и фотографии с подбитыми "Пантерами" с крестами, эмблемами Вермахта или СС. Художник всегда очень внимательно оценивает и запоминает предметы, с которыми ему предстоит работать. Таким образом на некоторые мысли должно было навести то обстоятельства, что один и тот-же танк и с крестами и со звёздами.
2) Как происходит печать плаката. Заказчик плаката,если он адекватный, всегда требует себе макет для утверждения. Утверждения макета заказчиком, также в интересах исполнителя, если он опять же адекватный и не собирается печатать 1000 плакатов за свой счёт (вдруг макет не понравиться заказчику и их придётся перепечатывать.) В итоге макет за подписью заказчика, т.е. представителя мэрии должен где-то быть и кто-то должен отвечать за эту халатность.
3) Если ты не знаешь, как твои недалёкие предки отстояли страну, то ты быдло безродное, такому не в мэрии работать, а в туалетах бумагу продавать.
Вот так раздувается патриотическая истерия на пустом месте: на плакате только размытый силуэт башни. Это ж надо было умудриться рассмотреть, что танк не тот.
Никто не говорит, что трофейную технику нельзя использовать. Можно. И нужно. Причём по полной.
Но, блин, в каком контексте она представлена на плакатах... это просто финиш!
Кстати да были несколько лет назад такие плакаты и открытки тоже помню. Однако тогда вроде такого шума и недовольства у населения они не вызвали.
А теперь подумайте почему?
Вывод напрашивается сам собой, просто сейчас хомячковые «патриоты» от финансируемой оппозиции подключились.
Нет худа без добра однако)))))
То что "пантеры" на плакате ко Дню Победы не очень уместны, это бесспорно. Но удивляет тупизм школоты не понимающей что и трофейные пантеры воевали на нашей стороне, и люди на них служившие, такие же солдаты Советской армии.
Абсурдно надеяться что чиновники цель жизни для которых карьера будут хорошо разбираться в исторических вооружениях.
Лохонулись маленько, а с кем не бывает?
Обратите внимания на х.ф. Очень редко можно видеть историческое соответствие сюжета, вооружений, униформы и тп. А ведь почти в каждом фильме по титрам видно наличие штатных консультантов. И ведь не только такое с америкосовскими и современными РФ фильмами. Бредовых неточностей хватало и в советском кинематографе. Даже в лучших образцах ляпы случались, вспомним хоть значок ветерана партии у Мюллера в 17мнгновениях весны.
Пантера танк в целом хороший и 34ки он при превосходящей пушке и системе оптики и стабилизации прицела в бою жёг будь здоров. Правда ходовые качества похуже и поломки почаще как и у Тигров. Поэтому на трофейных танках ездили как правило самые технически подготовленные советские экипажи.
Пропаганда патриотизма это конечно хорошо. Но как я был огорчён когда в одном из журналов обнаружил исчерпывающее доказательства того что лучшим средним танками ВОВ были поздние Шерманы, а не наш 34-85.
Да вы не огорчайтесь! В другом журнале исчерпывающе доказали, что русские и немцы воевали против французов, англичан и американцев. И если бы союзники не высадились в нормандии в 1944 году, то всем бы настал пиндык.
Комментарии
2) Как происходит печать плаката. Заказчик плаката,если он адекватный, всегда требует себе макет для утверждения. Утверждения макета заказчиком, также в интересах исполнителя, если он опять же адекватный и не собирается печатать 1000 плакатов за свой счёт (вдруг макет не понравиться заказчику и их придётся перепечатывать.) В итоге макет за подписью заказчика, т.е. представителя мэрии должен где-то быть и кто-то должен отвечать за эту халатность.
3) Если ты не знаешь, как твои недалёкие предки отстояли страну, то ты быдло безродное, такому не в мэрии работать, а в туалетах бумагу продавать.
Но, блин, в каком контексте она представлена на плакатах... это просто финиш!
А теперь подумайте почему?
Вывод напрашивается сам собой, просто сейчас хомячковые «патриоты» от финансируемой оппозиции подключились.
Нет худа без добра однако)))))
Лохонулись маленько, а с кем не бывает?
Обратите внимания на х.ф. Очень редко можно видеть историческое соответствие сюжета, вооружений, униформы и тп. А ведь почти в каждом фильме по титрам видно наличие штатных консультантов. И ведь не только такое с америкосовскими и современными РФ фильмами. Бредовых неточностей хватало и в советском кинематографе. Даже в лучших образцах ляпы случались, вспомним хоть значок ветерана партии у Мюллера в 17мнгновениях весны.
Пантера танк в целом хороший и 34ки он при превосходящей пушке и системе оптики и стабилизации прицела в бою жёг будь здоров. Правда ходовые качества похуже и поломки почаще как и у Тигров. Поэтому на трофейных танках ездили как правило самые технически подготовленные советские экипажи.
Пропаганда патриотизма это конечно хорошо. Но как я был огорчён когда в одном из журналов обнаружил исчерпывающее доказательства того что лучшим средним танками ВОВ были поздние Шерманы, а не наш 34-85.