Лично я обеими руками за такой Закон. Как говорится, не понимает его необходимость только тот, кто не сталкивался. А я сталкивался, притом дважды. Первый раз совсем недавно в Эквадоре, когда непонятно каким образом со сберовской долларовой карты прошло двойное снятие денег. И ведь не на улице платил, а в агентстве солидной авиакомпании. Деньги Сбер правда быстро вернул, признав "технический сбой". Но знающие люди говорили в голос, что мне дико повезло. Кстати, история банковских транзакций моего счета после возврата денег оказалась потертой — как будто и не было двойной проплаты. Для наказания за такие банковские "фокусы" нужен еще один Закон. Второй раз уже дома, в России, проплатил в онлайне скайпу 5 баков чтобы послать с инета смс за рубеж. После чего с карты был снят остаток кем-то. Остаток небольшой, и карту я заблокировал, но деньги вернули только через месяц, вычтя сумму за перевыпуск карты. Вопрос: что я делал не так? С какого хрена я должен за что-то платить? Я ведь не нарушил ни одной банковской инструкции, карту не потерял, не испортил, не проворонил. Честно отдал ее в банк. Однако деньги с меня сняли. Хотя по моему разумению должны были снять либо с вора, либо со службы безопасности банка. Если эта служба не в состоянии обеспечить полную сохранность некоторых транзакций клиента, значит эти операции должны быть запрещены и об этом должно быть четко прописано в договоре. Такого там нет, но деньги дерут с клиента. Так что я — ЗА!
CVV код в правилах безопасного использования карт я лично всем своим знакомым рекомендую заклеивать, а лучше стирать записав куда нибудь подальше дома.
Вот что хочу сказать: приходит же смс о снятии денег, почему не сделать запрос о разрешении снятия денег, пришло на мобильный , а ты потвердил и просто, и мошенники оглохнут.
Не секрет, что банки со всех кредиток (акромя зарплатных) деньги за обслуживание счёта берут. Это получается, мои деньги лежат в их банке, они ими пользуются на своё усмотрение и я им ещё и должен остаюсь !!! А как на это смотрит Верховный суд?? Не считает ли он ЭТО грабежом???
Кроме кредитных карт существуют дебитовые. Некоторые банки не берут деньги за обслуживание дебетовых карт, а напротив, ещё начислят проценты на остаток средств.
На самом деле деньги снимают НЕ с карты, а со счёта, с которым связана карта. При поступлении денег на счёт мы ещё должны загрузить их на карту. А с карты снимает только тот, кто знает её код.
Расследовать мошеннические действия — дело полиции, а не банков. Это просто кража, как если бы у вас стащили кошелёк в переулке.
Другое дело, что банки должны сертифицировать свои информационные системы, что сейчас и происходит (в России соответствие стандарту PCI DSS стало обязательно с 2007 года.)
Так что всех этих криков и размахивания флагами не понимаю. Вы хотели прогресса и удобства расчётов? Получите, распишитесь; а любители половить рыбку в мутной воде найдутся всегда.
в переулке отжимают кошелек именно у ВАС, а не у посредника. Фишеры же берут ВАШУ денюжку у банка. Банку денюжка была доверена на хранение, а потому именно банк обязан нести за нее ответственность.
Как бы вам объяснить. Банк предоставляет услуги (в данном случае по хранению, переводу денег и т.п.), делает он это посредством неких технических средств и процедур (которые не с потолка взяты, а разработаны согласно международным стандартов), это даёт некую гарантию безопасности. Вы с этим соглашаетесь, получая пластиковую карту и пользуясь ею. Если стандарты не соблюдаются — это вина банка, без сомнения; должны полететь головы.
В ином случае — прямая дорога к полицаям, ибо мошеннические действия направлены против гражданина. Здесь без разницы откуда "денюжка" берётся, что из кармана, что со счёта т.к. преступник неким образом получил информацию о вашей карте и PIN-е (которые, напомню, спокойно лежат у вас в кошельке).
А уж полицейские должны закрутиться, схватить негодяев, арестовать счета и возместить ущерб.
С другой стороны, возмещение ущерба вкладчику от мошеннических действий — для банка очень хороший тон и самореклама. Не знаю только, пойдут ли на такое или жадность снова победит.
Я соглашусь с тем, что для банка это — непривычная функция. Но, выпуская карты, банк как-то гарантирует, что со счета держателя карты левый чел не снимет деньги. А дальше, если по каким-то причинам так произошло, то пусть банк и возмещает снятые деньги. Он может привлечь полицию, частные детективные агентства и прочее и или найти того, кто украл инфу с карты, или доказать, что держатель карты смошенничал. В обоих случаях вернуть деньги. Но ДО того – банк не смог обеспечить защиту моих денег.
даю свою карту знакомому (брату, свату, ребёнку и т.д.), он снимает деньги моей картой в банкомате в соседнем городе. Потом я иду в банк и заявляю, что у меня украли деньги.
Количество мошенничеств значительно вырастет, соответственно вырастет и стоимость обслуживания, потому-что банки заложат эти потери в тарифы.
ну раз ты такой умный, научи меня, дурака, использовать ее безопасно в тех рамках, которые позволяет сам же банк, но ответственности за последствия нести не хочет. я был бы рад услышать такой рецепт. однако боюсь, что ничего у тебя не получится — судя по всему тебя это лихо пока обходило стороной, и реального жизненного опыта у тебя нет. одни теории. потеряв приличную сумму не по своей вине, ты рассуждал бы совсем по-другому. разумеется, если выступаешь здесь от своего имени, а не банковский 'представитель'. скажу сразу, что такие инструменты, как смс-оповещение, wifi-телебанк с управлением дневным лимитом, резервная и виртуальная карта, а также криптокалькулятор я знаю прекрасно, использую, однако даже все это вместе взятое помогает к сожалению не всегда. могу рассказать почему, исходя из своего опыта, особенно зарубежного, только это будет долго. советы заменить все это налом также несостоятельны — не всегда это меньший риск, а может даже больший.
Комментарии
при чем у многих на это есть скидка. например у солдат, студентов, пенсионеров ...
И будет вам счастье. В том случае если карта у Вас опротестуете любые транзакции.
Если потеряли — ну тогда незачем было ПИН держать записанным вместе с картой.
Против ЧИПа скимеры бессильны.
деньги "короткие", поэтому прибыли с них не так много.
Правильные банки начисляют проценты и разрешают овердрафт.
В США вот уж на протяжении десятков лет FDIC занимается этим. Так то ж тупые пиндосы ...
наличка — это не безопасно, поэтому — вот вам карта!
карта — круто! но у нас тырят деньги!
карта — не безопасна! банки — думайте как обезопасить!
придумали! новая идентификация! супер имплантант, сетчатка глаза, отпечатки и голос.... (можно и ещё анализ мочи и какла... но это в перспективе).
Отлично!!! Вот как ответсвенность положишь на вас — так зашивелитесь!!!! молодцы!!!
p.s. 15 лет назад — "А как нам заставить людей внедрить себе чипы и поставить всех на контроль?"
есть план — "пластиковые карты, электронные деньги! — удобно, просто, безопасно"...
Вот такие мысли приходят на ум...
но банкоматы тогда надо по всему миру менять
Другое дело, что банки должны сертифицировать свои информационные системы, что сейчас и происходит (в России соответствие стандарту PCI DSS стало обязательно с 2007 года.)
Так что всех этих криков и размахивания флагами не понимаю. Вы хотели прогресса и удобства расчётов? Получите, распишитесь; а любители половить рыбку в мутной воде найдутся всегда.
В ином случае — прямая дорога к полицаям, ибо мошеннические действия направлены против гражданина. Здесь без разницы откуда "денюжка" берётся, что из кармана, что со счёта т.к. преступник неким образом получил информацию о вашей карте и PIN-е (которые, напомню, спокойно лежат у вас в кошельке).
А уж полицейские должны закрутиться, схватить негодяев, арестовать счета и возместить ущерб.
С другой стороны, возмещение ущерба вкладчику от мошеннических действий — для банка очень хороший тон и самореклама. Не знаю только, пойдут ли на такое или жадность снова победит.
Количество мошенничеств значительно вырастет, соответственно вырастет и стоимость обслуживания, потому-что банки заложат эти потери в тарифы.