весь совковый менталитет очень хорошо показан в Мимино. когда его в гостиницу устраивали. Те кто со связями имели всё. те кто без связей ходили и присмыкались с письмом от тёти....
В общем так... совки утверждают, что в подобных домах жили исключительно пролетарии и вообще мегаработники) А в коммуналках и бараках жили исключительно бездельники и люмпены)
"причем особая роль отводилась домам повышенной комфортности(например, с комнатами для домработницы), предназначенным для высокопоставленных персон и высококлассных специалистов."
=====
Стань хотя-бы высококлассным специалистом. Или учёным.
А проблема с жильём решалась постепенно, качественное жильё для всех сразу невозможно построить.
Или Советские власти выгнали людей из РАНЕЕ имевшихся у них квартир и загнали в бараки?
то есть нет разницы что в стране провозглашающее равноправие и "всё для народа" кто-то жил лучше и был равнее других? пускай даже в одном доме? тебе не кажется что простых советских граждан кто наебал?
Такиедома строились в центре, а местные жители выселялись на окраины или вовсе за пределы города. Так, жители снесенных домов при реконструкции улицы Горького были выселены в барачный поселок вблизи платформы Лось Ярославской железной дороги
НУ пусть будет слив? Или вы будете утверждать, что рабочий одной профессии и должности должен получать ЗП по пользе, приносимой гос-ву? Т.е. вы утверждаете, что в совке один инженер мог получать 1000р, а другой 150?
Шамба подсунул= под нос= какой-то агитпроповский текст (кусок текста), судя по всему, периода борьбы с врагами народа и всё такое прочее, и пытается на его основе показать, что именно большевики были ярыми противниками уравниловки и проч. буржуазной социальной заразы, ухаха ...Но как мы знаем, слово само по себе, отделенное от контекста, ничего нам прямо не говорит... Вот к примеру, я напишу слово ЛУК. Что я имел в виду?.. Растение? Оружие? Фотографический снимок (сленг хипстеров)? или что-то другое?..
Так и с уравниловкой и прочими идеологическими ярлыками и штампами...
Интересно, где и в чём здесь моя =софистика=? ухаха.
Опять же, понятие-Совок- родилось как бы в позднесоветский период (Брежнев-Андропов-Черненко), ранний советский и сталинский период в обыденном народном сознании маркировался как Совдепия.
Поэтому равное право здесь по принципу все еще является правом буржуазным, хотя принцип и практика здесь уже не противоречат друг другу, тогда как при товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае.
Несмотря на этот прогресс, это равное право в одном отношении все еще ограничено буржуазными рамками. Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой – трудом.
Но один человек физически или умственно превосходит Другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим , как и все другие ; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат , другой нет , у одного больше детей , у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше , чем другой , окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
Вопрос в другом... Вы инженер, я инженер — я работаю так себе (от отвали), вы жестко вкалываете. Насколько большая разница в ЗП у нас будет? Вряд ли на порядок...
Вы не поняли — ссср провозглашал равеноство, которого на деле не было. Ну и кучу других лозунгов, которые были не выполнимы, и вели его к краху. И отказаться от своей идеологии не мог.
Так и США пропагандирует демократию, политкоректность и сменить свой курс не может в принципе. В итоге это уже привело что там президент негр.
Обнаружены многочисленные нарушения: продолжительность рабочего дня не соответствует законодательству, переработки доходят до 100 часов в месяц при разрешенных законодательством КНР 36 часах, людей постоянно перебрасывают из одной смены в другую, а общежития набиты почище тюремных камер — по 24 человека в комнатах, рассчитанных на 6-8 человек. Свободного времени рабочих хватает только на еду и сон, к тому же почти весь день они собирают технику стоя, без перерывов на отдых.
А классики писали открытым текстом, что социализм — еще не коммунизм, социализм вырастает из капитализма и при нем сохраняется буржуазное государство, буржуазное право и буржуазное "равенство".
Да что вы за глупости говорите? С каждым годом номенклатура все больше и больше себе хапала. Все началось с 17-го года))) Жизнь чиновника в совке всегда была с приставкой спец. Что за неравенство? Или почему в совке всякое говно-наследники жили в совминовских домах, а не по своей пользе для гос-ва?
Фрагменты из книги Е.М.Дементьева «Фабрика, что она дает населению и что она у него берет», 1897 (из гл.I-III).
Говоря о наемных квартирах рабочих, мы должны параллельно сказать несколько слов и о жилых помещениях рабочих на фабриках… Специальные жилые помещения существуют, как мы видели, далеко не на всех фабриках: все рабочие, почти по всем производствам, где применяется только или преимущественно ручной труд, живут непосредственно в тех же помещениях, где работают, нисколько, как будто бы, не стесняясь подчас совершенно невозможными условиями их и для работы и для отдыха. Так, например, на овчинодубильных заведениях они сплошь и рядом спят в квасильнях, всегда жарко натопленных и полных удушливых испарений из квасильных чанов и т.п. Разницы между мелкими фабриками и крупными мануфактурами в этом отношении почти никакой и, напр., и на мелких, и на крупных ситценабивных фабриках набойщики спят на верстаках своих, пропитанных парами уксусной кислоты мастерских. Понятно, что о какой бы то ни было «обстановке» жизни рабочих во всех подобных случаях не может быть и речи. Рабочие из далеких мест имеют при себе какой-либо мешок или сундучок с кое-каким имуществом, вроде перемены белья, а иногда даже «подстилку» для спанья; те же, которые фабрикантами считаются «не живущими» на фабрике, т.е. рабочие из окрестных деревень, уходящие домой по воскресеньям и праздничным дням и ночующие в мастерских «только» по будним дням, не имеют при себе в буквальном смысле ничего. Во всяком случае, ни те ни другие никогда не имеют никаких признаков постелей.
Здесь рогожники работают, здесь же и едят и отдыхают; здесь они спят, один на досках, положенных на верхней раме становин, так что образуется нечто вроде полатей, другие на кучах мочалы на полу, — о постелях, конечно, не может быть и речи; здесь они рожают на глазах всего населения мастерской, здесь, захворав, «отлеживаются», если организм еще в силах побороть болезнь, здесь же и умирают, хотя бы и от заразных болезней. Все население этих мастерских располагается настолько тесно, что лишь в трети случаев на каждого из живущих приходится от 1 до 1,3 куб.с. воздуха /1 сажень = 2,13 м., 1 куб.с. = 9,71 куб.м./, а в 65% случаев (из 60 мастерских) приходится на каждого всего 0,4-0,9 куб.с. Всегда жарко натопленные и сырые, вследствие крайнего переполнения живущими и беспрерывной мочки мочалы в горячей воде, эти мастерские не имеют никаких искусственных приспособлений для вентиляции: ограниченное число оконных форточек и простые двери в стенах, по совершенно понятной причине, рабочими всегда тщательно забиты и замазаны, между тем как естественная вентиляция через стены почти всегда понижена вследствие их сырости. Вся грязь, какая отмывается от мочалы, попадает на пол, всегда мокрый и прогнивший, а так как он никогда не моется, то за 8 месяцев работы рогожников на нем образуется толстый слой липкой грязи, в виде своего рода почвы, которая отскабливается только раз в год, в июле, по уходу рогожников. Везде, — помещаются ли мастерские в деревянных или каменных зданиях, — грязные, никогда не обметающиеся и никогда не белящиеся стены их отсырелые и покрыты плесенью; с закоптелых и заплесневелых потолков обыкновенно капает как в бане, с наружных же дверей, обросших толстым слоем ослизнелой плесени, текут буквально потоки воды.
Комментарии
"Для съёмок сцен в квартире Машкова Н.М. Гаро предоставил собственную квартиру."
"Николай Гаро [директор картины] — господин ПЖ"
Все помнят эту квартиру в фильме?=)))
"причем особая роль отводилась домам повышенной комфортности(например, с комнатами для домработницы), предназначенным для высокопоставленных персон и высококлассных специалистов."
=====
Стань хотя-бы высококлассным специалистом. Или учёным.
А проблема с жильём решалась постепенно, качественное жильё для всех сразу невозможно построить.
Или Советские власти выгнали людей из РАНЕЕ имевшихся у них квартир и загнали в бараки?
вот для партбоссов бы и строили некачественное
Это дискриминация?
---
Ты мне пытаешься доказать, что в СССР строили-строили уравниловку, но так и не построили.
Ответ: её никто строить и не собирался, т.к. любая уравниловка противоречит принципам социализма.
____________________
Такиедома строились в центре, а местные жители выселялись на окраины или вовсе за пределы города. Так, жители снесенных домов при реконструкции улицы Горького были выселены в барачный поселок вблизи платформы Лось Ярославской железной дороги
____________________
а вот социализм, к слову, ещё не самая порочная и хоть как то контролируемая!!!
если раньше могли заставить делать якобы всё что угодно, то сейчас всё что ни делай, может быть интерпретированно как угодно и как выгодно. что лучше?
Ещё раз — вот ты люмпен и бездельник, где же ещё тебе жить?
Изначально вопрос был поставлен мной:
"Т.е. вы утверждаете, что в бараках жили только бездельники и люмпены? "
Вы влезли в разговор не ответив на вопрос)
Ещё раз — вот ты люмпен и бездельник, где же ещё тебе жить?
Уравниловка — это у вас, у буржуйчиков:
А уравнивловка — это у вас, у буржуйчиков, сегдоня и сейчас.
Ещё раз: совок — он у тебя в бестолковке, после того как девочка в песочнице тебя побила.
Как у тебя в совке вообще могут быть какие-то инженеры, тем более что-то получать?
Ведь даже один человек не поместится у тебя в бестолковке, а ты уже о двух говоришь.
Почему ты боишься ответить на поставленные вопросы?
Так и с уравниловкой и прочими идеологическими ярлыками и штампами...
А вы — это кто? Демагоги?
Так извините, при всём уважении к биологическому происхождению, уважения как личность надо ещё заслужить.
В данном случае, это фигура речи =как мы знаем=
На филфаке и этому учат, любят правда прикрываться софизмом.
Опять же, понятие-Совок- родилось как бы в позднесоветский период (Брежнев-Андропов-Черненко), ранний советский и сталинский период в обыденном народном сознании маркировался как Совдепия.
Так что, демагогишка, по сути ты так ничего возразить и не сумел, аргументов у тебя нет, только брехня.
Несмотря на этот прогресс, это равное право в одном отношении все еще ограничено буржуазными рамками. Право производителей пропорционально доставляемому ими труду; равенство состоит в том, что измерение производится равной мерой – трудом.
Но один человек физически или умственно превосходит Другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим , как и все другие ; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. По своей природе право может состоять лишь в применении равной меры; но неравные индивиды (а они не были бы различными индивидами, если бы не были неравными) могут быть измеряемы одной и той же мерой лишь постольку, поскольку их рассматривают под одним углом зрения, берут только с одной определенной стороны, как в данном, например, случае, где их рассматривают только как рабочих и ничего более в них не видят, отвлекаются от всего остального. Далее: один рабочий женат , другой нет , у одного больше детей , у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше , чем другой , окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным.
Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.
На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
Какая максимальная могла быть разница в ЗП у одного и того же рабочего?
нет. вопрос как раз именно в этом
На вопрос ответить не можешь, демагогишка?
Как говорил Швейк, в старину уродов заставляли веселить пирующих ;)
=))) Вам говорят что партийная элита, т.е. говно, которое и развалило совок)
Так и США пропагандирует демократию, политкоректность и сменить свой курс не может в принципе. В итоге это уже привело что там президент негр.
А так живут их рабочие на фабрике Foxconn в Китае.
Говоря о наемных квартирах рабочих, мы должны параллельно сказать несколько слов и о жилых помещениях рабочих на фабриках… Специальные жилые помещения существуют, как мы видели, далеко не на всех фабриках: все рабочие, почти по всем производствам, где применяется только или преимущественно ручной труд, живут непосредственно в тех же помещениях, где работают, нисколько, как будто бы, не стесняясь подчас совершенно невозможными условиями их и для работы и для отдыха. Так, например, на овчинодубильных заведениях они сплошь и рядом спят в квасильнях, всегда жарко натопленных и полных удушливых испарений из квасильных чанов и т.п. Разницы между мелкими фабриками и крупными мануфактурами в этом отношении почти никакой и, напр., и на мелких, и на крупных ситценабивных фабриках набойщики спят на верстаках своих, пропитанных парами уксусной кислоты мастерских. Понятно, что о какой бы то ни было «обстановке» жизни рабочих во всех подобных случаях не может быть и речи. Рабочие из далеких мест имеют при себе какой-либо мешок или сундучок с кое-каким имуществом, вроде перемены белья, а иногда даже «подстилку» для спанья; те же, которые фабрикантами считаются «не живущими» на фабрике, т.е. рабочие из окрестных деревень, уходящие домой по воскресеньям и праздничным дням и ночующие в мастерских «только» по будним дням, не имеют при себе в буквальном смысле ничего. Во всяком случае, ни те ни другие никогда не имеют никаких признаков постелей.