И эта, товарищи, у меня тут вопрос. Если все так херова в СХ, то какого хера мы собираем рекордные урожаи зерновых и продаем за границу столько, сколько не продавали при совке?
Урожаи отнюдь не рекордные. А то что продаём в убыток внутреннему рынку — так уже было в царской России. в губерниях голод, а промышленники хлеб за границу продают. Дороже там понимаешь!
Ну, во-первых, какой смысл тянуть в деревню воду-интернет-телефон, если там СЕЙЧАС живут три с половиной человека? То есть это, конечно, было бы очень мило, милосердно, трогательно, филантропично, но даже коммунисты себе бы такой нелепости не позволили. Ну и к примеру, я знаю, что в Кировской области были деревни, куда электричество так и не было проведено за все 70 с лишним лет.
Во-вторых, лично я таких заброшенных посёлков и во времена СССР понаблюдал немало. Да. Стоит село — вроде нормальное, дома крепкие, добротные — но ни людей, ни собак! Заходишь в хлев — в яслях охапка сена; заходишь в дом — на полу половики, на комоде гармонь, умывальник, полотенце, бачёк с водой, в нём ковш плавает... Ну вот только что печка не топится, а на плите чугунок не булькает, а так полное ащюйщение, что люди где-то здесь! Но их нет. Куда делись? Инвайдеры? Фашисты? Да нет, конечно! Просто леспромхоз вырубил все леса в округе, и свалил со всей своей бухгалтерией на новое место. Ну и люди с ним. И не думаю, что у них был большой выбор, раз даже не всё ДОБРО своё с собой забрали. Да и что в селе делать, если работы нет?
В третьих,.. расскажи вменяемому человеку байку о том, что некогда в одной АГРАРНОЙ стране с подавляющим большинством сельского населения взяли и физически истребили лучшую часть этого самого сельского населения, — и сделали это не захватчики, не враги-интервенты, а свои же соотечественники, — так он спросит, что это за страна, где был возможен такой феерический пи*дец?
Или т.н. "кулаки" (да и "середняки") — это кто с вашей краснозадой точки зрения? Каким образом они получили все эти несметные богатства, все эти роскошные дворцы с бассейнами, джакузями, золотыми унитазами и прочь?
Про истребление интеллигенции я ужо помолчу. Только вот хочется спросить (жаль не с кого, поэтому риторически): на что может рассчитывать страна, если её вожди берут прямой курс на то, чтобы в стране не было богатых (зажиточных) и интеллигентных? Будет такая страна богатой, а её население культурным? Вы скажете: "О-о-о, всеобщее образование!!!" — но десять классов школы ещё не делают человека по-настоящему образованным и культурным.
И вот на счёт культуры (возвращаясь к деревне): русская деревня была особым миром со своими многовековыми традициями, укладом, культурой — а большевики всё это уничтожили, создав нечто совершенно искусственное, не способное к самостоятельному существованию. Потому и загнулись все эти колхозы-совхозы вслед за совком.
----------------------
Ну и к стати. С некоторых пор окрестные посёлки вокруг моего города вполне себе цветут и пахнут. А всё почему? Ну, во-первых, потому, что сейчас любой... дворник может скопить тыщь 15-20 рублей и купить себе личное авто. А на собственном транспорте кататься между городом-селом гораздо удобнее, нежели на электричке или автобусе. Поэтому многие вернулись домой, в родной посёлок, а работают в городе.
Во-вторых (опять же в силу доступности личного автотранспорта), многие сейчас предпочитают иметь настоящую дачу (а именно "домик в деревне"), а не то недоразумение на шести сотках, которое в советские времена так именовали. Хе, помнится у нас в те светлые времена с дачных домиков заставляли сносить "ломаные" крыши (под которыми можно было разместить что-то типа мансарды) — ну а как же, блть?! Это же почти двухэтажный особняк получается! Советскому человеку такого нельзя!Он не буржуй Вам какой-нибудь!..
Хе... недоумеваю, кто может скучать по такому маразму?
Да и вообще-не надо противопоставлять раньше и сейчас.Надо брать лучшее оттуда и сейчас.А то у нас разрушить "до основанья,а затем...".А таким макаром затем будет заведомо хуже предыдущего.
вот отчасти правильно и про кулаков, НО! у нас в области постановлением губернатора просто сильно ограничили содержание подворья в головах — комплексным хозяйствам мешают видите ли. Земля уходят под гавно. Вот куда оккупанты смотрят — приходить же будет некуда....
далее. про целесообразность. вот в каком месте вы ее ищете? опять же у нас в области — крупный дядя угрозами и небольшими деньгами скупил много земля в своем районе. оч. много. но умишко серое не способно — уже более 15 лет под паром стоит. сначала пытались соей засадить но даже это не получилось. Бездарные политики, экономисты продажные временщики у власти.
У меня участок в деревне 15 км от города мечтаю там построить себе и своей семье домик.Но подвести элементарные коммуникации тяжкий геморой.Стройматериал везти гораздо дороже чем по городу притом что дорога вполне приличная,а у этих бедолаг полная жопа, власть тупо будет ждать пока люди сами собой не приберутья.
Почитал коменты и понял что троли не понимают почему на селе так тяжело жить, а все просто:
1 отсутствие инфраструктуры: а) строительные магазины на расстоянии 50-150 км.
б) запчасть купить — переть надо на расстояние 50-120 км, еще дальше.
в) газ,водопровод, отсутствие нормальных дорог.
г) закрытие школ, фельдшерских пунктов и т. п.
2 отсутствие финансирования: а) попробуйте взять в кредит посевную/уборочную технику.
б) попробуйте реализовать урожай не в убыток себе.
мног чего еще можно написать, а болтливым тролям советую съездить в деревню и посмотреть как там живут.
Все детство ездил в Воронежскую область — обратно узжать не хотелось, а сейчас приезжаю — с трудом осиливаю три дня; село было населением более 10000 душ, а сейчас опустело, в детстве любил с дядькой пасти коров: поднимаешься на гору и видно в окресностях еще 6-8 стад овеш, коров, а сейчас одно стадо на 50 голов не набирается; тоже с посевом — засеяно 1/3 — 1/2 площадей — больше не могут, потому что техники не хватает, а купить в кредит никак. Лет 5 назад хохма была: из турции два десятка комбайнов турне делало по югу, приезжают в колхоз убирают урожай и в следующий — ТЕХНИКУ НЕ ВОЗМОЖНО КУПИТЬ, ОТСУТСТВИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ И ПОДДЕРЖКИ, КАК В НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ.
Неуважаемый, Вы знаете сколько стоит лес? Хотя бы кругляк? Вы знаете сколько стоит его обработать? А довезти? Не знаете? Так жуйте чаще, говорите меньше.
Все деревни сейчас живут только натуральным хозяйством. А деньги, какие получают, собирают, копят. Вот только копят не на поездку в Турцию, как нам тут доказывают, что каждый может позволить, а на машину дров осенью, чтобы зимой не замерзнуть.
Хм, если Вы не можете сложить дважды два, то о чем с Вами вообще говорить?
Кстати, в СССР коллективное хозяйство обязано было обеспечить жильем молодого специалиста. Там понимали, что без привлечения рук страну не прокормить. А сейчас легче нефть на продовольствие обменять.
По официальной статистике, на нонейме уже упоминалось, вроде как, в прошлом году не досчитались 18 тысяч деревень. Это как-то не очень вяжется с продовольственной безопасностью.
Товарищ! Я не утверждаю что в деревнях все супер-пупер! Я утверждаю, что у населения нет желания сделать свою жизнь лучше, о чем и говорят представленные фотки. И я вам еще раз говорю — сейчас бум частного строительства, в отличие от совка, где как вы намекаете стройматериалы были дешевыми. Но! Они не были дешевыми, и их не было ваще.
Про новое жилье молодому спецу — вранье. Так как народ жил в камуналках по несколько поколений и ждали очереди по 10 лет.
этот бум строительства ровно такой же как и в штатах, перед кризисом. только реальный сектор экономики у них покруче намного. ну и другие моменты — полмира под ними. нас же не спасет НИЧЕГО.
нежелания в населении нет. есть чоткое ограничение доходности населения, ибо нехуй. расселение в совке не занимало более 15 лет. это был максимум. при этом расселение производлось с учетом минимумов по метражу на человека. да мингимум был мал, но факты налицо. сегодня же даже расселение производится точно по метражу предыдущей жилплощади — как же быть? Воровать чтобы хотя бы себе подмастить?
1. Что значит бум как в штатах? Люди строят, покупают материалы, нанимают рабочих. Причем тут кризисы? Причем тут "реальный сектор экономики"?
2. Население действительно не желает делать свой дом лучше — на фото это очевидно. На все насрать.
3. Расселение в совке — камуналки практически не расселяли. Так же как и временное жилье типа бараков и финских домов. И так по всему союзу. Сейчас же строится квадратных метров не на много меньше чем в совке.
1. ничем необеспеченные заёмы вот что такое бум в штатах, у нас ровно также ну еще за счет старых накоплений — родажа родительских закромов)
2. вы очень небольшой стремящийся к нулю процент населения, не можете говорить за всех.
3. практически это сколько? 15%, 20%? Ессно темпы расселения везде были разные но не более 20 лет как правило (80%). имхо уверен.
сейчас не строится по своковым мерках вообще ничего. кроме Мск, темпы продаж жилья падают каждый год на 5-10%%. Однако монополисты рынка недвижимости не даеют ему рухнуть — держа цены на метры (хотя и вынуждены снижать на 1,5-3 % в год).
1. Да что вы говорите! 99% строятся за налик)))) Что значит родительские закрома?
2. То, что я вижу по провинциям — люде реально ленивые и не хотят сделать даже минимум — поправить забор. Бухать лучше)
3. За весь союз говорить не могу, но в Питере коммуналок было дохера вплоть до 91 года. В туслькой области бараки и финские дома, где доживали свой век ветераны при работающем рядом заводе ЖБИ.
Раньше колхоз выделял транспорт,если надо.А деревню вы если и видели,то только из окна автомобиля.Это заметно.Чисто теоретические мысли-как надо.Но реальная жизнь вносит поправки.Поеду в деревню,обязательно распечатаю ваши фантазии-местных повеселю.
Вот! Время от времени бываю по провинциям и вижу что люди реально не следят за своими домами, за своим городом и ваще. Яркий пример — деревня, дорога разбита. Местные в ямы положили солому. Беладь и никому нах не нада скинуться и засыпать ямы. Да, не на долго, но лучше чем сено. А потому что "моя хата скраю"!
А налоги мы кому платим?Оказывается население за свой счет должно дороги ремонтировать?Вы живете в "сумерках",но,к счастью,вы тут в подавляющем меньшинстве.Бывать и жить в провинции-это две большие разницы.
Квартира-моя собственность.Дороги-федеральная и муниципальная.И я им плачу деньги в виде налога.А они часть этих денег ДОЛЖНЫ потратиь на ремонт дороги возле моей квартиры,а не положить себе в карман.Или положить в карман-это работа?
Вы принимаете тот факт, что дорогу не ремонтируют? Принимаете. По факту дорога разбита. Вы проявляете негодование, но ничего сами не сделаете, что бы устранить этот факт. Почему? Лень? Жлобство?
В нормальных странах поддержка есть конечно, а сколько там фермеров от общего числа населения? Равно как и нормальная практика, что ездит бригада и убирает урожай своей техникой. Лет 300 назад вообще была пастораль, 95% в селах жило...
лет через 10-15 численность населения в селах упадет еще раза в 2-3 т.к. все моледежь уездает учиться в город — обратно возвращаются единицы, естественно и новое поколение уже родится в меньшем составе, а кто будет хлеб сеять, подсолнечник из китая на масло закупать будем, если ты не в курсе, то сейчас чеснок в стране почти весь китайский.
а при ней много чего не было. Колбасы, бытовой техники, автомобилей, свободного посещения мира, фруктов...да много чего перечислять можно. А главное частной собственности не было.
вообще не было. экономика не была сориентирована на западные ценности. рынок тоже. вот и получили — за рубеж зерно высшего качества (купленной федеральным центром за бесценок как фуражное) сюда печеньки говенные.
каким центром??? какого высшего качества?? вы хоть чуть чуть в зерновой теме? балаболы блин...толпа балаболов коментит как все херово...основываясь на интернет статейках таких же балаболов, но пишущих за бабки всякое дерьмо про нашу страну.
Сопли. Кто готов ВЕРНУТЬСЯ из вонючего города в деревню, на землю? Земля — для труженников её. Угадайте с 3 раз — КТО там скоро будет жить? А вам — места в грядущем НЕТ!
А что вы там делать будете?Вокруг Москвы все,кто не спился, там и работают.Поедете в деревню чтобы в Москве работать?А в деревне работы нет.Работа была,когда работали колхозы.
Предлагаете назад вернуть колхозы и всем дружной гурьбой пару раз в год ездить помогать садить-собирать урожай?
Правильно, там делать нечего. А если кто-то и делает фермерское хозяйство (с техникой и нормальным подходом), то вдруг оказывается, что много людей и не надо, основную часть техника делает. А 30-40% крестьян для развитой страны нонсенс....Потому и будут они неизбежно жить не очень хорошо.
Пускай будет фермерское...Далеко не каждый рискнет, правда, в нашей стране этим заниматься.А школьникам было бы полезно съездить в трудовой лагерь(пускай даже какие денежки заплатят),а то скоро,как американцы,не будут знать как овощ в натуре выглядит.
Так вот для нормального фермерского хозяйства народу как раз много и не надо. Во всяком случае гораздо меньше, чем есть сейчас. Либо вариант большого количества низкооплачиваемых собирателей чайных листьев, как на Цейлоне каком-то.
Школьникам же (по хорошему) полезно учится, а не ездить в трудовые лагеря на сборы картошки. Если уж стремится к высокоразвитому обществу, то это нормально, что 98% людей понятия не имеют, как подрезать деревья или полоть сорняки. Ну, либо можно жить в вечном милом феодало-фэнтези, крестьяне пашут, ремесленники делают инвентарь, всеми правит король со своей аристократией....
Лучше впустую железки тягать.И потом неизвестно как жизнь повернется,любой навык полезен.И не надо смотреть на других.И почему в России всегда любят все сравнивать с "развитым миром".То французам поклоняемся, то немцам, то американцам.Хватит уже!И у них полно своих проблем.Хотите,глядя на них,к своему добавить их геморрой?Учитесь думать и рассуждать самостоятельно,а не клевать на разнообразную пропаганду(фразы типа "Совхоз-это когда работники умственного труда помогают колхозникам убирать урожай".Ничего плохого в этом не было ни для кого,уверяю вас.И это было так редко,что даже об этом говорить нечего.А то сразу начинают:"рабский труд"...).
Максимальный размер гранта на создание и развитие фермерского хозяйства на одного начинающего фермера будут определять в регионе. Сумма не должна превышать 1,5 миллиона рублей, говорится в постановлении правительства, которое подписал Владимир Путин.
Сам по возможности езжу за 800 км. к тестю и теще в отпуск.Элементарно нечем строить.Ну подлатаешь,покрасишь,побелишь...На следующий год приезжаешь — все как до ремонта.Зима,снег,весной половодье,в погребе вода,дом проседает,трещины и т.д. и т.п.Единственное решение-все снести и построить заново.Нужно время и деньги,стройматериалы везти за 25 км.А самое главное-смысла нет никакого!Тесть лежачий инвалид,теща в магазине работает за 5 км от дома,крутиться как волчок.А вы про желание...
Вот это ключевое. Вот взять эту отдельно взятую деревню, кинуть туда водопровод, норм свет и газ, построить новые дома. Знаете что будет?)-"На следующий год приезжаешь — все как до ремонта". А деревень таких тысячи, которые ничего не производят, где мужики умерли от водки, а дорогу делали при царе Хрущеве (а то и не делали вообще).
Остается дальше возмущаться проклятой властью и не понимать глубинных причин происходящего...
Где родственники живут,слава богу,свет есть.Колодец новый выкопали.Газ недавно провели,за все надо 60 т.р.(тещина зарплата в магазине 5 тр,у тестя пенсия по инвалидности 10т.р.) В этом году все же наверно подключим,но смешно-дом можно продать за 10тр,с газом может за 15
Смешно, потому что дом можно продать за 15,а за газ вложишь 60. Работы не стало,когда развалился колхоз.А вместе с ним исчезла работа, молокозавод,ферма, клуб, порядок и надежда на светлое будущее...
Повторяю, можно опять организовать колхозы и опять всей страной ездить несколько раз в год на поля (заодно и армию увеличить под это дело можно!). Все коллективные формы ведения с/х (внезапно) на современном этапе не выгодны и уступают индивидуальным фермерским хозяйствам и крупным специализированным корпорациям. Не только колхозы, в Китае с общинами и Израиле с кибуцами примерно та же история. Поэтому либо остается 2-5% фермеров (и надо куда-то деть остальных), либо тьма рабочих за 100 баксов собирают урожай руками. Ну, либо опять колхозы и надеяться на русское авось..,)
Повторяю,что ветка про то,что дело не в лени(см.начало),а в объективных и субъективных причинах.Как их решать не знаю — я не правительство.Наверно им лучше знать
Я знаю,что хорошее состояние домов у москвичей,которые эти дома покупают,типа,под дачи.Стоимость дома для них халява(10-15 т.р.), хороший ремонт(100-200 т.р.- для деревни целое состояние).На зиму нанимают местного за 10 т.р. в месяц следить за всем.Сами изредка приезжают с блядями побухать, салют пострелять,курей местных погонять и т.д. и т.п.Власти ведь никакой-делай,что хош. Как-то у тещи лампочку купили за 500р.(сами предложили),в цветомузыке сгорела, а за 5 км в магазин лень ехать. Жирок уже пора срезать с таких "господ"
Комментарии
рынка просто НЕТ в России. практического никакого. так — один бальшой черкизон
Только большевики кормили рабочих, а нынешние нувориши набивают карманы.
Северо-Кавказский — 8,8
Центральный — 15,7
Приволжский — 20,4
Сибирский — 5,8
Дальневосточный — 0,5
Уральский — 3,0
Извините, но север он такой)))
rgo.ru
Во-вторых при экспоре зерна РФ импортирует массу остального продовольствия. По некоторым стратегическим позициям до 85%
Сталин точно за такое бы расстрелял.
Гуглите. Поможет."
Ну, во-первых, какой смысл тянуть в деревню воду-интернет-телефон, если там СЕЙЧАС живут три с половиной человека? То есть это, конечно, было бы очень мило, милосердно, трогательно, филантропично, но даже коммунисты себе бы такой нелепости не позволили. Ну и к примеру, я знаю, что в Кировской области были деревни, куда электричество так и не было проведено за все 70 с лишним лет.
Во-вторых, лично я таких заброшенных посёлков и во времена СССР понаблюдал немало. Да. Стоит село — вроде нормальное, дома крепкие, добротные — но ни людей, ни собак! Заходишь в хлев — в яслях охапка сена; заходишь в дом — на полу половики, на комоде гармонь, умывальник, полотенце, бачёк с водой, в нём ковш плавает... Ну вот только что печка не топится, а на плите чугунок не булькает, а так полное ащюйщение, что люди где-то здесь! Но их нет. Куда делись? Инвайдеры? Фашисты? Да нет, конечно! Просто леспромхоз вырубил все леса в округе, и свалил со всей своей бухгалтерией на новое место. Ну и люди с ним. И не думаю, что у них был большой выбор, раз даже не всё ДОБРО своё с собой забрали. Да и что в селе делать, если работы нет?
В третьих,.. расскажи вменяемому человеку байку о том, что некогда в одной АГРАРНОЙ стране с подавляющим большинством сельского населения взяли и физически истребили лучшую часть этого самого сельского населения, — и сделали это не захватчики, не враги-интервенты, а свои же соотечественники, — так он спросит, что это за страна, где был возможен такой феерический пи*дец?
Или т.н. "кулаки" (да и "середняки") — это кто с вашей краснозадой точки зрения? Каким образом они получили все эти несметные богатства, все эти роскошные дворцы с бассейнами, джакузями, золотыми унитазами и прочь?
Про истребление интеллигенции я ужо помолчу. Только вот хочется спросить (жаль не с кого, поэтому риторически): на что может рассчитывать страна, если её вожди берут прямой курс на то, чтобы в стране не было богатых (зажиточных) и интеллигентных? Будет такая страна богатой, а её население культурным? Вы скажете: "О-о-о, всеобщее образование!!!" — но десять классов школы ещё не делают человека по-настоящему образованным и культурным.
И вот на счёт культуры (возвращаясь к деревне): русская деревня была особым миром со своими многовековыми традициями, укладом, культурой — а большевики всё это уничтожили, создав нечто совершенно искусственное, не способное к самостоятельному существованию. Потому и загнулись все эти колхозы-совхозы вслед за совком.
----------------------
Ну и к стати. С некоторых пор окрестные посёлки вокруг моего города вполне себе цветут и пахнут. А всё почему? Ну, во-первых, потому, что сейчас любой... дворник может скопить тыщь 15-20 рублей и купить себе личное авто. А на собственном транспорте кататься между городом-селом гораздо удобнее, нежели на электричке или автобусе. Поэтому многие вернулись домой, в родной посёлок, а работают в городе.
Во-вторых (опять же в силу доступности личного автотранспорта), многие сейчас предпочитают иметь настоящую дачу (а именно "домик в деревне"), а не то недоразумение на шести сотках, которое в советские времена так именовали. Хе, помнится у нас в те светлые времена с дачных домиков заставляли сносить "ломаные" крыши (под которыми можно было разместить что-то типа мансарды) — ну а как же, блть?! Это же почти двухэтажный особняк получается! Советскому человеку такого нельзя!Он не буржуй Вам какой-нибудь!..
Хе... недоумеваю, кто может скучать по такому маразму?
автор не объективен
1 отсутствие инфраструктуры: а) строительные магазины на расстоянии 50-150 км.
б) запчасть купить — переть надо на расстояние 50-120 км, еще дальше.
в) газ,водопровод, отсутствие нормальных дорог.
г) закрытие школ, фельдшерских пунктов и т. п.
2 отсутствие финансирования: а) попробуйте взять в кредит посевную/уборочную технику.
б) попробуйте реализовать урожай не в убыток себе.
мног чего еще можно написать, а болтливым тролям советую съездить в деревню и посмотреть как там живут.
Все детство ездил в Воронежскую область — обратно узжать не хотелось, а сейчас приезжаю — с трудом осиливаю три дня; село было населением более 10000 душ, а сейчас опустело, в детстве любил с дядькой пасти коров: поднимаешься на гору и видно в окресностях еще 6-8 стад овеш, коров, а сейчас одно стадо на 50 голов не набирается; тоже с посевом — засеяно 1/3 — 1/2 площадей — больше не могут, потому что техники не хватает, а купить в кредит никак. Лет 5 назад хохма была: из турции два десятка комбайнов турне делало по югу, приезжают в колхоз убирают урожай и в следующий — ТЕХНИКУ НЕ ВОЗМОЖНО КУПИТЬ, ОТСУТСТВИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ И ПОДДЕРЖКИ, КАК В НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ.
Все деревни сейчас живут только натуральным хозяйством. А деньги, какие получают, собирают, копят. Вот только копят не на поездку в Турцию, как нам тут доказывают, что каждый может позволить, а на машину дров осенью, чтобы зимой не замерзнуть.
Кстати, в СССР коллективное хозяйство обязано было обеспечить жильем молодого специалиста. Там понимали, что без привлечения рук страну не прокормить. А сейчас легче нефть на продовольствие обменять.
По официальной статистике, на нонейме уже упоминалось, вроде как, в прошлом году не досчитались 18 тысяч деревень. Это как-то не очень вяжется с продовольственной безопасностью.
Про новое жилье молодому спецу — вранье. Так как народ жил в камуналках по несколько поколений и ждали очереди по 10 лет.
нежелания в населении нет. есть чоткое ограничение доходности населения, ибо нехуй. расселение в совке не занимало более 15 лет. это был максимум. при этом расселение производлось с учетом минимумов по метражу на человека. да мингимум был мал, но факты налицо. сегодня же даже расселение производится точно по метражу предыдущей жилплощади — как же быть? Воровать чтобы хотя бы себе подмастить?
1. Что значит бум как в штатах? Люди строят, покупают материалы, нанимают рабочих. Причем тут кризисы? Причем тут "реальный сектор экономики"?
2. Население действительно не желает делать свой дом лучше — на фото это очевидно. На все насрать.
3. Расселение в совке — камуналки практически не расселяли. Так же как и временное жилье типа бараков и финских домов. И так по всему союзу. Сейчас же строится квадратных метров не на много меньше чем в совке.
1. ничем необеспеченные заёмы вот что такое бум в штатах, у нас ровно также ну еще за счет старых накоплений — родажа родительских закромов)
2. вы очень небольшой стремящийся к нулю процент населения, не можете говорить за всех.
3. практически это сколько? 15%, 20%? Ессно темпы расселения везде были разные но не более 20 лет как правило (80%). имхо уверен.
сейчас не строится по своковым мерках вообще ничего. кроме Мск, темпы продаж жилья падают каждый год на 5-10%%. Однако монополисты рынка недвижимости не даеют ему рухнуть — держа цены на метры (хотя и вынуждены снижать на 1,5-3 % в год).
Еще вопросы про птиц?
2. То, что я вижу по провинциям — люде реально ленивые и не хотят сделать даже минимум — поправить забор. Бухать лучше)
3. За весь союз говорить не могу, но в Питере коммуналок было дохера вплоть до 91 года. В туслькой области бараки и финские дома, где доживали свой век ветераны при работающем рядом заводе ЖБИ.
Продолжайте)
Только в СССР всё построенне немедленно заселялось а сейчас две трети построенного пустует при миллионах нуждающихся в жилье.
Не вижу у них этих признаков.Обворовать страну-это работа.А если у тебя не дворец-это лень?
Вы ремонт у себя в квартире тоже ждете что кто-то сделает?
yaplakal.com
Правильно, там делать нечего. А если кто-то и делает фермерское хозяйство (с техникой и нормальным подходом), то вдруг оказывается, что много людей и не надо, основную часть техника делает. А 30-40% крестьян для развитой страны нонсенс....Потому и будут они неизбежно жить не очень хорошо.
Школьникам же (по хорошему) полезно учится, а не ездить в трудовые лагеря на сборы картошки. Если уж стремится к высокоразвитому обществу, то это нормально, что 98% людей понятия не имеют, как подрезать деревья или полоть сорняки. Ну, либо можно жить в вечном милом феодало-фэнтези, крестьяне пашут, ремесленники делают инвентарь, всеми правит король со своей аристократией....
Разговор о том, что село погибает, вообще очень такой интересный и плодотворный. Вот эта конкретная деревня погибает, что делать предлагаете?
rg.ru
Вот это ключевое. Вот взять эту отдельно взятую деревню, кинуть туда водопровод, норм свет и газ, построить новые дома. Знаете что будет?)-"На следующий год приезжаешь — все как до ремонта". А деревень таких тысячи, которые ничего не производят, где мужики умерли от водки, а дорогу делали при царе Хрущеве (а то и не делали вообще).
Остается дальше возмущаться проклятой властью и не понимать глубинных причин происходящего...