1) кто будет контролировать распространение заведомо ложной информации органами государственной власти вообще и президентом в частности? (иной раз такое ляпнут...)
2) какими кретериями будут руководствоваться лица ведущие цензурный контроль контента (понятия: порнография, экстремизм, оскорбление — штука весьма расплывчатая)?
сегодня ни у кого нет сомнений в том, что за публикацию в Сети заведомо ложных сведений, которые порочат чью-либо честь, достоинство, деловую репутацию
В нашем государстве и заведомо не ложные дела не очень то расследуются и как раз это будет хороший повод для воришек обобравших страну воздействовать на сокрытие любых негативных явлений и фактов, особенно что касается высших органов власти. При такой коррупции это повод и бич для давление на людей говорящих правду в Интернете.
Так у инас вся перестроечная и постперестроечная власть тогда сядет. Разве такое сама власть даст провести в жизнь. Про АВН, я думаю, все знают и почему их объявили экстремистами? А ведь они не призывали свергнуть власть, они просто пытались провести референдум для того чтобы принять закон об ответственности власти перед страной и народом.
Комментарии
Жаль, что такие "знаки ударения" не слишком посещаемы :-(
А "плюшевому" хочется возразить на это:
— "Однако, подчеркнул президент, инструмент Интернета универсален. А, значит, может быть использован как во благо общества, так и во вред."
- Однако инструмент любого "властного" человека универсален. А, значит, может быть использован как во благо общества, так и во вред."
АМИНЬ !
2) какими кретериями будут руководствоваться лица ведущие цензурный контроль контента (понятия: порнография, экстремизм, оскорбление — штука весьма расплывчатая)?
В нашем государстве и заведомо не ложные дела не очень то расследуются и как раз это будет хороший повод для воришек обобравших страну воздействовать на сокрытие любых негативных явлений и фактов, особенно что касается высших органов власти. При такой коррупции это повод и бич для давление на людей говорящих правду в Интернете.
А будет ли лже_царь отвечать за идиотские нововведения?!
Такие как '0' промиле — он что, самый грамотный нарколог в России?
Зачем ему советоваться с быдлом (настоящими медиками-профи), если он всё решил...
В Германии выносили на референдум этот вопрос, вели долгие консультации с медиками
и только через 2-3 года остановились на цифре ~ 0,3 промиле.
Президент должен нести персональную пожизненную ответственность за принятые законы и
их изменения! Вот это демократия!
Медвед за базар то ответить не хочет?