Советский Союз развалился потому что люди привыкли жить в мире. Ни у кого даже в кошмарном сне не было картинки начала 90-х. Думается, что только постоянная мобилизационная готовность общества будет давать возможность этому обществу развиваться и быть сильным и независимым. Но как поддерживать такое состояние постоянно — это вопрос.
Нуу не думаю что все было так просто и слова Хрущева имели ТАКУЮ магическую силу :) Но то что Хрущев положил первый большой кирпич в основание памятника Советскому Союзу — это факт
сплотить нацию может только общая задача и согласие большинства на лишения ради её решения. А чего нам терпеть лишения, ради лондонских сидельцев, типа Абрамовича, и тех, которые пока тут, но скоро будут там?
Абрамовичи и прочие предатели приходят и уходят, а Россия остается. Оправдывать свое бездействие "абрамовичами" считаю неправильным, потому что помимо них, здесь живут и наши дети и родители в том числе
1 Из территории. Это кочевники- больше земли — больше стада.Ветвь тупиковая, но тоже неплохая.
2 Из идеологии. Допустим, чтобы людям одной, как-бы крови, было хорошо.
Из второго пункта вытекает, что можно быть патриотом сидя в Лондоне. У вас системная ошибка. Неважно где человек, важно что он.
Теперь о действии -бездействии.
Ясно, что текущая "элита" пр*рала страну. Поэтому надо её менять. Это революция с соответствующими итогами и последствиями. Думаю, я готов. А вы? Как человек верующий, вы, наверное, склонны искать выход в совершенствовании людей. Это- высокомерие чистой воды.
Полагаю, что людей менять не надо. Даже большевики на этом обломались. Надо просто попытаться создать условия при которых их поступки будут в определённых рамках. Короче, систему надо мненять
Кочевники, как правило, имеют территории условно, поскольку не сидят на месте
Идеология тут вообще не причем, на ней любовь к Родине не привьешь. В европах вместе со сменой сюзерена менялась и религия его вассалов, территориальная принадлежность для обывателя почти ничего не значила. Поэтому французы и воевали аж 40 дней до капитуляции, чехи и пшеки тоже не сильно сопротивлялись.
Про Илиту даже спора нет, это очевидно
Революция НИ В ОДНОЙ стране не привела к счастью народа, везде кровь и горе...
И как пример — индусы почти без боя политикой непротивления скинули англосаксов, исторический факт.
правильная мысль = величие чего-либо необходимо подтверждать снова и снова в каждом поколении , пожинать на лаврах стагнации глупо и смертельно опасно . где нет движения — там увядание и смерть
Автор текста рассуждает длинно и цветисто о "нищих духом", к сожалению, не понимая, что означает выражение "Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Божие".
А смысл его прост — люди, не стяжавшие богатства, находят утешение в духовной жизни...
Ну, это вопросы трактовки. У еврейской книги было много авторов, которые в своём высасаном из пальцев софизме друг дружке противоречили.
Лично мне больше нравится Фома Аквинский, с его утверждением — верую, ибо это нелепо.Типа меньше рассуждай, а больше лбом по полу стучи в тупом рвении.И от этого стука в голове прояснится. Ну, вы меня поняли, с чем следует есть нищету духа.
А то, о чем вы сказали, можно озвучить так — богатых материально, как бездуховных, ждёт царство божие, В общем, кальвинизм какой-то
Верую, ибо абсурдно — неточная цитата Тертуллиана, а вовсе не Фомы Аквинского. И если Вы почитаете творения этого автора, а заодно и Ефрема Сирина, например, то Вы не будете клеветать на Христа, выдавая свои собственные придумки за суть православия. И всем от этого будет хорошо, и Вам, и православным. Храни Вас Господь!
Есть много таких растиражированных цитат-ловушек. Одна из них: "патриотизм — последнее прибежище подлеца". Познер с удовольствием смаковал ее в том смысле, что если ты заявляешь о своем патриотизме, то — точно, подлец. А если подумать, что на самом деле имел в виду автор цитаты? ПОСЛЕДНЕЕ прибежище...
"христианские заповеди — это универсальные законы жизни человека". А вот ислам, например, рекомендует еще мыть руки. А морапьный кодекс строителя Коммунизма, вдобавок, еще и современнее.
"А вот ислам, например, рекомендует еще мыть руки. А морапьный кодекс строителя Коммунизма, вдобавок, еще и современнее."
Угу. А еще на страшном суде у мусульман будет Иисус воздавать, т.к. мусульманство взяло и переработало всё их христианства. А христианство признаёт правильным только новый завет, а старый только евреи. А если копнуть глубже, то с удивлением обнаружишь, что пархатые арабы взяли свои ветхие заветы из зороастризма. Дальше продолжать?
ну так в Исламе есть пророк Исса — Иисус, и мусульмане очень уважают его заслуги перед человечеством, когда в Москве на пасху Лужков (Кац в девичестве) показал по столичному ТВ не одобряемое христианами "Последнее искушение Христа" порочащее его память, то именно студенты мусульманских учебных заведений, а не христиане, вышли с протестом на богохульство!
Христианство признает и ветхий завет тоже, но с оговоркой, что он неполон до написания Нового завета. Зороастризм — в части "общечеловеческих ценностей" тоже прав, как и другие религии, но они не обоживают человека, как христианство
Комментарии
1 Из территории. Это кочевники- больше земли — больше стада.Ветвь тупиковая, но тоже неплохая.
2 Из идеологии. Допустим, чтобы людям одной, как-бы крови, было хорошо.
Из второго пункта вытекает, что можно быть патриотом сидя в Лондоне. У вас системная ошибка. Неважно где человек, важно что он.
Теперь о действии -бездействии.
Ясно, что текущая "элита" пр*рала страну. Поэтому надо её менять. Это революция с соответствующими итогами и последствиями. Думаю, я готов. А вы? Как человек верующий, вы, наверное, склонны искать выход в совершенствовании людей. Это- высокомерие чистой воды.
Полагаю, что людей менять не надо. Даже большевики на этом обломались. Надо просто попытаться создать условия при которых их поступки будут в определённых рамках. Короче, систему надо мненять
Идеология тут вообще не причем, на ней любовь к Родине не привьешь. В европах вместе со сменой сюзерена менялась и религия его вассалов, территориальная принадлежность для обывателя почти ничего не значила. Поэтому французы и воевали аж 40 дней до капитуляции, чехи и пшеки тоже не сильно сопротивлялись.
Про Илиту даже спора нет, это очевидно
Революция НИ В ОДНОЙ стране не привела к счастью народа, везде кровь и горе...
И как пример — индусы почти без боя политикой непротивления скинули англосаксов, исторический факт.
Систему менять на что? Есть идеальная?
А смысл его прост — люди, не стяжавшие богатства, находят утешение в духовной жизни...
Лично мне больше нравится Фома Аквинский, с его утверждением — верую, ибо это нелепо.Типа меньше рассуждай, а больше лбом по полу стучи в тупом рвении.И от этого стука в голове прояснится. Ну, вы меня поняли, с чем следует есть нищету духа.
А то, о чем вы сказали, можно озвучить так — богатых материально, как бездуховных, ждёт царство божие, В общем, кальвинизм какой-то
Это не софизм, скорее языковая ловушка.
В современном языке фраза звучит так "нищие блаженны духом".
Все еще непонятно? Не спешите плюсовать\минусовать, задумайтесь...
Есть много таких растиражированных цитат-ловушек. Одна из них: "патриотизм — последнее прибежище подлеца". Познер с удовольствием смаковал ее в том смысле, что если ты заявляешь о своем патриотизме, то — точно, подлец. А если подумать, что на самом деле имел в виду автор цитаты? ПОСЛЕДНЕЕ прибежище...
Угу. А еще на страшном суде у мусульман будет Иисус воздавать, т.к. мусульманство взяло и переработало всё их христианства. А христианство признаёт правильным только новый завет, а старый только евреи. А если копнуть глубже, то с удивлением обнаружишь, что пархатые арабы взяли свои ветхие заветы из зороастризма. Дальше продолжать?