-
-
endeavourX АВТОР14 апр 12это может быть что угодно,в том числе и результат сварочных работ. Уж поверьте,торпеда МК48 в диаметре в 2.5 раза меньше и такое отверстие оставить не может (ни одна торпеда)-
endeavourX АВТОР14 апр 12p.s. Опять же,ниже я написал,что выдержка не совсем о причинах гибели "Курска".
А этот вопрос лучше задайте на пройдя по ссылке из первой части.-
-
endeavourX АВТОР14 апр 12Масштабное воображение,не более того (зная примерные масштабы корпуса "Курска"). Ведь можно же как-то на глаз отличить 200 см от 50...
-
endeavourX АВТОР14 апр 12Опять,же не исключаю на 100% версию торпедирования "Курска",но все-таки взрыв торпеды 65-76 ПВ а затем и всей "боеукладки" для меня видится более реальным,но тут речь не об этом...
-
-
-
-
-
-
-
endeavourX АВТОР14 апр 12Выкладывать весь материал не стал,т.к. благодаря движку данного "чудо-ресурса" пришлось бы резать его на 30+ частей( Но тем не менее всем советую пройти по ссылочке и почитать все,так же интересны комменты на сайте и ответы на вопросы самого Рязанцева...
...А выкладывая 6-ю часть,я больше акцентировал внимание не на "Курске",а на самом проекте 949а и кризисе подхода к советскому/российскому кораблестроению...
-
-
-
endeavourX АВТОР14 апр 12Я же предупреждал,что поцреотам это читать вредно,что тут не ссут в глаза,а описывают реальное положение вещей...
Кстати,ссылочку вашу даже открывать не буду,во-первых,потомцчто "KP",а во-вторых следует из "во-первых": ПОДЛОДКУ «Курск» расстреляли ракетами «ЗЕМЛЯ-ЗЕМЛЯ».
Еще раз предупреждаю,поцреотам и любителям почитать желтуху в электричках — сюда не заходить,во избежание острой попаболи.
-
Сделано с
NoNaMe