-
P9 апр 12Кстати а чем закончилось дело в Сагре?
Ведь ситуация похожа.
Тех закрыли, но вроде как под давлением общественности выпустили и оправдали. У кого есть точная информация?
А то уже там им по срокам хотели впаять, да еще приписать бандитский налет на бедную цыганку, вымогательство и прочие нехорошие вещи. -
-
-
H9 апр 12Где профессиональные? Скорее четыре гопники решили отжать у хачика-торгаша бабла. Не удивлюсь, если пистолет травматический/газовый/пневматический/ММГ.
А "ножЫчек"...
"Крокодил Данди" смотрел?
— разве это нож... Вот это — нож!.
Как тебе такой ножЫчек?
малофункционально, но просто для развития темы. :)-
-
H9 апр 12Да это понятно. Наличие хоть какого пистолета говорит лишь о том, что люди не спонтанно решили на огонек зайти. Но наличие такого пистолета, а пневматику можно в переходе у метро купить, не характеризует однозначно нападающих как специалистов в вооруженном гоп-стопе.
У нас, кстати, в советские времена был подобный случай, два старшеклассника угрожая игрушечным пистолетом, грабанули тетку, которая вечером с электрички домой шла. И им этот пистолет засчитали как отягчающее. Без него вполне реально могли получить условный, а так — получили реальный. Выездное заседание суда проводили в актовом зале школы, согнав туда всех старшеклассников, что бы неповдано было.
-
-
-
-
H9 апр 12Это я на ганзе вчера увидел.
talks.guns.ru
понятно что скорее интересный сувенир, нежели рабочий инструмент, но я просто к тому, что ножи разные бывают, не только перочинные.
-
-
-
-
D9 апр 12Ты что из лесу выбежал? посмотри как в "европах" живут. Запретили использовать армированные окна из за того что "преступник может поранится". Посадили человека за то что "он угрожал нападавшим муляжом пистолета". Попытались запретить квадроциклы из-за того что нападающие были на квадрациклах.
-
-
N9 апр 12Настоящий мужик, поступил, как должен был! Думаю, его не посадят. Эта история уже сделала много шума. Не посмеют. Надеюсь.
-
-
9 апр 12Россияне имеют право защищать свой дом чем угодно, считает Астахов
img.beta.rian.ru
"Если вас пришли убивать, не важно, чем вы будете защищаться — полкой, ножом, пистолетом, ружьем. Мне кажется, это дело надо расследовать так, чтобы доказать, что человек имеет право защищать себя и свою семью у себя дома чем угодно от любого вторжения", — считает уполномоченный.
"У нас все по этим статьям перестраховываются, боятся создать прецедент, это большевистское наследие. При советской власти таких дел вообще не было. С этой практикой давно пора покончить, уже статью изменили, и в ней не требуется соответствие характера обороны характеру нападения", — отметил Астахов.
ria.ru-
-
P9 апр 12При советской власти такие происшествия были исключением а не правилом как сейчас.
Да и кстати при советской власти суд всегда учитывал обстоятельства, а не как сейчас противоречие закону — значить виноват и точка, а обстоятельства — мелочь не стоящая внимания судей и органов правопорядка.
Короче иди ка ты делать уроки, лучше, скоро экзамены.
-
-
9 апр 12Как не прискорбно, но наши законы нас (Народ) — не защищают ... они защищают только воров, убийц, и прочую падаль ... каждый выживает как может. Молодец Мужик, навык не утратил, сумел применить. Надеюсь, что исход дела будет на стороне справедливости, а не на стороне "Закона для избранных".
Сделано с
NoNaMe