Великий князь Александр Михайлович о большевиках

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serg_io
    10 апр 12
    Какая разительная разница с нашими нынешними "нацпидерами"...
    Ответить
  • C
    10 апр 12
    как же нам не хватает таких вождей........................
    Ответить
    • S
      изживайте из себя комплекс стада овец, помогает
      Ответить
      • -yu-
        shurra08 12 апр 12
        Ну да, ну да... Мы все не стадо овец, а стадо вожаков и лидеров. Мы все хотим вести за собой в Светлое Будущее... СВОЕ Светлое Будущее...

        Полноте Вам, сударь. Человечество (всё человечество) на 99,9% всегда было, есть и останется, как Вы изволите выражаться: "стадом".

        Да и слава Богу!
        Ответить
        • S
          -yu- 12 апр 12
          стадный инстинкт есть атавизм, доставшийся нам как отрыжка животного происхождения, и радоваться тут особо нечему.Но нам еще достался мозг, поэтому надо лучше использовать его. Пора уже, в конце концов
          Ответить
      • 339005673
        если мы займёмся самоуправлением вы будете одним из первых кого подвесят за тестикулы
        Ответить
    • W
      вохждей хватает, вы просто привередничаете
      Ответить
  • jim73
    10 апр 12
    книга есть у кого в epub ???!!!
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      jim73 10 апр 12
      В сети видел только первый том. Именно поэтому Пыхалов и выложил сканы из второго тома.
      Ответить
  • chant29
    9 апр 12
    Сильный однако мужщина — настоящий русский, и ненависть была, и понимал что для России такие перемены были необходимы. Уважаю людей которые признают свои ошибки встречая по одёжке.
    Ответить
  • 812Valeri
    9 апр 12
    Великий человек и великий гражданин своей родины!
    Ответить
  • F
    9 апр 12
    И в третий раз повторяю — это не о большевиках, а о единстве Отечества. Причем так, как это виделось князю из-за границы в тех условиях на тот момент. Это разные вещи.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      Foto-graff 10 апр 12
      Фото-граф не читатель, фото-граф писатель
      Ответить
      • ningbo
        Dmitry68 10 апр 12
        фото-граф фантазёр, что не фраза, то полная фантазии бредятина.
        Ответить
  • wild125
    9 апр 12
    скоро , лет так эдак через 300 нас рассудят наши потомки , если мы землю сами не уничтожим , вот тогда и будет ясно , кто был прав )
    Ответить
    • h14sk
      wild125 9 апр 12
      К тому времени архивы раз десять почистят и несколько раз историю перепишут...
      Ответить
  • S
    9 апр 12
    Ну еще бы, Пыхалов. Как можно верить в объективность человека, орущего во всю глотку:"я-сталинист".Но забавно другое:наследник трона российской империи ОДОБРЯЕТ действия правительства коммунистов как полностью отвечающие тем же имперских амбиций. Представителям других народов есть об чем задуматься.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      shurra08 9 апр 12
      >>> Как можно верить в объективность человека, орущего во всю глотку:"я-сталинист"

      Причем здесь "объективность" ? Я же привел сканы книги. Если есть вопросы, то не к Пыхалову, а к Александру Михайловичу.
      Ответить
      • S
        вопрос был не по сканам а о доверии к человеку вообще
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          shurra08 10 апр 12
          С вопросами веры — в церковь. Есть претензии к его инфе — давай обсудим.
          Ответить
          • S
            исследователь-историк как ученый, если он ученый, должен оценивать вещи объективно. Если он это делает пристрастно, да еще и выпячивая эту пристрастность- грош цена ему как ученому. Пристрастно -означает искусственно выпячивать позитивные моменты и искусственно же обходить и приуменьшать негативные моменты а это есть манипуляция сознанием.Если вы больше доверяете людям, которые манипулируют вашим сознанием- это ваш выбор
            Ответить
          • S
            претензии к его инфе изложил чуть выше в ответе на пост anars. Главная- предвзятость в трактовке. Даже в данном случае единичная выдержка из мемуаров что судя по тексту является не более чем попыткой привлечь к себе внимание посредством эспакады. Это даже не эпизод, всего лишь незначительный момент из жизни. И из него раздули такое...чуть ли не мессию сделали из князюшки. А ведь король то голый. Хотя бы взять курирование самолетостроения-много результатов он добился?
            Ответить
  • evrud
    9 апр 12
    Это представитель династии оказавшейся неспособной использовать ресурсы нашей Страны, просравшей власть, следствием чего явилась Гражданская война со всеми вытекающими (до сих пор вытекает и вытекать будет) ... — славный парень, короче.
    Ответить
  • T
    9 апр 12
    А почему Горький — "буревестник революции" предпочитал жить в Италии, а не в Союзе?:)
    Ответить
    • umnikkkkkkkkk
      Потому что ты это выдумываешь.
      Ответить
      • borissem
        Господи Умник, ну неужели так трудно погуглить, нет надо обязательно ляпнуть глупость. Да будет известно Горький уехал и России в 1918, после ссроры с большевиками и вернулся только в 1929.
        Ответить
    • P
      Ты наверное про какого-то другого горького говоришь.

      Советую почитать хотя бы на той же вики
      Ответить
    • joker9607
      Так а чо Ленин годами жил то в Англии, то в Швецарии, а потом приехал в Россию устраивать переворот с кучкой жидов?
      Ответить
      • evrud
        Гнобили его, Ленина, тут в России ...
        Ответить
full image