Империя как неизбежность

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    7 апр 12
    Такие темы подимаются! Все интересней и интересней!

    Данная статья — само собой — чушь. Уж простите) ИМХО вырвалось
    Ответить
  • Solo___
    7 апр 12
    Интересно, автор предлагает отказаться от христианства, но на картинке почему-то воин в одежде схимника, на фоне хоругвей... Это только у меня такой диссонанс?

    И вокруг чего автор предлагает объединиться? Или главное ввязаться в бой, а там как повезет?
    Ответить
    • xtasy13
      К примеру, вокруг своей страны — родины.
      Ответить
      • Solo___
        Родина — ради родины? Это не смысл, не объединяющая идея. Идея должна стоить тех потов и кровей, которые, несомненно, прольются, потому что влегкую ситуацию с переделом собственности не изменишь...
        Ответить
        • xtasy13
          Ничего, коммунисты смогли без бога, таки объеденили, и не надо спрашивать где сейчас СССР, поскольку религиозной Российской Империи что-то тоже не видать.
          Ответить
          • Solo___
            Что они объединили? До революции в состав России помимо территорий республик входила Польша и Финляндия. Развалили Империю большевики, практически насильно отделив национальные окраины. Воссоединить все потом не удалось, пшеки и финны отказались. Новых территориальных завоеваний не было. Так что соединять тоже было нечего.

            Где сейчас СССР спросите у атеистов-коммунистов
            Ответить
            • xtasy13
              На секундочку, Польша начала отделение до того как в россии случилась революция. Николай II, ваш ненаглядный святой великомучение так прославился своими громкими военными и дипломатическими победами, что отделение этих самых окраин было только делом времени. Да и почему-то не помогло православие объедениться против "кгававых большевиков", странные дела. Кроме того в результате образовалось государство игравшее куда как важную роль в мировой политике, в отличии от Империи под управлением Князя Ходынского.
              Ответить
              • Solo___
                При чем тут православие, если царя свергали не православные, а генералы его же армии?

                То, что польша начала или не начала, дело десятое, а вот тот факт, что Россия, страна победительница в ПМВ на стороне антанты вместо плющек стараниями большевиков получила только аннексию территорий — это факт

                Кстати, Вы на вопрос объединяющей идеи так и не ответили
                Ответить
                • xtasy13
                  Я вам сказал, объединяющей идеей должна быть своя страна, то что вы признаете только РПЦ, это ваше дело.

                  Православие почему-то не стало объединяющей идеей для граждан и не спасло государство от революции. Почему бы это? Такая шикарная объединяющая идея же. Ну и да, то есть в ПМВ победили (правда в составе Антанты, ну это ведь мелочи), а русско-японскую мы пожалуй игнорируем. Ну и революция конечно на пустом месте завелась, богоизбранный тут ни при чем.
                  Ответить
                  • Solo___
                    Страна не идея и не может быть объединяющей силой по определению.

                    Про РПЦ не понял. Если я ее признаю, то что это меняет? Идея Ваша рушится или что?

                    Православие объединяло страну 900 лет, Византию 1500 лет. Вполне себе идейка, не находите?

                    СССР проиграло Северную войну с финнами, сталин что, застрелился?

                    Еще раз. Царя заставило уйти его окружение. Церковь в политику не лезла и приняла факты такими, какими они оказались. Отрекся и отрекся. какую революцию Вы имеете в виду — февральскую или октябрьскую — неизвестно, но если октябрьскую — так к этому времени уже почти всем пролетариям рассказали, как счастливо они будут жить при коммунизме, работая по способности, и получая по потребности. За что они и боролись. При чем тут православие — снова не понял...

                    И снова про объединяющую идею не слова...
                    Ответить
                    • xtasy13
                      Окей, любовь к стране, преданность к стране, так понятнее?

                      Вы не признаете других идей. Считая что без православия нам никуда.

                      Объединяло оно страну только в период крещения Руси.

                      Итоги русско-японской и советско-финской вспомните.

                      Еще раз, по вашему Царь, который "богоизбранный" тут вовсе ни при чем? А царь стал "богоизбранным" с легкой руки кого?
                      Ответить
                      • Solo___
                        Нет, не понятнее. Любовь в единицах не измерить. Любовь с 10 до 14 часов будет достаточна, или умереть нужно будет? Или преданность — чем померите? Пока не будет ИДЕИ — это просто набор слов

                        В период крещения — да, Владимир сказал — кро друг мне — идем креститься. Остальные мне не друзья. Немногие решились не креститься, но в целом крещение собственно Руси продолжалось еще более 150 лет

                        Количество населения японии и финляндии свпомните, а так же масштабы поддержки иностранными государствами

                        Богоизбранным царь стал благодаря преемству Византийской империи, но это надо кому-то снова в школу...
                        Ответить
                        • xtasy13
                          То есть веру вы таки уже научились измерять?

                          Правильно решили, те кто не крестился как-то грустно закончили. Ах это мирное православие.

                          Так результаты какие?

                          Ну да, а церковь православная тут вовсе ни при чем. Куда мне до вас, гуру физики и генетики.
                          Ответить
                          • Solo___
                            Количественно — нет, но как идея — очень даже ничего, как показывает история

                            150 лет — и грустно? Кто не хотел — не крестился.

                            Вы о преемстве? Так что не так было сделано то? Поясните вопрос?
                            Ответить
                            • xtasy13
                              Если вы предьявляете претензии в неизмеримости к идее которую выдвинул я, выдвигайте их и к своей.

                              Да-да, все было мирно и добровольно.

                              Никогда попы не протестовали против богоизбранности царя. Очевидно были согласны, более того как раз таки поддерживали миф о "богоизбранности".
                              Ответить
                              • Solo___
                                "Если вы предьявляете претензии в неизмеримости к идее которую выдвинул я, выдвигайте их и к своей" — идея 2 раза (повторяемость опыта во времени и пространстве) позволила государству стать великой империей из кучки племен — предъявите претензию. По мне — так ничего

                                Попы не протестовали против богоизбранности царя, поскольку были за симфонию власти и помазывали царей на царство. Время такое было, ритуал разработан — в чем проблема-то? А вот атеисты да, были не в чести, но кто им виноват? Видно время еще не пришло. Да и во всех революциях атеисты столько крови пролили (хоть во Франции, хоть в России) — ну не любят люди палачей...
                                Ответить
                                • xtasy13
                                  Один раз, с тем же успехом мог послужить ислам, иудаизм, или любая другая более-менее стройная религиозная картина. Православие было выбрано по политическим критериям.

                                  Попы способствали царской власти поскольку она делилась оной властью. Никакой духовностью даже не пахнет. Поэтому атеисты были в загоне, находящийся у власти диктует правило. Помимо всего прочего, атеизм это свободная система взглядов объединенная общим критерием, не призванная управлять массами, в отличии от догматических религий требующих подчинения.

                                  Сказки про пролитую атеистами кровь оставьте при себе. Один из самых популярных лозунгов во всех воинах "Бог с нами", убивать чаще всего ходят с именем бога на устах. И его именем крови пролито куда как больше чем скушал лично товарищ Сталин.
                                  Ответить
                                  • Solo___
                                    Вы кроме штампов головой пользуетесь? Ислам тоже был основой османской империи, католицизм — тоже. Только вот атеизму не повезло, даже на 70 лет не хватило, и это получив уже единую страну...

                                    Попы жили как жили, они атеистов что, на руках носить должны были? Или атеисты попов на руках носили?

                                    Попы никому ничего не диктуют, они дают выбор. А следовать пути или нет — каждый решает сам. Христиан тоже сначала казнили, кому не лень, и что, их меньше стало? И отреклись единицы

                                    Сказки про пролитую кровь оставьте практически вырезанной Вандеи, сотням тысяч классово неполноценным французам и уж сколько русских и других в революцию замучили Землячки-Залкинды, апфельбаумы, бронштейны, бланки и прочие, цифр до сих пор нет

                                    Кто из изуверов какой лозунг ставил себе — конечно же, в этом церковь виновата. Вы еще старообрядцев вспомните...
                                    Ответить
                                    • xtasy13
                                      >Только вот атеизму не повезло, даже на 70 лет не хватило, и это получив уже единую страну...

                                      > Помимо всего прочего, атеизм это свободная система взглядов объединенная общим критерием, не призванная управлять массами, в отличии от догматических религий требующих подчинения.

                                      Да ну вас, вы даже читать не умеете. Сидите дальше в своей яме.
                                      Ответить
                                      • Solo___
                                        Мне все равно на "красивости обоснования" кто кем и как управляет. Факты опровергают утверждения "ученых"

                                        Атеизм не требовал подчинения? Ага, счаз... Колхоз — дело добровольное, хочешь вступай, не хочешь — расстреляем... ага...
                                        Ответить
  • S
    6 апр 12
    Правильно все нписано!!!
    Ответить
  • Alexander2
    6 апр 12
    Просто +.
    Ответить
  • nulin
    6 апр 12
    Мда, невесело от подростковых изысканий взрослых людей.

    Русский народ взрастил такую "элиту" которая делает невозможным не только объединение вокруг него, но и само существование русского народа.

    Кстати, господа вздыхатели о нац величии, знаете ли вы, что русский народ один из крупнейших разделённых народов мира?
    Ответить
    • Gigant_mysli
      Разделенных народов МИРА?

      Где и как разделенный?
      Ответить
      • nulin
        Вы — Гигант мюсли, вы знаете, а риторикой занимаетесь...
        Ответить
        • Gigant_mysli
          Это не риторика, а вопрос, я что то не понимаю. Мне интересно, что значит — Русский народ один из крупнейших разделённых народов мира?
          Ответить
          • nulin
            Все данные есть в сети. Мин.10млн. только на Украине, посмотрите национальный состав Приебалтики и Казахстана. Это уже другие г-ва. А сколько было вынуждено уехать в дальнее зарубежье. Я не пишу о резне инородцев, которая сопровождала распад СССР. Сколько было убито людей в Таджикестане...
            Ответить
  • S
    6 апр 12
    браво Автор Самсонов Александр
    Ответить
  • ostraven
    6 апр 12
    Со многим соглашусь. Сейчас все кто здесь, в России, постоянно живёт, русские и те, кто себя к русским не относит, но здесь и дальше жить собирается, должны объединяться в единое целое. Стремление к объединению назревшая мера — иначе мы все не выживем. Это должны осознавать и русские и все остальные.

    P.S. Шкодливым двуглавым клоунам, что к крану присосались, прогнозирую хорошей спокойной жизни полгода, максимум год. А то что их Запад голыми и босыми оставит — не сомневаюсь, есть пример последнего русского царя, которого английская и германская родня обобрала, а потом и под нож со всей семьёй пустила. Этих клоунов ждёт аналогичный финал.
    Ответить
  • V
    6 апр 12
    +100000000000!

    Правильно написано!
    Ответить
  • aton40
    6 апр 12
    под каждым словом попишусь
    Ответить
    • S
      +100питсот
      Ответить
    • Solo___
      "И она должна заключаться не в возврате к «традиционным религиям» — христианству..."

      подпишитесь...
      Ответить
  • KostasK
    6 апр 12
    Хорошая статья. Коренное отличие Российской империи от других в том, что Россия присоединяла не земли, а народы на правах равных!
    Ответить
full image