-
-
11 апр 12Проблемы с формой, амуницией и оружием – это было всегда и везде. И в царские времена с формой беда была неоднократно, шить её на заказ так порядок вещей. Вспомните слова Суворова о буклях, пудре и косе. Ещё в первую мировую боевые качества пистолетов Маузера, Люгера, Кольта были выше чем у револьвера Нагана. И российские офицеры могли покупать себе оружие лучшее чем штатное сами. У немцев и американцев в среднем и уже традиционно дела с этим обстоят получше.
Я конечно согласен что высокое армейское начальство очередной раз ошиблось когда Форму для армии поручало шить модельеру Юдашкину. Но в то же время такие вот статьи подборки нужно и адресовать именно им что бы улучшали, а не обычным штатским людям и обывателям дабы те очередной раз только прочувствовали как всё плохо.-
12 апр 12Юдашкин к полевой форме никакого отношения не имеет. Её разрабатывал армейский НИИ. Её заказывало руководство армии. Принимало и утверждало новую полевку — оно же. Мне очень не нравится Юдашкин и его жуткая парадка, но журналамерский штамп "форма от Юдашкина" по отношению к полевой форме — просто убивает.
-
-
A10 апр 12хм... А я вот столяр. Получаю примерно столько же. И когда меня пробуют заставить на высоте без страховки — прораб посылается на хер. Вопрос: у нашего правительства совесть есть?
-
10 апр 12Выбешивает то что спецназ покупает всё им нужное за свои КРОВНЫЕ деньги. А выблядки из госдумы покупают тачки от 100тыщ долларей. Пиздец просто, и всё им мало. Тварьё. Парням удачи и поменьше боевых потерь! Надеюсь при антиправительственной буче они встанут на сторону людей а не жирных отожравшихся скотов.
Сделано с
NoNaMe