-
V6 апр 12Ни за что не купил бы такие очки.
Причины:
1. Отвлечение внимания. У человека ОДИН основной локус внимания (есть фоновые, но они недаром так называются). Даже сотовый нехило отвлекает внимание, а внедряемое изображение будет делать это намного сильнее! Следствие — такие люди неизбежно будут "тормозками" в общем потоке. Реакция у таких "виртуалов" на реальность неизбежно будет хуже, чем у тех, кто без очков. Во многих случаях это будет просто критично.
Помните поговорку? Пешеходы бывают двух видов — шустрые и мёртвые? Не хотел бы я перемещаться по улицам в таких очках, тут и без очков "кирпич прилететь" может с той стороны, откуда и ждать нечего.
В общем, это очки для АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНОГО ОКРУЖЕНИЯ.
Вы живёте в таком городе? Я — нет.
2. Повышение утомляемости глаз. Разные глубины отображения всплывающей информации и реального окружения будут требовать постоянной перефокусировки хрусталика. Туды-сюды и так ПОСТОЯННО.
Это очень серьёзная проблема и я пока не вижу, как её вообще можно решить технически... требуется отображение на фазовой глубине контента (надписи непосредственно на стенах, дороге и прочая), что не всегда возможно, потребует очень высокой точности определения глубины контента, офигительной (я не преувеличиваю!) скоростей обработки оптического потока, и много-много всего, о чём можно много говорить.
Скажу прямо — в ближайшие 10-20 лет таких технологий нет и не предвидится.
И это я ещё оптимистичен...
3. Слишком серьёзные последствия, если систему взломают. Можно будет такого натворить хакеру, что ой-ёй... это не взлом уже той же почты — по возможным последствиям.
И ещё — не увидел того, какие плюсы даёт эта система по сравнению с тем же наладонником. Посмотреть погоду, маршрут, поговорить с друзьями и прочая = наладонник с GPS + точным позиционированием — вот тебе и привязка к реальному окружению.-
-
R6 апр 12==Скажу прямо — в ближайшие 10-20 лет таких технологий нет и не предвидится.==
бред
в новой PSVita уж реализована подобная функция на примере игрушки — камера снимает в реальном времени обстановку, а игра помещает бойцов файтинга на горизонтальную плоскость. В зачатке — но работает.
==Разные глубины отображения всплывающей информации и реального окружения будут требовать постоянной перефокусировки хрусталика. Туды-сюды и так ПОСТОЯННО==
ну во-первых это полезно для гимнастической зарядки глаза, тренирует типа, а во-вторых — никто не обязывает держать включенным постоянно. ты же не 24 часа в сутки по сотке говоришь?
==Посмотреть погоду, маршрут, поговорить с друзьями и прочая = наладонник с GPS + точным позиционированием — вот тебе и привязка к реальному окружению.==
так бы и сказал что фанатеешь от своего смартфончика. Вначале небось тоже горланил "нафиг все эти жэпээсы, звоню, смс-ки отправляю — большего не надо".
как только Огрызок запатентует, а скорее всего изобретет свой аналог — полмира хомячков сразу купят за любые копейки-
L6 апр 12"в новой PSVita уж реализована подобная функция на примере игрушки"
Дополнительная реальность изобретена уже лет 20 как, тут ничего нового, ближайшие 10-20 лет не стоит ждать достаточно совершенных проекционных систем, которые смогут эту дополнительную реальность качественно спроецировать напрямую в глаз. -
6 апр 12Каким образом совмещать реальность обычную и дополнительный контент?
С камерой и экраном понятно, но это относительно громоздко, прожорливо до энергии, утомительно для глаз, вносит небольшие, но задержки (т.е., например, для вождения уже неприменимо).
А как вывести информацию на прозрачный экран в ~ сантиметре от глаза? Вы пробовали сфокусироваться на такое расстояние?-
L6 апр 12Уже написал выше, все "очки виртуальной реальности" устроены по принципу проектора с хитрой оптической системой, которые проецируют изображение прямо на сетчатку. Вот только гуглы слишком уж замахнулись на компактность, более или менее приемлемые по качеству изображения системы сейчас размером с водолазную маску.
-
-
V6 апр 12У меня нет смарта, у меня просто трубка — по минимуму возможного. Мне не нужен смарт, я в этих IT-технологиях по уши по работе и так...
Насчёт технологий — вы просто не в курсе проблемы. Я занимаюсь компьютерным зрением, реализацией оного. Сейчас реалии таковы, что даже суперкомпьютер не справится с построением полнофазовой картины окружающего мира в границах разрешения человеческого зрения. Особенно с учётом того, что человек может очень быстро двигаться, и контекст может меняться кардинально.
А именно такая реализация нужна, чтобы постоянно "встраивать" подсказки без изменения глубины пространства сцены.
Так что 10-20 лет — это, повторюсь, очччень оптимистично ещё!-
6 апр 12Может Вы ответите. Пусть у нас есть информация о глубине подсказки, её можно получить, например, по GPS координатам пользователя с точностью до метров. Но как отобразить информацию на прозрачном дисплее, расположенном в сантиметре от глаз, встроив её в глубину видимого мира?
-
-
-
-
V6 апр 12Полезно (причём относительно) это только для тех, у кого как раз движения хрусталика не достаточно!
Для как раз тех, кто упрётся в монитор в день на протяжени часов — и не отлипает.
Но даже для них... это просто один клин другим выбивать — это не устранение проблемы как таковой, причём соблюсти баланс — практически невозможно.
Переутомление — штука физиологическая, и чудес тут нет.
Зрение человека "рассчитано эволюцией" под определённые параметры изменения визуального контекста, и если вы начинаете заставлять работать своё зрение в другом режиме — механизмы, его обеспечивающие — будут работать в режиме, приводящем как минимум — к переутомлению!
Это уже в полный рост во многих профессиях, где в одном случае — требуется часто (и сильно) напрягать мышцы хрусталика, а в других, наоборот — избыток статичного покоя.
Оптимальнее всего для глаз — и за моником долго не сидеть, и с такими игрушками — не баловаться!
Но человек — он привык — вначале себе вредить, а потом — лечить.
Так что в том, что будут люди, покупающие такие очки, несмотря ни на что — я не сомневаюсь.
Так что офтальмологам работы только прибавится.
-
-
V6 апр 12Насчет пункта 2, как раз подобные упражнения и рекомендуют людям ранее много читающим, а в данный момент много сидящим за монитором, ибо как раз атрофация этой мышцы и приводит к ухудшению зрения, именно про эту проблему говорят, что "книгами испортил глаза"
Ну и еще один момент. Находясь на улице в плотном потоке, ты разве не постоянно перефокусируешься с на разноудаленные предметы/людей, нет? Глаза утомляются? Глаза утомляются от однообразия, водительский взгляд "в одну точку", смотрения на монитор/книгу очень долго, без перерывов и без перефокусировки...
-
-
6 апр 12Последние кадры вырезаны )) Де увлекшись разговором с Джессикой, он выходит на перекресток, и его размазывает КАМАЗ )) Впрочем Джессика успела сфотографировать номер КАМАЗА и негодяй-водитель бут наказан )) Ездит понимаешь без очков )) -
A6 апр 12Ну вот, парень все деньги в крутой девайс угробил, теперь нормальной жрачки купить не может, всякую хрень уплетает. А вообще, молодцы ребята — наукой нужно заниматься, чтобы она была.
-
-
-
S6 апр 12Apple сделала революцию в телефонах, — заработала миллиарды.
Тот кто сделает революцию в технологии отображения информации через очки, — так же огребёт миллиарды.
Надеюсь у жужеля получится. Давно мечтаю о таком девайсе :) -
L6 апр 12Ну пи.... то есть привирают немного люди, но это же ж Гугл, им можно.
Изображение не будет в плоскости зрения, ВСЕ, абсолютно все подобные системы сейчас могут только проецировать "виртуальный экран", т.е. восприниматься это будет как плоский экран в Х сантиметрах от глаз, на нём надо будет отдельно фокусироваться, при том охват поля зрения максимум 60-70%.
А управление такого уровня потребует мысленного контроля, который ближайшие лет 5-10 не выйдет из стадии эксперимента, ибо голосом управлять такой штукой — некошерно.
Да и впихнуть проекционную систему со всей хитровывернутой оптикой, батарею и видео-контроллер в такую микроскопическую хреновину будет сложновато, да и то при условии, что это только интерфейс, например, к гуглофону, а не самостоятельное устройство. -
-
Сделано с
NoNaMe