-
6 апр 12Пару лет назад данная статья была у меня в доке. Но, напомнить не вредно. -
K5 апр 12самое оптимальное в случае нападения на нас, ответно ударить не по стране противника а по северному или южному полюсу чтоб затопить противника
-
5 апр 12Понятно, что Политбюро ВПК СССР не мог смириться с поражением в гонке ядерных вооружений. Отсюда эти маразматические тысячи ракет в шахтах и на подлодках, миллиарды средств вкладываемых... да во что угодно. Хоть в "стратегические" противолодочные самолёты Ту-142, которые безо всякой поддержки должны были искать ядерные субмарины противника посреди Атлантического океана. При этом вбухивая рубли и в десятки тысяч танков и в космические самолёты "как у янки" во всё, что приносило внутреннее успокоение кремлёвским старцам, почёт и премии "директорам промышленности".
И на фоне этого Китай, который проводя весьма агрессивную политику не заморачивался ядерной гонкой, спокойно разглядывая нас и американцев вкладывавших деньги в бетон и плутоний. Пара сотен ракет разных типов и сотня бомбардировщиков, позволила Поднебесной пережить и холодную войну и бурное "новое время", накопить силы и средства, чтобы выйти на мировую арену и заявить о себе уже как о нарождающейся сверхдержаве.
Сделано с
NoNaMe