Идея вполне логичная, назревающая у всех неравнодушных к своей стране людей. Откровений нет. Только это опять идея из разряда "как сделать всё не имея ничего". Попытка научить обезьяну управлять трактором, когда ей до этого нет дела, а в мыслях лишь бананы да самки. О чем сейчас каждый думает? Квартира, машина, дача, Канары. 90% всей страны только бо этом и думают. Куда они нас поведут? Как смогут контролировать правительство/депутатов? Агрессивная пропаганда потребительсва воспитала людей, думающих лишь о свой рубашке и старательно отворачивающихся от тонущей в отходах России (пока сами по уши не увязнут). И что интересно, сами то они не виноваты — поддаться соблазну легко, когда все его отрицательные проявления тщательно маскируются. Настолько сильной, наглой и массовой лжи, дезинформации, обмана как за последний век, человечество еще не знало. И эти усилия не были напрасны — почти весь в меру "прогрессивный" мир витает в облаках с розывыми очками, в то время как земля просто гибнет, вместе с нами. И кто нас будет спасать? Добрый дядя Ленин? Что он может сделать со сворой обезьян, не понимающих своё место в этом мире.
1 пункт. Минимальная зарплата + премия, после отчета, за работу на благо страны (может быть большая, если много сделал). Но 1 раз в квартал (полгода. год) выбирается 13 присяжных, случайным образом, из его избирателей, пред ними депутат отчитывается о своей работе, если сработал хорошо — премия, 2 раза плохо, на 3 отозвали, выбрали другого. Если принес убыток государству — к ответу, вплоть до уголовной...
Не стану заострять внимание на некоторых шероховатостях стиля письма автора и иных мелких огрехах. Я понимаю, что писал это человек, который искренне желает добра стране и людям. И за это ему можно простить многое.
Проблема состоит в том, что автор совершенно не обращает внимания на то простое обстоятельство, что всякая политическая система надстраивается над экономическим фундаментом общества. Можно до бесконечности игнорировать этот простой факт, но объективной реальности на это плевать.
Соответственно, можно сколько угодно сеять вечное и доброе на скверную почву и в итоге ничего не получить.
Ну разве что олигархи создадут общество Анонимных Людоедов.
Я совершенно искренне желаю Вам успехов в Ваших исканиях. Просто прямое народовластие предполагает то, что народ обладает и всей полнотой прав в отношении всех ресурсов страны. Иначе осуществить свою власть народу будет не так просто.
"В Новой Зеландии и Бразилии, к примеру, оклад чиновника зависит от экономического роста: есть рост — увеличивается заработная плата, и наоборот. Оклад японского чиновника колеблется в зависимости от средней заработной платы на 38 тысячах предприятий производственного сектора." — тоже варианты неплохие...
Перед тем как писать трактат о политическом строе, надо почитать всяких Марксов, Энгельсов, разных философов, которые изучали, а то и придумывали политические строи и мысли.
Демократия является формой правления, при которой все граждане участвуют в управлении государством и принимают на себя ответственность перед обществом либо непосредственно, либо через своих свободно избираемых представителей.
В чем разница между формой правления и строем?
Я не силен во всех этих тонкостях, если честно. Тут главное суть, а не стиль изложения.
может небольшие опечатки и с пунктуацией не оч. а так вроде все понятно всем!) Написал за полчаса за бутылочкой пива. Потом пару раз перечитал, исправил опечатки и запостил. Главное это сама идея, прошу не цепляться к мелочам.
"Чем больше мы имеем свобод, тем больше нам хочется диктата" (с)
Со смертной казнью Вы загнули — "только к правительственным чиновникам". А как же быть с нелюдями, которые убивают детей или маньяков-убийц, которым до лампочки на Ваш трактат.
А как быть с тем тезисом, что каждому человеку обличенному властью, нужно больше власти? В какой-то момент на такой системе появится диктат одного человека или группы лиц. Очень сложный вопрос, определить из множества качеств, свойственных людям, и хороших и плохих — достойного человека, а тем более группу лиц. Идеальную систему не построишь, а перекосы везде будут. Мы жили и работали на светлое будущее, а пришли... Не к этому народ советский стремился.
Патриотизма проявляется по-разному у каждого человека. И выводить патриотизм, как основу гражданству, это утопия и Вы верно сказали — "Все люди разные, у каждого свои пороки."
Патриотизм — это свирепая добродетель, из-за которой пролито вдесятеро больше крови, чем от всех пороков вместе. А. И. Герцен.
"Патриотизм не дан человеку, а задан ему, он должен быть отмыт от всей эгоистической, само упоённой мерзости, которая к нему прилипает. …можно было бы сказать, что патриотизм надо «выстрадать», иначе ему грош цена. В особенности патриотизму русскому."
Комментарии
Советую почитать Труды Ганди и Хо Ши Мина :-)
«В любом деле думай в первую очередь не о себе,
а о соотечественниках, обо всём народе…
Иди в первых рядах, когда трудно,
и занимай последнее место,
когда речь идёт о вознаграждении».
Хо Ши Мин
Буду двадцать седьмым :-)
Аврору долждны услышать во всём МИРЕ !!!!!
Проблема состоит в том, что автор совершенно не обращает внимания на то простое обстоятельство, что всякая политическая система надстраивается над экономическим фундаментом общества. Можно до бесконечности игнорировать этот простой факт, но объективной реальности на это плевать.
Соответственно, можно сколько угодно сеять вечное и доброе на скверную почву и в итоге ничего не получить.
Ну разве что олигархи создадут общество Анонимных Людоедов.
А так базис экономических отношений менять надо.
Если приду к выводу, что идея стоящая, то найду человека который мастерски владеет пером и сможет донести суть в более доступной форме.
В чем разница между формой правления и строем?
Я не силен во всех этих тонкостях, если честно. Тут главное суть, а не стиль изложения.
Пост в топку. Читать невозможно — ошибка на ошибке. Грамотей грёбанный.
при желании — вполне читаемо и понятно.
да и вообще при нынешней системе образования скоро грамотность будет редкостью...
Со смертной казнью Вы загнули — "только к правительственным чиновникам". А как же быть с нелюдями, которые убивают детей или маньяков-убийц, которым до лампочки на Ваш трактат.
А как быть с тем тезисом, что каждому человеку обличенному властью, нужно больше власти? В какой-то момент на такой системе появится диктат одного человека или группы лиц. Очень сложный вопрос, определить из множества качеств, свойственных людям, и хороших и плохих — достойного человека, а тем более группу лиц. Идеальную систему не построишь, а перекосы везде будут. Мы жили и работали на светлое будущее, а пришли... Не к этому народ советский стремился.
Патриотизма проявляется по-разному у каждого человека. И выводить патриотизм, как основу гражданству, это утопия и Вы верно сказали — "Все люди разные, у каждого свои пороки."
Патриотизм — это свирепая добродетель, из-за которой пролито вдесятеро больше крови, чем от всех пороков вместе. А. И. Герцен.
"Патриотизм не дан человеку, а задан ему, он должен быть отмыт от всей эгоистической, само упоённой мерзости, которая к нему прилипает. …можно было бы сказать, что патриотизм надо «выстрадать», иначе ему грош цена. В особенности патриотизму русскому."
диктат одного человека или группы лиц. — поэтому я и написал что общество должно само прийти к такой системе.
Про патриотизм согласен, может я ошибся с этим.
Вобщем в этом трактате множество недоработок. Будем дорабатывать. Спасибо за критику.