Дело в том, что в некоторых произведениях авторов-альтернативщиков встречал прямо противоположное мнение. Они считают, что Англия — это вселенское зло в планетарном масштабе. И все беды славянских народов идут именно от лаймов.
Просто, реально это этот мир который имеет шанс на реальность, я не вижу, поэтому, я проиграю конкурс.. Просто потому что не верю в реставрацию СССР, и рассказ это больше стёб... Не представляю себе мира с новым социалистическим обществом. А раз не верю то и описать не смогу. Спасибо за позитивную оценку.
Вот приквел... Стоит подумать. Объединение России, Евросоюза и Британии в целях освоения Марса против США. Потом микро-война на Марсе... Знаете тема интересная. Подумаю... Только еще два проекта надо закончить.
Понимаете — Вы только не обижайтесь — но ни громкие имена в жюри, ни топ-30/600 — не показатели.
Я охотно верю, что из представленных на этот конкурс опусов ваш рассказ является одним из лучших. Но это не говорит о качестве вашего рассказа. Это говорит о общем качестве материала, представленного на конкурс.
Что до критики: критиковать особенно нечего. Простой диалог. Простой сюжет. "Интрига" угадывается с первой строки — с "англиканцев".
Что до стиля, языка и прочего — это чистой воды вкусовщина. Вам нравится, мне нет, или наоборот. Или ещё как.
Что до конкретно этого рассказа — мне не понравилось.
да там много очень серьезных вещей, очень, я без стёба, сами пробегитесь найдете много серьезного. Почему они не вошли в финал вопрос к жюри... Мне многие конкурсанты показались весьма серьезными... Возможно в том что я вошел в ыинал сыграло то что я считаюсь устаканившимся писателем с именем, а из-за этого пролетели новички. Возможно сыграло мое имя, но я ни виноват...
Ну, если там САМ Балабуха... То чё ж нам, сирым, спорить с подобными "мэтрами".
А критиковать... Так нечего там критиковать — клип. Эпизод. Зарисовка момента. Причём, весьма убогая: сегодняшняя армейская ситуация обвешана примочками с намёком на будущее и приправленная дурной уверенностью на возрождение СССР.
Не удивлюсь, если автор — что-то вроде прапорщика Шматко по званию и интеллекту.
А кто эти люди в жюри?Обычные графоманы. Не очень большая заслуга стать финалистом в конкурсе посредственностей да еще и у такой "комиссии". А рассказик уж больно дешевый и желтой прессой отдает.
Спасибо, Хоттабыч. Очень люблю манеру рассказа от первого лица.
Но как майор запаса, могу сказать, что в туалетах гаркать "Здравия желаю" как-то не принято было. Даже генералам. А уж поедать глазами — это для молодых лейтенантов — вчерашних курсантов. Хотя кто их поймёт, потомков.
Так то верно, там много натяжек. Сам песал понимал что как то по шпакски выходит. И указ во время похода не читают и суфлеров нет, и приказывать, смирно, при даже главнокомандующем, офицерам — моветон. Просто так бы получилось длинее и менее динамичней.
Комментарии
Дело в том, что в некоторых произведениях авторов-альтернативщиков встречал прямо противоположное мнение. Они считают, что Англия — это вселенское зло в планетарном масштабе. И все беды славянских народов идут именно от лаймов.
А так огромное Спасибо, Идея классная!!!!
зарисовка какая-то или отвык я от коротких форм
Жюри конкурса:
Антон Первушин, фантаст
Глеб Гусаков, фантаст, издатель
Эрик Брегис, издатель
Андрей Балабуха — писатель-фантаст
lex_kravetski — блоггер с дипломом и наш добрый приятель
Павел Амнуэль, писатель-фантаст, председатель оргкомитета, человек и иллюстратор
Авраам Болеслав Покой: Истинный Учитель Истины, гиперкуб, председатель Международного профсоюза мессий и посланцев Космоса.
Анатолий Вассерман
Вы то намного компетентней этих товарищей.
Не пишите пожалуйста больше таких комментариев, а если пишите то критикуйте, обосновывайте.
;)
Я охотно верю, что из представленных на этот конкурс опусов ваш рассказ является одним из лучших. Но это не говорит о качестве вашего рассказа. Это говорит о общем качестве материала, представленного на конкурс.
Что до критики: критиковать особенно нечего. Простой диалог. Простой сюжет. "Интрига" угадывается с первой строки — с "англиканцев".
Что до стиля, языка и прочего — это чистой воды вкусовщина. Вам нравится, мне нет, или наоборот. Или ещё как.
Что до конкретно этого рассказа — мне не понравилось.
А критиковать... Так нечего там критиковать — клип. Эпизод. Зарисовка момента. Причём, весьма убогая: сегодняшняя армейская ситуация обвешана примочками с намёком на будущее и приправленная дурной уверенностью на возрождение СССР.
Не удивлюсь, если автор — что-то вроде прапорщика Шматко по званию и интеллекту.
Но как майор запаса, могу сказать, что в туалетах гаркать "Здравия желаю" как-то не принято было. Даже генералам. А уж поедать глазами — это для молодых лейтенантов — вчерашних курсантов. Хотя кто их поймёт, потомков.
Спасибо.