он вождь, ему положено)) а если честно без льгот в этот гадюшник никто не полезет. Реально сделать всё равно ничего не дадут. Потому как дума — это место не для дискуссий, а для пиара и демонстрации наличия демократии в стране.
По поводу "льгот" депутатов. Давайте без фанатизма.
"...Бесплатный воздушный, железнодорожный, автомобильный, водный транспорт, все виды городского и пригородного транспорта на всей территории России, за исключением такси..."
Ну, городской и пригородный транспорт — вряд ли у депутатов эта льгота сильно популярна.
Если поездки воздушным, водным, железнодорожным, автомобильным транспортом осуществляются по работе, то затраты на них в любом случае логично оплачивать государству. У нас на предприятии это так. Надо иметь чеки для компенсации затрат.
Если поездки не по работе — тогда да, халява. Весь вопрос, каков процент таких поездок?
Вопросы, решаемые депутатами, могут иметь приоритетное значение. Отсюда и такая мера.
"...Улучшенные условия проживания на служебных площадях..."
Тоже не вижу ничего страшного. Если это (пусть даже теоретически) улучшает продуктивность работы — почему бы и нет? Другое дело, что квартира должна быть предоставлена ТОЛЬКО на период депутатства. Если это не соблюдается — то это злоупотребление. Соответственно проблема не в самой "льготе", а в злоупотреблениях.
"...Бесплатные международные командировки..."
Ну, было бы странно, если бы депутаты ездили в командировки по рабочим делам (возможно, через всю страну) за свой счёт. Я не знаю, есть ли хоть в одной стране где-нибудь такая практика.
"...Оплата сотовой связи в размере ста долларов США..."
На многих предприятиях сотрудникам оплачивается сотовая связь и это правильно. Особого криминала не вижу.
"...Право пользоваться специальными пансионатами и курортами..."
Нигде не сказано, что БЕСПЛАТНО. Многие ведомства имеют собственные санатории и дома отдыха. Семьям своих сотрудников путёвки предоставляются на льготной основе.
"...Бесплатное пользование почтой..."
Если это нужно по работе, то затраты на любом нормальном предприятии сотруднику компенсируются. Почему для депутатов нужно делать исключение?
По поводу инвалидов.
"...Набор социальных услуг (соцпакет), если гражданин желает получать его в виде денег:
на лекарства 578р
путевка в санаторий 90р
проезд до санатория (на электричках и междугородном транспорте: поезда, самолеты, автобусы) 83р..."
Написано, вроде, всё правильно. Не могу ручаться за суммы, но приблизительно верно. Хочу просто пояснить для людей "не в теме". Инвалид может выбрать: либо государство ему предоставит возможность получать бесплатно лекарство, оплатит путёвку и дорогу в санаторий (полностью или частично — не готов сказать), либо вместо этого получать ежемесячную компенсацию (суммы компенсаций приведены выше).
Кроме того, есть такой механизм как ИПР (Индивидуальная программа реабилитации). Если грамотно им воспользоваться, то инвалид может многое получить за счёт государства, в том числе и на регулярной основе. Об этом здесь ни слова. Подозреваю, что сознательно.
Я не к тому, что инвалиды живут прекрасно. Есть много проблем, но государство ими ЗАНИМАЕТСЯ, в том числе сотрудничая с общественными организациями. Если критиковать, до давайте делать это без кликушества, а честно и объективно.
А как с закреплённым автомобилем с тремя водителями может посчитаем .
Авто мерс или бомба (4-6 лимонов) зарплата трёх водителей (300-500 тысяч в месяц) охрана депутата в зависимости от должности от 3 до 12 человек (от 300 тысяч до 1.2 лимона в месяц).
О ценах на медицинском обслуживание депутатов остаётся догадываться но и так выходит больше лимона в месяц на депутата а их там больше 400 .
"...По вашему депутаты бедные и ничего не имеют? Бред какой-то..."
Бедный/богатый не критерий в этом случае. Я бы не обрадовался, если б мне после служебной командировки не выплатили командировочные или не компенсировали проезд на основании того, что я, как инженер, получаю больше уборщицы.
"...Всех их нужно к позорному столбу!.."
Обобщение — это неверный подход. Уверен, вы сами это понимаете.
Я нигде не утверждал, что автор неправ. Я просто показал, что свою точку зрения он аргументировал, мягко говоря, хреново.
Депутаты попадают в парламент путём голосования за них избирателей.
После прошлых парламентских выборов много недовольных фальсификациями не было, а судя по комментариям должно было быть.
Нужно вспомнить, что именно граждане России есть источник власти (Конституция), а депутаты и всякие Путины, Медведевы — это нанятые, и содержимые этим народом его слуги. Власть воров зиждется на терпимости электората !
Каждый народ достоин власти, которую он выбирает ! Любуйтесь своим выбором !!!!!
Фальсификации — это понятно, это стандартный подход к выборам таких особей как, напимер, двуглавые карлики. Речь не об этом. Если вышло 100 тыс в Москве, и пару миллионов по всей стране, то это мало. Если протестующих будет 100 миллионов, на следующий день Путин сбежит сам. И, начинать надо с себя: я не должен пропустить ни одного протеста, это мой долг. Если этого не делать, млм не ходить на выборы, то вообще от этой власти нечего требовать.
В "Эре милосердия" братьев Вайнеров: ...Им важно только, чтобы вор был в тюрьме, вот что их интересует. И если хочешь, давай остановим «фердинанд», выйдем и спросим у ста прохожих: что им симпатичнее — твоя правда или мое вранье? И тогда ты узнаешь, прав я был или нет…
Теперь воры сидят в госдуме на законных основаниях. Может стоит перенять опыт современного Китая? За руку поймали чинушу — суд — чик-чик в затылок. С древних времён человечество ничего эффективнее ещё не придумало.
И это верно. Ты пользуешься всеми льготами как госчиновник и ещё воруешь? И вся родня при деле и теле. Смерть тебе. — Это подсказывает здравый смысл в любом обществе.
Комментарии
Он же за народ!)))
С остальными то понятно...
Суки как были суками,так и остались...
" Идите ко мне,бандерлоги,-сказал шакал Тараки"
Но пришли к нему всё те же облезшие от ноавственной чумки
шакалы и гиены,вроде Гундяева....
Так и живут они своей вшивой стаей....
Раз уж кавычки, то цитаты должны быть точны.
"...Бесплатный воздушный, железнодорожный, автомобильный, водный транспорт, все виды городского и пригородного транспорта на всей территории России, за исключением такси..."
Ну, городской и пригородный транспорт — вряд ли у депутатов эта льгота сильно популярна.
Если поездки воздушным, водным, железнодорожным, автомобильным транспортом осуществляются по работе, то затраты на них в любом случае логично оплачивать государству. У нас на предприятии это так. Надо иметь чеки для компенсации затрат.
Если поездки не по работе — тогда да, халява. Весь вопрос, каков процент таких поездок?
"...Право внеочередного приобретения проездных документов..."
Вопросы, решаемые депутатами, могут иметь приоритетное значение. Отсюда и такая мера.
"...Улучшенные условия проживания на служебных площадях..."
Тоже не вижу ничего страшного. Если это (пусть даже теоретически) улучшает продуктивность работы — почему бы и нет? Другое дело, что квартира должна быть предоставлена ТОЛЬКО на период депутатства. Если это не соблюдается — то это злоупотребление. Соответственно проблема не в самой "льготе", а в злоупотреблениях.
"...Бесплатные международные командировки..."
Ну, было бы странно, если бы депутаты ездили в командировки по рабочим делам (возможно, через всю страну) за свой счёт. Я не знаю, есть ли хоть в одной стране где-нибудь такая практика.
"...Оплата сотовой связи в размере ста долларов США..."
На многих предприятиях сотрудникам оплачивается сотовая связь и это правильно. Особого криминала не вижу.
"...Право пользоваться специальными пансионатами и курортами..."
Нигде не сказано, что БЕСПЛАТНО. Многие ведомства имеют собственные санатории и дома отдыха. Семьям своих сотрудников путёвки предоставляются на льготной основе.
"...Бесплатное пользование почтой..."
Если это нужно по работе, то затраты на любом нормальном предприятии сотруднику компенсируются. Почему для депутатов нужно делать исключение?
По поводу инвалидов.
"...Набор социальных услуг (соцпакет), если гражданин желает получать его в виде денег:
на лекарства 578р
путевка в санаторий 90р
проезд до санатория (на электричках и междугородном транспорте: поезда, самолеты, автобусы) 83р..."
Написано, вроде, всё правильно. Не могу ручаться за суммы, но приблизительно верно. Хочу просто пояснить для людей "не в теме". Инвалид может выбрать: либо государство ему предоставит возможность получать бесплатно лекарство, оплатит путёвку и дорогу в санаторий (полностью или частично — не готов сказать), либо вместо этого получать ежемесячную компенсацию (суммы компенсаций приведены выше).
Кроме того, есть такой механизм как ИПР (Индивидуальная программа реабилитации). Если грамотно им воспользоваться, то инвалид может многое получить за счёт государства, в том числе и на регулярной основе. Об этом здесь ни слова. Подозреваю, что сознательно.
Я не к тому, что инвалиды живут прекрасно. Есть много проблем, но государство ими ЗАНИМАЕТСЯ, в том числе сотрудничая с общественными организациями. Если критиковать, до давайте делать это без кликушества, а честно и объективно.
А как с закреплённым автомобилем с тремя водителями может посчитаем .
Авто мерс или бомба (4-6 лимонов) зарплата трёх водителей (300-500 тысяч в месяц) охрана депутата в зависимости от должности от 3 до 12 человек (от 300 тысяч до 1.2 лимона в месяц).
О ценах на медицинском обслуживание депутатов остаётся догадываться но и так выходит больше лимона в месяц на депутата а их там больше 400 .
Бедный/богатый не критерий в этом случае. Я бы не обрадовался, если б мне после служебной командировки не выплатили командировочные или не компенсировали проезд на основании того, что я, как инженер, получаю больше уборщицы.
"...Всех их нужно к позорному столбу!.."
Обобщение — это неверный подход. Уверен, вы сами это понимаете.
Я нигде не утверждал, что автор неправ. Я просто показал, что свою точку зрения он аргументировал, мягко говоря, хреново.
8-)
Мои адвокаты всё вытянут из него до последней копейки.
Здесь вам не Россия быстро на бабло раскрутится.
Вы Сброд проходимцев в галстуках.
Ум у вас как у курицы, поклевать и улететь с родины.
А то по русски чешете больно здорово.
1. Служебные авто, а также их обслуживание. Все по завышенным ценам.
2. Расходы на оборудование самой думы. Компьютеры. "Информационные системы". Все это купленно по завышенным ценам, распиленно и сворованно.
3. Многочисленный штат "слуг", обслуживающий данный контингент. Охрана, повара, IT, секретутки......
и т.д. Кто то посчитал, что только госсдума обходится дороже чем расходы на детей сирот. Это не считая аппарата президента.
После прошлых парламентских выборов много недовольных фальсификациями не было, а судя по комментариям должно было быть.
Нужно вспомнить, что именно граждане России есть источник власти (Конституция), а депутаты и всякие Путины, Медведевы — это нанятые, и содержимые этим народом его слуги. Власть воров зиждется на терпимости электората !
Каждый народ достоин власти, которую он выбирает ! Любуйтесь своим выбором !!!!!
Теперь воры сидят в госдуме на законных основаниях. Может стоит перенять опыт современного Китая? За руку поймали чинушу — суд — чик-чик в затылок. С древних времён человечество ничего эффективнее ещё не придумало.