Уважаемый, в 90-е годы открыть аудиторскую фирму было так же просто, как и любую другую.
А поскольку единственным ценным активом аудиторских, консалтинговых, юридических фирм являются мозги, которые всегда с собой, то стоимость открытия фирмы составляет копейки. Аренда, оргтехника и реклама. И все. Единственное, что сейчас изменилось, так более высокие требования к аудиторам.
Да какое финансирование? И что все докопались до лондонской школы? Ты все верно про 90-е подметил, может там у школы в Лондоне юр.адрес для понта был, а в России за месячную ЗП учителя продавали дипломы (было такое, сам видел, только гарвардской школы). Ну а организовать свою фирму- тогда вообще как два байта. Мы организовывали в том самом 94-м, затраты были тогда абсолютно подъемные, учредительный капитал- старая видеокамера нерабочая и старый диван (я серьезно, так и было), ну и побегать пришлось ох как, все сами, без посредников. Основные затраты- лицензия, но эту статью расходов в отдельных случаях можно было и обойти))
Оппозиция, при всей ее тошнотворности, предложила одну основопологающую вещь — честные выборы. Без нее, "оппозиции", мы почему-то не понимали, как это важно.
ЕР, конечно, партия более крупная чем ей полагалось бы быть, по справедливости. Ну так, и коммунисты и жириновцы, чьи голоса были как бы "украдены", они тоже не отражали мнение тех, кто вышел на Болотную, и не просили митингующих защищать себя.
" выработка своей собственной, продуманной и последовательной идеологии. Построение и сплочение на её основе мощной организации, обучение и подготовка кадров. Только потом – перехват власти (лучше всего демократично, на выборах) и преобразования в стране."
Во-первых, правильно shamba сказал, что мало кому захочется того шила, которое нам навязывают.
А во-вторых да, сейчас оба варианта не идеальны. Но у оппозиция не однородна. Может, вменяемые люди смогут как-то обособиться от психов и профессиональных революционеров. И это будет совсем другой расклад.
Чем же вам Прохоров не нравится ? Все мои знакомые имеющие отношение к бизнесу и вообще так называемому "зажиточному среднему классу" голосовали за него.
Я "мелкий бизнес", предприниматель, работаю со "средним бизнесом". Но слушая Прохорова, понимаю, что он мыслит категориями корпораций. Проблем малого и среднего бизнеса он просто не понимает. Будь он президентом, ничего не изменилось бы — Газпромы и Норникели по-прежнему были бы в почете, в ущерб всем остальным. Как и сейчас.
< Мы те, кто не хочет радикальных перемен в стране. Те, кто уже один раз ошибся в 91-м году.
И что? Чтобы в дальнейшем не ошибаться, будем жить со старыми ошибками?
Вообще, есть компромиссный вариант, который бы устроил всех. Повторные выборы. И президента и Думы одновременно. Не сомневаюсь, что ВВП опять победит. Что же, пеняем на себя еще 6 лет. Так же не сомневаюсь, что от ЕР и запаха не останется. Даже те, кто за них голосовал, теперь проголосует против. Замаются подтасовывать. Значит, возможно, парламент был бы не совсем уж безголовый. Что нам, прямо скажем, не помешало бы.
Настоящая революция — это " выработка своей собственной, продуманной и последовательной идеологии. Построение и сплочение на её основе мощной организации, обучение и подготовка кадров. Только потом – перехват власти (лучше всего демократично, на выборах) и преобразования в стране."
Хех, смысл очень большой, если старый вор идет при этом в тюрьму )) Тогда, скорее всего, новый еще почешет репу над тем, что такое хорошо и что такое плохо.
Вполне нормальная статья. Очень много там спорного, очень много странного, но имеет право быть. Но вот коменты (что здесь, что в ЖЖ)- это полный абзац! Я именно о стиле противников. Большинство ЗА автора вполне вменяемые, большинство ПРОТИВ- оскорбления, переход на личности, полный бред. Я не говорю все, но большинство и подавляющее. Стал ли я жить лучше? Стал. Хочу ли я нового президента? Хочу. Голосовал ли за Пу? Нет. Но с такими "несогласными" мне точно не по пути. Вот уж точно: дайте им слово и они сами себя утопят.
P.S. К Лазаревой, кстати, напрасно было письмо, нормальная тетка. Где то права, где то нет, но имеет свою позицию и не мешает ее иметь другим. В отличии от ее "защитников"- никого не оскорбляла, нормальный разговор людей с разной точкой зрения.
Слышь, умник я в школе бываю каждую неделю, и знаю сколько там люди получают, и почему за пу голосовали. И как их сообщения о давлении со стороны руководства спускаются через ГорОНО в школы директорам. Так что, сидите и не пиз..ите.
У меня подруга работает в школе, жена коллеги тоже, общаются на всяких семинарах и т.д. Вот почему они о давлении только из интернета узнавали? Я допускаю, что кто то захотел прогнуться, это в людях неистребимо, но так обобщать...
Аффтор страдает тугодомием. Как это можно с одной стороны иметь много претензий к Ботоксу, с другой не хотеть перемен, которые только то и связаны с его отставкой? В чем собственно нет ничего страшного. Опасно если тот решит "геройствовать" а-ля Каддафи. Видно водка, паленая, полученная в обмен за посещение Сахарова, в мозг ударила....
А что, Немцов с Новодворской что то предлагают? Кроме "Долой Путина!" я предложений у этой кодлы не видел. Ну т.е. у Немцова просматривается "дай порулить, а то я мало спиздил, бабло закончилось", а вот про простых людей я как то ни слова не увидел. У Зю, пусть невыполнимая и популистска, но подобие программы было, у этих- ничего, кроме "ДОЛОЙ". Или я ошибаюсь? Или у них конкретный план, не бла-бла, а именно обоснованный план (ну хоть подобие "500 дней", тоже посмеялся читая, но хоть что то)?
Ну вот, а говорили только либералы артистов гнобят. Пожалуйста, обратный пример. Какя-то Ирина, типа "из народа", отправила письмо не Немцову с Каспаровым — Лазаревой. И предлагает ей оправдыватся за слова, которые кто-то где-то п.зданул из "либеральных". И это письмо вывели в топ ЖЖ, если я не ошибаюсь, дважды.
Комментарии
денюшки откуда скопила? с учительской зарплаты?
моя сестра училка в вологодской школе. в августе выходит на пенсию, в пфр насчитали аж 4 700.
как вы думаете за кого она проголосовала?
ведь учительская ставка там аж(!!!) 3 100 — 3 500, хотя всем говорят что зарплату повышают...
точнее тебе...
она не голосовала за избранного президента(пока не вступившего)
впрочем как и я...
ну вот есть и у меня основания не доверять чиновникам властям и...извените, президентам...
А поскольку единственным ценным активом аудиторских, консалтинговых, юридических фирм являются мозги, которые всегда с собой, то стоимость открытия фирмы составляет копейки. Аренда, оргтехника и реклама. И все. Единственное, что сейчас изменилось, так более высокие требования к аудиторам.
а обучение там бесплатно...
вроде не смежные ниразу професии...
Но масса народу тогда тогда переучивалась.
Много лет назад я работал под началом нач.юридического отдела, который до этого был кадровым офицером, служил в РВСН ))
многие пререучивались
многие подались в челноки
кто-та даже преуспел
но это в городах...
и уверен не многие и возможно даже не вы учились в англии, франции, штатах...
Но, погуглив, обнаружил, что Лондонская школа бизнеса имеет представительство в России. Так что автору этого письма не нужно было ехать в Лондон ))
аргумент убедительный, но вопрос финансирования не снимает...
к тому же такой школы нет например в череповце или челябинске...
а так ввроде всё складно... да и школ и прочего в 90-е было немерянно с дипломами и сертификатами. )))
Какие же они креативные, если при таком апломбе, такой поддержке мировых сми, таких финансовых вливаниях они слили победу т.н. "анчоусам".
Это значит что они всего лишь обычные хомячки, способные только жрать, пищать и сучить лапками. Никогда они ничего не создадут и не добьются.
вот, вот она, самая мякоточка. Как же это Отечество — и без путена? Без путена Отечеству погибать непременно. Если не путен, то кот.
Но сразу сделали стойку на имя "Путин", как собака Павлова на звонок.
Оппозиция не предложила этим людям ничего более достойного тому, что есть сейчас.
Шило на мыло поменять. Это мы уже проходили. В 1991 году.
Путин победил честно. И что, оппозиция меньше кричать стала?
Но сначала:
" выработка своей собственной, продуманной и последовательной идеологии. Построение и сплочение на её основе мощной организации, обучение и подготовка кадров. Только потом – перехват власти (лучше всего демократично, на выборах) и преобразования в стране."
Для юриста у вас очень странная логика. Если путен и оппозиция — это "шило на мыло", то нет решительно никакой разницы, кто у власти.
Снимись уже с ручника.
Во-первых, правильно shamba сказал, что мало кому захочется того шила, которое нам навязывают.
А во-вторых да, сейчас оба варианта не идеальны. Но у оппозиция не однородна. Может, вменяемые люди смогут как-то обособиться от психов и профессиональных революционеров. И это будет совсем другой расклад.
Хотя лично я голосовал за Зюганова. На мой взгляд это наиболее честный из кандидатов.
Но то письмо, которое мы тут обсуждаем, оно не про Прохрова, и не про Зюганова.
Оно про отмороженных людей, для которых Прохоров — конкурент, а Зюганов — так и вовсе враг.
А я вот против ))
Я "мелкий бизнес", предприниматель, работаю со "средним бизнесом". Но слушая Прохорова, понимаю, что он мыслит категориями корпораций. Проблем малого и среднего бизнеса он просто не понимает. Будь он президентом, ничего не изменилось бы — Газпромы и Норникели по-прежнему были бы в почете, в ущерб всем остальным. Как и сейчас.
Снова шило на мыло.
И что? Чтобы в дальнейшем не ошибаться, будем жить со старыми ошибками?
Вообще, есть компромиссный вариант, который бы устроил всех. Повторные выборы. И президента и Думы одновременно. Не сомневаюсь, что ВВП опять победит. Что же, пеняем на себя еще 6 лет. Так же не сомневаюсь, что от ЕР и запаха не останется. Даже те, кто за них голосовал, теперь проголосует против. Замаются подтасовывать. Значит, возможно, парламент был бы не совсем уж безголовый. Что нам, прямо скажем, не помешало бы.
Какой смысл выборов из нескольких воров?
В реальной жизни, детки, убивают не должника, а кредитора.
И вор, при наличии опасности, будет заботиться о том, чтобы сорвать куш и уберечь свою жопу.
А вовсе не о тепле твоего седалища.
Вместе с теми, кто хочет пропихнуть его во власть.
Кстати. Поскольку сейчас идеология, как таковая, отсутствует, то годится практически любая другая. Из числа имеющихся.
P.S. К Лазаревой, кстати, напрасно было письмо, нормальная тетка. Где то права, где то нет, но имеет свою позицию и не мешает ее иметь другим. В отличии от ее "защитников"- никого не оскорбляла, нормальный разговор людей с разной точкой зрения.
ИМХО. Хуйня кака-то.
А ты пишешь какой-то бред, будто бы не поинтересовалась их мнением.
Какие-то больные у тебя фантазии. Перемены могут быть связаны не с уходом кого-то, а с приходом людей, которые будут осуществлять эти перемены.
А то, что перемены, предлагаемые Немцовыми и Новодворскими, сделают жизнь простых людей, не "креативного класа", еще хуже, этого вы не допускаете?
Правильно сказано — против либерастов не нужна агитация. Надо только дать им трибуну — вы сами себя своими словами похороните.
Возвращается муж из командировки, застает жену с любовником:
— Вы что тут делаете?!
Жена любовнику:
— Я же говорила, что он дурак!
Или те плюнуть в глаза — всё божья роса?
Читайте внимательнее.