-
26 мар 12Ну вы, господа, про дефицит в СССР совсем уже перегнули палку. В магазинах ничего не было, а в холодильниках и дома почти у всех все было. В капиталистической системе появился дефицит куда более страшный. Дефицит рабочих мест, который будет расти, как снежный ком, пока не порвет всю систему. А за колбасу даже очень скоро будет предъявлен счет. -
26 мар 12Автор сего опуса, мягко говоря, лукавит... Это, кстати, классическая манипуляция сознанием, очень подробно описанная в книгах Сергея Георгиевича Кара-Мурзы (кто не читал — рекомендую). Там конкретно, с цифрами и фактами объясняются и "дефициты" в СССР и уровень потребления продуктов питания и многие другие темы, так усердно сейчас вытаскиваемые либерастами.
Союз вовсе не был идеальным государством. В СССР были и проблемы и дефицит.
Но, заметим, был дефицит товаров по государственным ценам. Никто не мешал купить те хе товары втридорога у спекулянтов. Это вовсе не голод, как тут пытались вспомнить некоторые рождённые в 1972 году...
Голод, это б***, когда вообще ничего нет из жратвы — вообще ничего.
А кто из живших в Союзе помнит, что он засыпал голодным? Есть такие?... Естественно — нет.
Всегда можно было зайти в столовку и хотя бы манной каши за 10 копеек съесть. Обеды в заводских столовых комплексные стоили 50-60 копеек. В школе платили за обед 1р.4коп. за месяц (не ошибся — за месяц).
Повторю для автора и таких, как он, идиотов, не умеющих анализировать ситуацию:
в дефиците были продукты и товары ПО ГОСУДАРСТВЕННЫМ ценам. Но эти "дефициты" можно было легко купить на рынке или у перекупщиков. Пресловутый "блат" — это опять же возможность "достать" по ценам ниже рыночных.
А чем нынешняя ситуация отличается от той, что описана в статейке? По-сути, нынешнее состояние аналогичное.
Отличие только в том, что "спекулятивные цены" сегодня — везде.
Неужели сейчас нет всего этого? Ха-ха-ха.
Любой "умелый коммерсант" ищет возможность любыми путями через знакомых купить что-либо подешевле.
Что, это, если не покупка по блату?
Так что автор сего опуса — конкретный говнюк. Ловко подменяет понятия.
И, кстати, ссылается на источник, в котором нет этой статьи. А это уже явный обман.-
26 мар 12Авдошенко, ну где там вы есть, когда надо? Лепите уже своего Райкина, а то люди начинают нести чушь несусветную. Про еще один какой-то вид дефицита, которого якобы не было.
А на самом деле сдерживало дефицит лишь почти тотальное нищенство. Если бы люди могли себе позволить покупать мясо по ценам рынка, то рынок бы приобрел такие же очереди как и обычный магазин. Всего хорошего, что нужно было людям, катастрофически не хватало. А в избытке были лишь говнодавы от Скорохода и и сырки дружба с маргарином. Все.-
26 мар 12"А на самом деле сдерживало дефицит лишь почти тотальное нищенство" = бред сивой кобылы.
Советские нищие легко могли слетать в отпуск в Сочи, например, всей семьёй с детьми и собаками...
А сейчас, что люди уже могут позволить купить всё, что нужно? Сегодня они, типа, уже не нищие, "стали более лучше одеваться"
Чего там "всего хорошего" людям катастрофически не хватало?
Уровень обеспечения продуктами питания, например, в Союзе был одним из самых высоких. Отставали только по мясу, мясо приходилось закупать — сказывались последствия войны, когда выбили племенной фонд.
"говнодавы от Скорохода" были неказисты, но это была обувь кожаная-натуральная и стоила копейки. Сейчас китайские говнодавы из заменителя по рыночным ценам — это лучше?
Ну а про "катастрофическую нехватку всего" скажу так: чувак, если бы твоим папе и маме реально и катастрофически не хватало — тебя бы просто не было = сдох бы маленьким из-за нехватки... Лечи моск.-
26 мар 12Не хами, не выдавай еще больше себя как совка.
Возьми в руки калькулятор и посчитай, сколько получал человек зп и сколько стоила жизнь, а потом, когда подсчитаешь, посчитай сколько человеку надо было раз занять сумм в несколько своих зп для одной поездки в Сочи.
Про детей и собак лучше бы вообще помолчал.
-
27 мар 12>>>если бы люди могли себе позволить покупать мясо по ценам рынка
=====
Да ну нафиг, люди прекрасно втаривались мясо-молочной, плодово-овощной продукцией именно на рынках. Причём, что самое ржачное, продавцов на рынке даже в те времена спекулянтами не считали, бо продавали СВОЙ товар, перекупщиков гоняли, их бы не грех и нынче гонять, как тогда. С конфискацией :)
И цены были вполне себе, да ассортимент впечатлял.-
27 мар 12нее..., бывали деятели, мне лет 12 было, мать на базаре продавла яйца(за одёжкой мне к 1 сентября приехали, вот и прихватили излишки), мать отошла куда то, меня поставила. тут же баба какая то — почём? по рублю — а спекулянты милицию сюда!!!подходит мент, и объясняет ей что она не права, постоял пока не пришла мать высказал ей ататай и спокойно ушёл.
насчёт дефицита по госценам, тоже писал уже, в твет "а почему я должен был идти на базар" то что сейчас всё покупается на базаре — пох.
-
-
-
-
-
26 мар 12"Важную услугу"??? Это какую-такую?
Стырить у государства и потом продавать дороже не производя — ловили и сажали, в первую очередь, за это = за спекуляцию.
Повторю: Союз вовсе не был идеальным государством. Били и проблемы, было и непонимание некоторых, наверное, важных для ситуации вещей.
Ограничение заработка — тому например.
Но, при всех своих недостатках и проблемах, социальные отношения в Союзе были честнее: украсть и присвоить сегодня — это достоинство.
-
-
-
-
26 мар 12Вы, похоже, даже не читали.
Здесь как раз и пишется про дефицит по государственным ценам.
Но даже Кара-Мурза согласится с тем, что если люди готовы бы днями стоять в очередях, чтобы купить что-то по гос.ценам, а не бежали в подворотню к первому же попавшемуся спекулянту, то на это были причины.-
26 мар 12Вы тоже, похоже, не читали. Где там слова про государственные цены?
Вот, например, цитата из статьи (бредовая, надо отметить):
Рыночным дефицитом — а именно так полностью называлось происходившее — называется нескомпенсированное превышение спроса над предложением. Проще говоря, это когда деньги есть, желание купить что-то есть, а купить нечего. Ничего просто нет.
Ничего просто нет = это словоболудие. Явное. Так уж ничего не было? Совсем-совсем?
А откуда ж тогда брался "дефицит"??? = ничего же нет.
Нарушение логики не чувствуете?
Вы уж это: или трусы наденьте или крестик снимите.-
26 мар 12Слово дифицит и есть нарушении логики в твоих рассуждениях... Дифицит это ограничение, так что в статье все правильно написано. Денежная масса не скомпенсирована товаром при монополизации цен приводит к ДЕФИЦИТУ. В рыночной экономике это компенсация прошла бы при помощи увеличения цены и количества предлагаемого товара, только и всего.
-
-
26 мар 12"Уважаемые" все-таки в кавычках, эти ребята, подрубив бабок, как правило, представлялись другими профессиями, как раз инженерами (ведущими, главными), богемой, учеными и т.п.
Да, их услугами пользовались, но уж никак не уважали самих (это как с проститутками).
Кстати, почему это последние стали называться путанами? Не по той ли причине, по какой появились "маклеры", "мерчандайзеры", "супервайзеры" и т.д и т. п. -
26 мар 12Не у всех были зарплаты в 90р. Утверждение этого — ещё один приём манипуляции фактами.
Да, на такую зарплату не развернёшься у спекулянтов. Придётся стоять в очереди в гос.магазине.
А рабочие на заводах получали явно больше 250-300р. И рабочих было очень много в Союзе. Шахтёры, рыбаки, моряки — это вообще отдельный сегмент высокооплачиваемых профессий.
Их тоже было не мало. Я не видел, чтобы они голодали и ходили в обносках.
Не шиковали, но и отребьем не были. И, если уж очень хотелось, могли позволить себе купить вещь дорого в комке или у спекулянтов.-
-
27 мар 12Средние зарплаты в СССР — посмотри и заткнися
(не говори никому, что тебя забанили в яндексе)
1970 — 115,17 р.
1971 — 118,57 р.
1972 — 121,91 р.
1973 — 125,30 р.
1974 — 128,46 р.
1975 — 133,54 р.
opoccuu.com
-
-
-
26 мар 12Мы знаем, что здесь на Востоке, поднимутся, как самостоятельные участники, как творцы новой жизни, народные массы Востока, потому что сотни миллионов этого населения принадлежат к зависимым, неполноправным нациям, которые до сих пор были объектом международной политики империализма, которые для капиталистической культуры и цивилизации существовали только как материал для удобрения$... Это большинство, которое до сих пор стояло совершенно вне исторического прогресса, потому что самостоятельной революционной силы представлять не могло, перестало, мы знаем, в начале XX столетия играть такую пассивную роль... Империалистическая война разбудила и Восток, втянула его народы в международную политику. Англия и Франция вооружали колониальные народы и помогали им познакомиться с военной техникой и усовершенствованными машинами. Этой наукой они воспользуются против господ империалистов. За периодом пробуждения Востока в современной революции наступает период участия всех народов Востока в решении судеб всего мира, чтобы не быть только объектом обогащения. Народы Востока просыпаются к тому, чтобы практически действовать и чтобы каждый народ решал вопрос о судьбе всего человечества.
Вот почему я думаю, что вам предстоит в истории развития мировой революции, которая будет, судя по началу, продолжаться много лет и потребует много трудов, – вам предстоит в революционной борьбе, в революционном движении сыграть большую роль и слиться в этой борьбе с нашей борьбой против международного империализма. Ваше участие в международной революции поставит вас перед сложной и трудной задачей, разрешение которой будет служить основанием общего успеха, потому что здесь впервые большинство населения приходит в самостоятельное движение и будет активным фактором в борьбе за свержение международного империализма.-
-
26 мар 12На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!
-
-
-
-
-
D26 мар 12дефицит пришел с перестройкой, в то время я помню сильно удивлялся когда рассказывали что в 60-е в простом городке было 30 сортов мороженного, да и колбаса была не только в москве...
типичный анекдот времён перейстройки — Шел десятый год Перестройки. Инженер Иванов пошел отоваривать талоны на собачатину четвертой категории. Ему на весы кладут:
шерсть, кости, уши, лапы, доски, гвозди.
Инженер: — Боже мой, че доски-то?
Продавщица: — Ну сколько раз можно повторять!
Собачатина четвертой категории рубится вместе с будкой! -
26 мар 12mongol6 (Юнджамийнг) сегодня, 22:08 #
Именно за счет дешевизны китайского труда в Пиндостане рабочие живут лучше…
========================
Типа в пиндостане если нет работы, то платят больше чем когда она есть?
По вашей логике:
Именно из-за плохих продуктов и загрязнения среды российские жители живут дольше и здоровее.
Вы просто шутили во время написания откровения про причины лучшей жизни рабочих в пендосии?-
26 мар 12Транснациональные корпорации за счет сверхприбылей, получаемых в результате эксплуатации рабского кетайского труда, имеют возможность создать видимость улучшения положения своих рабочих (под давлением коммунистов и профсоюзов), иначе забастовка, стачка, революция. Не долго им гнить осталось. Покушаем еще яблочек с Марсианских садов, при коммунизме.-
-
26 мар 12Всё с точностью до наоборот.
Наличие китайцев отодвигает наступление по-настоящему мирового кризиса капитализма.
Капиталисты не производят товар в пустоту, им нужен кто-то, кто будет эти товары покупать. Китайцы своим дешевым трудом кредитуют Америку. Не будь их, американским буржуям пришлось бы платить очень хорошую зарплату своим рабочим, чтобы те могли купить тот товар, который произведен на их фабриках и заводах. И более того, они не смогли бы откладывать денежку в кубышку, т.к. нехватка этих денег на рынке приведет к уменьшению спроса. Того "капитала", про который писал Маркс, не осталось бы, всё ушло бы на зарплату и расширение производства. А отсюда уже прямой путь к коммунистической системе производства.
asscott (Пруток) прав — коммунизм придет с Запада.
-
-
-
-
-
26 мар 12Интересно сравнить контингент потребителей портвейна в СССР и ныне: тогда — студенты, андеграунд (послушайте старых рокеров), сейчас же... Кстати, любители пызырьков были всегда, это уже личные пристрастия, зачастую независимые от состояния прилавков. Просто тройной одеколон и политуру заменили настойка боярышника и незамерзайка. А вот наркош практически не было. И пиво на улице, да еще из горла — это вообще "западло". -
26 мар 12Идея с дешевой водкой была, в тактическом плане, неплоха.
Андропов видел, как народ массово разочаровывается в действующем строе, и нашел способ добавить позитива. Плюс показательно отлавливали праздношатающихся Периклов. И это ему удалось. До сих пор его вспоминают хорошим словом. Только дальше надо было делать что-то еще, уже стратегически. А дальше ничего не было. Андропов откинулся, в мир иной, клоп Черненко ометился в истории, и пришел Горбатый.
-
Сделано с
NoNaMe