Целибатные — это настоящий рассадник половых уродств. РПЦ — котята, настоящие львы — это Ватикан. Читайте иностранную прессу, там периодически их ловят: мелких — на гомосятине, более крупных — на молоденьких мальчиках. Принудительный целибат — это благодатная почва для подобных уродств, как показывает практика.
Раньше они по крайней мере не выпячивали свою ориентацию, а сейчас всё больше и агрессивнее себя пропагандируют. Если так и дальше пойдёт и дать волю педерастам делать то, что они хотят, боюсь, что мы вслед за толерастной Европой превратимся в один большой Содом и неменьшую Гоморру. Абсолютно солидарен с питерцами и высказыванием Кураева по референдуму. Мы не Германия (привет, Пакатус!), и к счастью или сожалению наш народ никогда не смирится с засильем извращенцев даже при условии терпимого к ним отношения официальной власти.
Да нету в Германии (привет, wildwaves!) никакого засилья. Всё тихо и спокойно. Можно без опаски гулять по ночам в парке, не засовывая сзади в трусы фанерку. :)
Есть, по сравнению с Россией. Просто ты привык — человек ко всему привыкает, особенно если со всех углов ему внушать, что это нормально, даже хорошо. Достаточно вспомнить рисунки для немецких детей в виде комиксов про то, что вместо ушедшей мамы появился мамин суррогат в виде дяди, который стирает, готовит и выполняет все мамины функции и это хорошо, прикольно и даже здорово (или папа стал вместо мамы — точно не помню)! Наверняка ты их видел и помнишь, а если забыл, то это и является плодом пропаганды извращений, когда ты не обращаешь внимания на подобные учебные пособия, внутренне с этим смирясь. И таких изобретательных примеров достаточно много в виде ненавязчивого осторожного внушения взрослому и ребёнку о том, что отход от нормы вовсе не является таковым, а и есть сама норма. Но в России это пока не проходит.
Смысл демотиватор насчёт кумиров не совсем понял, если честно. Ну, снял очки. Ну, кумиры, как есть. И что? Кто-то хочет меня убедить в том, что "Битлз", "Роллинг Стоунз" или, скажем, "Квин" половой ориентацией своих лидеров прославились? Если мне нравится голос Меркьюри, я что, педераст теперь? А голубого, аж синего, с переходом в ультрафиолет, сэра Элтона Джона (почему, интересно, его забыли?) королева в рыцари за склонность к мужским жопам произвела? Курта Кобейна до сих пор незлым словом поминают оттого, что он был шизиком и нариком?
Вон некоторые утверждают, что Гоголь тоже был... того. Я, конечно, возмутился, когда впервые такое услыхал о своём любимом писателе, а потом прочитал его автобиографические "Ночи на вилле"... чёрть его знает, как там всё обстояло с Николаем Васильевичем-то. То же самое и в отношении Чайковского: одни говорят — поклёп и провокация, другие утверждают, что таки-да. А Достоевский, допустим, страдал выраженной эпилепсией и субострым антисемитизмом. И вообще имел тяжёлый характер, если верить современникам. На рулетке в Бадене проигрывался опять же ж. В счёт уплаты карточных долгов свои нетленки писал. Что ж мне теперь, осудить их всех за аморальный облик и торжественно сжечь на заднем дворе их произведения? Фиг вам! Я, между прочим, за Достоевского и за Гоголя (за последнего — особенно) кому угодно в рожу вцеплюсь. Да и за Меркьюри, если на то пошло. Потому что они меня своим творчеством ни разу не призывали к чему-то плохому, аморальному, а наоборот — посеяли разумное, доброе и вечное в мои юные мозги. И в пожилые мозги продолжают сеять. :)
Какая, мне, нафиг, разница, с кем спит мой таксист? Мне важно, чтобы он меня благополучно и в срок из пункта А в пункт Б доставил. И по дороге не приставал. Вот и весь сказ.
ключевые слова — "не приставал"... А вот когда таксисты выходят на площади и там приставая друг к другу агитируют всех в свои ряды, а тех, кто этим возмущаются пытаются засудить... меня мало волнует, что они там друг с другом на кухне делают, но вот если они выходят на улицу... то тут уж звиянйте, могу и берцем по бейцам;)
Так я ж рази чо? Я ничо. Берцем, допустим, по бейцам — это вряд ли бы я себе позволил, но и тебя не особо оттаскивал бы. :)
А вот иллюстрации надо потщательнее, потщательнее подбирать. При чём тут Меркьюри? Не при чём тут Меркьюри. Меркьюри я слушаю, и мине хочется подвиг совершить. А когда я слушаю Киркорова, мине хочется с Киркоровым чего-нибудь совершить. Гомосексуальное. В грубой форме. :)
При чем? именно Меркьюри, Нуриев, и еще куча там указанных не просто болели гомосексуализмом, но афишировали свое заболевание, утверждая, что это хорошо, что открытое заявление о своей гомосятине — это подвиг! Они пропагандировали себя, утверждая, что у них должно быть больше прав, чем у простых людей, выставляя свою анусозависимость принадлежностью к высшей касте и верхом достижения человечества!
Но они не евреи и рассадник гомосексуализма и педофилии отнюдь не Израиль, ОЛДи. Ты, как эрудированный и грамотный человек должен знать откуда растут кони половых извращений. Они растут ... от категоричного воздержания от любовных отношений с женщиной. В Европе источник гомиков и педофилов известен. Евреи, кстати, тоже борются с Ватиканом, как рассадником этой заразы. Но Ватикан силён, без боя не сдастся:)
не скажи — Содом и Гомора иудейские города и население там было их:) А если посчитать число гей-парадов в кошерне на человека, то европа покажется монастырем:)
В Европе у геев влиятельные покровители, очень влиятельные: епископы, магнаты, аристократы... Про евреев не слышал, у них в Израиле скорее всего нечто подобное есть, а в Европе они жмут Ватикан через СМИ по каждому факту педофилии, на гомиков уже давно злаза закрыли — бесполезно. О поголовной голубизне рано еще говорить, но проблема уже довольно укоренившаяся и распространенная.
Читал про геев в Израиле, но по педофилии недавно прижали одного епископа затем на Мальте был скандал — это явление имеет глубоко укоренившиеся корни, только у православных есть довольно жесткий контроль , а у католиков совсем запущено всё. Пока общественность не поднимется, не разразиться широкий скандал — ничего не предпринимают. Это говорит о серьезности и масштабности проблемы в Ватикане и о том, что за этим стоят весьма могущественные и влиятельные силы.
Комментарии
тем более, что злобный рунет уже неоднокрантно прокатывался про недетские игры с детишками мужеского полу верхушки рпц... это типа пчелы против меда?
Вон некоторые утверждают, что Гоголь тоже был... того. Я, конечно, возмутился, когда впервые такое услыхал о своём любимом писателе, а потом прочитал его автобиографические "Ночи на вилле"... чёрть его знает, как там всё обстояло с Николаем Васильевичем-то. То же самое и в отношении Чайковского: одни говорят — поклёп и провокация, другие утверждают, что таки-да. А Достоевский, допустим, страдал выраженной эпилепсией и субострым антисемитизмом. И вообще имел тяжёлый характер, если верить современникам. На рулетке в Бадене проигрывался опять же ж. В счёт уплаты карточных долгов свои нетленки писал. Что ж мне теперь, осудить их всех за аморальный облик и торжественно сжечь на заднем дворе их произведения? Фиг вам! Я, между прочим, за Достоевского и за Гоголя (за последнего — особенно) кому угодно в рожу вцеплюсь. Да и за Меркьюри, если на то пошло. Потому что они меня своим творчеством ни разу не призывали к чему-то плохому, аморальному, а наоборот — посеяли разумное, доброе и вечное в мои юные мозги. И в пожилые мозги продолжают сеять. :)
Какая, мне, нафиг, разница, с кем спит мой таксист? Мне важно, чтобы он меня благополучно и в срок из пункта А в пункт Б доставил. И по дороге не приставал. Вот и весь сказ.
А вот иллюстрации надо потщательнее, потщательнее подбирать. При чём тут Меркьюри? Не при чём тут Меркьюри. Меркьюри я слушаю, и мине хочется подвиг совершить. А когда я слушаю Киркорова, мине хочется с Киркоровым чего-нибудь совершить. Гомосексуальное. В грубой форме. :)