Все хожу вокруг, да мимо пройти не получается. Мне тоже хочется поучаствовать в таком обсуждении. Но сказать нечего, ибо ерунды говорить нехочу, а служил давно и реалий армейских на сегодняшний день не знаю. Телек не смотрю, газеты, если попадаются, пускаю исключительно на подтирку или розжиг (что нужнее). Поэтому всем желаю успехов.
Да, искренне верю в силу и дух российского солдата, сколько бы их не гнобили враги и генералы.
главное воспитать солдата, а не то, с помощью чего он будет сражаться. Хороший солдат и с черенком лопаты может выполнить поставленную боевую задачу, к чему все упрощать?
Автору не помешало сначала послужить в советской, а потом российской армии или хотя бы хоть в какой нибудь армии прежде чем писать этот бред. А ничего, что из-за головотяпства "табуреткина" и подчиненного ему генерального штаба наши потери в войне с Грузией оказались, мягко говоря, неадекватными.
Т. е. официально признанные потери 4 самолетов Су-25 и одного Ту-22М3 (неофициально 7 самолетов), а также 3 танков и 12 БМП, дальше нет смысла продолжать. Так это железо, а кто вернет матерям 74 погибших и 19 пропавших без вести? Естественно, какие же это потери, так, мелочь.
Перед Армией США ПОСТЯНННО стоят настоящие боевые и геополитические задачи которые она с переменным успехом решает. Настолько грамотно, что остальное мировое сообщество, включая недругов, с этими решениями считается и принимает.
Все цели и задачи находятся за пределами США. США находится в постоянном состоянии превентивной войны за демократию/нефть.
Но!
— Целостность и обороноспособность США как государства остаётся незыблема
— "Внешняя угроза" после развала СССР для штатов только террористическая а не военная.
— У армии США всегда находятся верные и неочень, многочисленные и влиятельные но союзники, готовые оказать и помощь, и что важнее, политическое давление.
Таким образом и армия и политики умело справяются со своими геополитическими задачами как внешними так и поддержанием обороноспособности внутри малыми силами (резервистами).
Вывод: на сегодняшний день при всей нашей нелюбви — это функционирующая действующая армия. Если Армия США была бизнесом — она была бы прибыльным бизнесом.
Что может противопоставить армия и военная политика РФ? По пунктам?
База в Ульяновске нужна будет чтобы свалить из страны через Американскую охраняемую территорию с ахэродромом на самолёте ВВС США, если "вдруг начнётся?" и аэропорты и границы нечнёт контролировать народ? Как символично, с Ульянова всё началось и Ульяновском всё закончится. )
— Лев Маркович, НАТО объявило нам войну.— Ах, как всё сложно, как сложно..
— Чего сложного-то?— Нужно перевести движимость в недвижимость, недвижимость в деньги,деньги в валюту, валюту в в золото, золото в бриллианты и вывезти всё
это вместе с семьёй в нейтральные страны. Это только у вас, русских, всё просто: военкомат- передовая."
У-у, да ты, оказывается, историк, раз "знаешь" как воевал Суворов. Кстати, в случае военной агрессии против нашей страны, ты предлагаешь давать отпор одеждой и компами?
hosep ""Совок в башке не проходит"" может вам обратится к доктору? даже к двум докторам один по совкам в голове и к доктору исторических наук загляните , он вам и совок поправит в голове и про Суворова расскажет)
Дык а воевать-то надо "Не числом, а уменьем" — это генералиссимус Суворов писал и говорил. А кто учить-то будет? Генерал, который со времён присвоения лейтенантских погон дальше Арбата не бывал?
А как кормят в войсках? Можно ведь и турнепс давать вместо мяса. Сумма не изменится, изменится вес (для доклада Верховному — мол, мы заменили мясо на адекватный по калориям продукт, но его по весу стало в 10 раз больше за ту же цену).
А воевать и правда некому!
Ну-ка, кто рванёт добровольно в Чечню прям щяс, а? А в Дагестан? А в осетию,
А в 1985-м писал рапорта в Афган!
А кто из сыночков высших чинуш побывал в "горячих точках" со времён СССР и до нынешних дней НЕ в чине проверяющего, а в чине действующего?
Вот и весь ответ — учить войска будут те, кто сам нихера не служил реально. Войне может учить только тот, кто сам воевал, а не присутствовал в роли телефониста в бетонированном блиндаже.
Конечно нужно отмечать реальное повышение нашей обороноспособности (а он по сравнению с девяностыми реально поовысилось — ибо самолеты начали летать, в войска начала поступать новая техника (об этом можно хотя бы судить по фотоотчетам наших журналистов в войсках, а особенно в конфликтах , в первую очередь в ЮО)), но ситуация конечно дерьмовая. Армия еще как ОГО КАК ДАЛЕКА ХОТЯ БЫ ОТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ КАК "БОЛЕЕ-МЕНЕЕ БОЕСПОСОБНАЯ".
Вопрос в другом; Сможет ли наше военно-политическое руководство действительно быть верным военной доктрине. А именно нанести ответный ядерный удар по агрессору даже если тот ударил по нам обычными видами вооружений. В этой связи как раз и надо иметь очень эффективную армию, которая может дать отпор козлам обычными видами оружия. А у нас такой армии нет. Вот это реально меня пугает. Пугает, что наши уроды-посадские либо обосрутся и отдадут часть России — уступят требованиям, либо запустят армагедон, т/к другого выхода у нас не будет......
Но верить надо конечно в лучшее.
И воевать конечно с агрессором будем как в сорок первом. Сначала получим по полной, ну а потом.... все знают. 45-ый, Берлин, миллионы жертв, страна вновь откатилась в своем развитии на сотню лет... Но зато русские опять
Да нет, больше так не получиться) Вы о нынешнем состоянии армии имеете понятие? Да стала меньше — но стала лучше и более боеготовной! После 2008-го выводы были сделаны!
Я о том, в частности, что русские никогда, НИКОГДА, не бывают готовыми к войне.......
Особых выводов после "трех восьмерок" не наблюдаю......
НО автор в том числе, правильно сказал. У америкосов дела не лучше обстоят.... в сети полно почему-то открытых документов о реальном техническом состоянии ИБА ВВС США, к примеру. Танковые дивизии до сих пор не могут получить новые модификации абрамса. Авиация флота — вообще в плачевном состоянии...... Американские морские авиаторы молятся на скорейшее поступление на вооружение F-35.....
Просто у америкосов все в порядке как раз с идейной составляюшей, а в армии полный порядок. Пусть вооружение не самое современное (конечно нашим пехотным подразделениям можно мечтать о такой несвоременности — хотя наличие приборов ночного видения в подразделении не самый важный фактор влияющий на победу),....Так вот у них пусть и не самое современное вооружение, но зато армия- единое целое. ЕЕ уважают. Президенты этой страны считают своим долгом, не пиарится, а действительно ценить военных. И эта армия может достигать поставленных задач — т/к это неотъемлемая часть государственной машины. У нас этим даже не пахнет.....
ЗЫ: преувеличение опасности, исходящей от противника также опасно, как и недооценка его возможностей.
Ту 22 — фронтовой фоторазведчик . — весьма современная конфигурация ударного ракетоносца вовремя Грузинского конфликта .
Я еще под стол ходил . а Горбачев еще на тракторе был . глупые большевики сдуру только ракеты на нем возили . да и то только ядренные .
Как гламурно он смотриться на малом ходу и на малой высоте с фотоаппаратом . Собчак нервно курит в сторонке.
Интересно пленку бортинженер прям на борту проявляет . или они фотопластинки используют и на стекло снимают .Интересно до чертиков . мот кто точно знает .
Красивая мащина . хоть и старая . На форсаже . особенно на закате . взлет смотрится изумительно . как ведьма на помеле . самолета почти не видно а хвост как комета . поднявшись немного он достает еще не ушедший день и все меняется на глазах . появляется самолет и тает в солнечных лучах огненный хвост. а все вокруг дрожит . как в судоргах от победного грохота двигателей.
Комментарии
заявку на госдеповский грант уже отправил куратору? автор, думаю, отправил.
Да, искренне верю в силу и дух российского солдата, сколько бы их не гнобили враги и генералы.
Перед Армией США ПОСТЯНННО стоят настоящие боевые и геополитические задачи которые она с переменным успехом решает. Настолько грамотно, что остальное мировое сообщество, включая недругов, с этими решениями считается и принимает.
Все цели и задачи находятся за пределами США. США находится в постоянном состоянии превентивной войны за демократию/нефть.
Но!
— Целостность и обороноспособность США как государства остаётся незыблема
— "Внешняя угроза" после развала СССР для штатов только террористическая а не военная.
— У армии США всегда находятся верные и неочень, многочисленные и влиятельные но союзники, готовые оказать и помощь, и что важнее, политическое давление.
Таким образом и армия и политики умело справяются со своими геополитическими задачами как внешними так и поддержанием обороноспособности внутри малыми силами (резервистами).
Вывод: на сегодняшний день при всей нашей нелюбви — это функционирующая действующая армия. Если Армия США была бизнесом — она была бы прибыльным бизнесом.
Что может противопоставить армия и военная политика РФ? По пунктам?
Но об этом уже много в комментах написано, ещё интересный момент — пойдёт ли сегодня русский человек умирать за эту сучью свору в кремле?
За этих ряженых клоунов, воров, убийц, врунов, за их особняки, виллы, яхты... Зарплату офицерам, конечно, подняли, но что-то гложат меня сомнения.
— Чего сложного-то?— Нужно перевести движимость в недвижимость, недвижимость в деньги,деньги в валюту, валюту в в золото, золото в бриллианты и вывезти всё
это вместе с семьёй в нейтральные страны. Это только у вас, русских, всё просто: военкомат- передовая."
Допустим придут китайцы и начнут расстреливать только членов едра... Снизят цены, пообещают жильё, порядок.
Мне кажется, они так могли бы и до кремля без единого выстрела дойти.
Может лучше было бы гордиться производством авто, компов, одежды и т.д. Нахрен эти все танки и самолёты, если за нефть получают доллары.
Кстати Суворов как раз числом крепости брал количеством. Как и все совковые генералы и маршалы.
Когда историю в школе проходили, ты болел?
А как кормят в войсках? Можно ведь и турнепс давать вместо мяса. Сумма не изменится, изменится вес (для доклада Верховному — мол, мы заменили мясо на адекватный по калориям продукт, но его по весу стало в 10 раз больше за ту же цену).
А воевать и правда некому!
Ну-ка, кто рванёт добровольно в Чечню прям щяс, а? А в Дагестан? А в осетию,
А в 1985-м писал рапорта в Афган!
А кто из сыночков высших чинуш побывал в "горячих точках" со времён СССР и до нынешних дней НЕ в чине проверяющего, а в чине действующего?
Вот и весь ответ — учить войска будут те, кто сам нихера не служил реально. Войне может учить только тот, кто сам воевал, а не присутствовал в роли телефониста в бетонированном блиндаже.
— А кто служить и родину защищать будет .
— А ты военком по ларькам и рынкам пройдись . их власть — пусть ее и защищают.
Улыбнуло.
Быть патриотом, конечно нужно.
Конечно нужно отмечать реальное повышение нашей обороноспособности (а он по сравнению с девяностыми реально поовысилось — ибо самолеты начали летать, в войска начала поступать новая техника (об этом можно хотя бы судить по фотоотчетам наших журналистов в войсках, а особенно в конфликтах , в первую очередь в ЮО)), но ситуация конечно дерьмовая. Армия еще как ОГО КАК ДАЛЕКА ХОТЯ БЫ ОТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ КАК "БОЛЕЕ-МЕНЕЕ БОЕСПОСОБНАЯ".
Вопрос в другом; Сможет ли наше военно-политическое руководство действительно быть верным военной доктрине. А именно нанести ответный ядерный удар по агрессору даже если тот ударил по нам обычными видами вооружений. В этой связи как раз и надо иметь очень эффективную армию, которая может дать отпор козлам обычными видами оружия. А у нас такой армии нет. Вот это реально меня пугает. Пугает, что наши уроды-посадские либо обосрутся и отдадут часть России — уступят требованиям, либо запустят армагедон, т/к другого выхода у нас не будет......
Но верить надо конечно в лучшее.
И воевать конечно с агрессором будем как в сорок первом. Сначала получим по полной, ну а потом.... все знают. 45-ый, Берлин, миллионы жертв, страна вновь откатилась в своем развитии на сотню лет... Но зато русские опять
всех отымели....
Так у нас на роду написано.
Особых выводов после "трех восьмерок" не наблюдаю......
НО автор в том числе, правильно сказал. У америкосов дела не лучше обстоят.... в сети полно почему-то открытых документов о реальном техническом состоянии ИБА ВВС США, к примеру. Танковые дивизии до сих пор не могут получить новые модификации абрамса. Авиация флота — вообще в плачевном состоянии...... Американские морские авиаторы молятся на скорейшее поступление на вооружение F-35.....
Просто у америкосов все в порядке как раз с идейной составляюшей, а в армии полный порядок. Пусть вооружение не самое современное (конечно нашим пехотным подразделениям можно мечтать о такой несвоременности — хотя наличие приборов ночного видения в подразделении не самый важный фактор влияющий на победу),....Так вот у них пусть и не самое современное вооружение, но зато армия- единое целое. ЕЕ уважают. Президенты этой страны считают своим долгом, не пиарится, а действительно ценить военных. И эта армия может достигать поставленных задач — т/к это неотъемлемая часть государственной машины. У нас этим даже не пахнет.....
ЗЫ: преувеличение опасности, исходящей от противника также опасно, как и недооценка его возможностей.
Я еще под стол ходил . а Горбачев еще на тракторе был . глупые большевики сдуру только ракеты на нем возили . да и то только ядренные .
Как гламурно он смотриться на малом ходу и на малой высоте с фотоаппаратом . Собчак нервно курит в сторонке.
Интересно пленку бортинженер прям на борту проявляет . или они фотопластинки используют и на стекло снимают .Интересно до чертиков . мот кто точно знает .