-
-
-
S20 мар 12Сложная тема и в тоже время объяснять нечего. Это либо видно, либо не видно.
Фанатизм и агрессия это не где то там в церкви или мечети и для этого специальная одежда и книжка не нужны. Это наша природа животная. Вопрос только в том делает ли наша человеческая часть что то с животное, какая ведущая, а какая ведомая.
А так, конечно, "заебали ёпт суки блять своей рилигией мозги срать атеизм то ваще реально рулит" (ну или наоборот можно слова поставить, вобщем нужное подчеркнуть).-
20 мар 12Ну такие всегда будут. Но говорить что этим заслужили проблемы все остальные как-то неправильно, не находите? Кроме того фанатику всегда легче зацепиться за догматическую идею, такими идеями как раз оперирует религия. Так что преподавание в школах, особенно неумелое, которое наверняка таковым и будет, ибо состояние штатов учителей аховое, приведет к увеличению количества фанатиков. -
-
-
-
-
T20 мар 12для этого есть специальные институты, зачем смешивать науку и религию, если и то и другое страдает от такого союза? почему нет предмета атеизма или синтоизма, язычества и т.д., где все остальные религии — это ли ни есть ущемления конституционного права ? почему нельзя выбрать то , чего именно мне хочется? Ах учителей не хватит ну тогда может и не стоило заниматься тем , чем не умеешь.
-
20 мар 12Потому что атеизм не религия, в нем нет системы догм и установок, с его помощью невозможно управлять людьми и чесать их под одну гребенку. А если преподавать идеи атеизма на должном уровне, так исчезнут неадекваты доказывающие отстутствие бога и прочую ересь. Идеи атеизма могут стать гораздо привлекательнее, а это, в свою очередь крайне невыгодно религиозным институтам, паства чтобы с нее кормиться должна прирастать.
-
-
20 мар 12Если мой папа китаец, мама русская, а я негр, я усомнюсь даже если мама будет клясться на коленях. Ваш пример некорректен. Мне нет смысла искать бога, моя картина мира вполне обходится без него. Если кто-то ищет бога, это его право. Но вот насильственное введение в картину мира другого человека посторонних сущностей — вред.
-
-
-
20 мар 12как же вы заебали тупорылые уроды, блять вот ведь взрослые в деда мороза никто не верит, так ведь его хоть увидить можно. Слов нет просто ебанушки. Еще и детей начинают в эту херню засовывать.
Что взрослые люди не верят в это г приходится детей стращять.
Ах да мы же все в основном по колекам да попавшим в безвыходные ситуации людям специализируемся. Так сказать уже не гнушаемся. В принципе агитировать теперь детей на сказки вполне логично.
Ну подумаешь крестовые походы убивали сотянми тысач, это опустим
Подумаешь ведьм жгли ( всех красивых женщин тупо сожгли на половине континента)
Подумаешь бошкой об стенку стучитесь
Подумаешь не видили ни одного , и никогда не увидите ни одного доказательства существования бога.
НО он же блять точно есть, потому как написано в книге!
ДА блять я вам этих книг напишу милион.
Я миссия покланяйтесь мне, я так сказал ибо это истина.
Что маловато?
А чем хуже ?
Лучшебы бы основы секса ввели, оно хоть полезно, дети бы в 18 не залетали -
-
-
-
-
-
20 мар 12Тут есть момент, в коране про убивание неверных и прочие радости радикальных течений ничего нет. Это вопрос трактовки. Здесь вопрос не преподавания конкретно ислама. А во-первых какого черта оно прпеподается в светской школе. И кто будет преподавать. Потому что трактовка корана ваххабитом резко отличается от трактовки суннитами или шиитами.
-
-
K20 мар 12Извините, но я лично не слышал только о православных и буддистских войнах
Впрочем историю пишут выжившие
А насчёт трактовок — нет ни одной религии, которая призывает убивать тех кто не верит в данного конкретного бога — все трактования, это уже политика
(Во вех языках большая политика и подлость — синонимы)
-
-
Сделано с
NoNaMe