Основы религиозной и светской этики введут во всех школах

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    20 мар 12
    Читаю вот комментарии и думаю... а ведь мы эту фигню заслужили...
    Ответить
    • xtasy13
      Чем?
      Ответить
      • S
        Сложная тема и в тоже время объяснять нечего. Это либо видно, либо не видно.

        Фанатизм и агрессия это не где то там в церкви или мечети и для этого специальная одежда и книжка не нужны. Это наша природа животная. Вопрос только в том делает ли наша человеческая часть что то с животное, какая ведущая, а какая ведомая.

        А так, конечно, "заебали ёпт суки блять своей рилигией мозги срать атеизм то ваще реально рулит" (ну или наоборот можно слова поставить, вобщем нужное подчеркнуть).
        Ответить
        • xtasy13
          Ну такие всегда будут. Но говорить что этим заслужили проблемы все остальные как-то неправильно, не находите? Кроме того фанатику всегда легче зацепиться за догматическую идею, такими идеями как раз оперирует религия. Так что преподавание в школах, особенно неумелое, которое наверняка таковым и будет, ибо состояние штатов учителей аховое, приведет к увеличению количества фанатиков.
          Ответить
          • S
            Суть в том что мы общество, а общество неоднородно. Треть Москвы и Питера могут сколько угодно голосовать за Прохорова, но все вместе мы заслужили Путина, понимаете?

            Про фанатизм я абсолютно не согласен что он в религии. Лично знаком с большим количеством футбольных фанатов, трудоголиков и коммунистов — разницы никакой. Я же говорю это наша природа, какие формы она принимает уже второй вопрос.

            Про образование нечего сказать — да, беда. Про русскую православную секту — да, беда.

            Я только имел в виду что тараканы заводятся не от того что они такие плохие, а потому что мы грязь развели.
            Ответить
            • xtasy13
              Ну тут не поспоришь. Я согласен что глупо винить правительство в том что пятка заболела. Однако заслужили все-таки громкое слово, скорее ничего не сделали чтобы избежать, это да. Впрочем можно ведь бойкотировать предмет, в данном случае вполне действенно будет. Но большинство безропотно поведет детей потому что "так надо".
              Ответить
              • S
                "Заслужили" я использовал не в смысле возмездия, а в смысле логичного и предсказуемого развития ситуации. Не то что бы человек, выпивший вечером полторы бутылки водки, заслужил на утро головную боль, просто этого и стоило ожидать.

                С этим надо что то дело, конечно. Но по моему это только частный случай. Можно хоть всех попов пересажать — а с образованием в стране всё равно беда.
                Ответить
                • xtasy13
                  А кто говорит о сажании попов? Это нонсенс и такой же фанатизм. Проблема с попами решается простым образом, запрет на религиозные обряды, символы и пропаганду вне стен соответствующих заведений. Проблемы образования отдельный вопрос. Никак не связанный с религией.

                  Кстати среди попов встречаются нормальные прекрасные люди так же как среди верующих. Вера личное право и дело каждого, просто не надо выносить ее за пределы церкви и своей квартиры, а тем паче навязывать другим.
                  Ответить
                  • C
                    +1
                    Ответить
                  • S
                    Про пересажать просто к слову пришлось, имел в виду что не в них вобщем то проблема.

                    На счёт личного дела не согласен. Каким же образом политические и социальные вопросы могут быть сугубо личным делом? Скажите, мол, религия и вера не одно и тоже, но ни то ни другое не может формироваться отдельно от общества.

                    Про запретить обряды и символы мне вспоминается интернет прикол про то, что мэр запретил в городе реп, потому что мэр слушает метал.

                    Каким образом запретить обряды и символы? И какие? Неугодные или все? Если все тогда придётся как минимум снести мавзолей, убрать звёзды с кремля, запретить фанатеть от футбола и музыки, возносить цветы к вечному огню и упразднить парад Победы. "Но это же совсем другое!". Получается я оскорбляю чувства верующих, верующих что они неверующие...

                    Вобщем с простыми решениями тяжело. Именно потому что в обществе нет никакого "личного дела".
                    Ответить
        • Filin_Filya
          Ваша природа животная это какая? рептилоидная?
          Ответить
          • xtasy13
            Человек все же высший примат, вполне себе животное, хоть и высокоразвитое.
            Ответить
            • Filin_Filya
              стоит ли ругаться из за кости брошенной крестианином? я не считаю человека примат и как суть животным, теория Дарвина сотни раз опровергнута. Но это не доказывает создание человека богом, бог это выдумка кучки людей для управления массами!
              Ответить
              • xtasy13
                Во первых не теория Дарвина, а СТЭ, во вторых у нее есть недостатки, но об опровержении говорить не стоит. Во вторых внятной альтернативы СТЭ нет. Я вам без наезда и злобы советую почитать информацию по СТЭ, там немало интересного и любопытного, как минимум небесполезное времяпрепровождение. Для конкретики давайте выясним коренное отличие человека от други высших приматов, чтобы нам понять почему же человек не является приматом. Так в чем оно по вашему мнению?
                Ответить
                • Filin_Filya
                  у человека есть выбор- сознание, отдаться инстинктам или же мыслить! я не могу отрицать что у человека есть все задатки животных инстинктов, но это не доказывает ничего! начиная высказывать свою версию происхождения человека мы уйдем в дебри. Про СТЭ спасибо, ознакомлюсь.
                  Ответить
                  • xtasy13
                    Ну хорошо, не будем лезть в дебри.
                    Ответить
                • tsvigo
                  xtasy13 20 мар 12
                  Речь.
                  Ответить
          • S
            Гоминиды мы, гоминиды ) Можно Капитал и Библию до дыр зачитать, но ничего тут не сделаешь — гоминиды.
            Ответить
  • T
    20 мар 12
    для этого есть специальные институты, зачем смешивать науку и религию, если и то и другое страдает от такого союза? почему нет предмета атеизма или синтоизма, язычества и т.д., где все остальные религии — это ли ни есть ущемления конституционного права ? почему нельзя выбрать то , чего именно мне хочется? Ах учителей не хватит ну тогда может и не стоило заниматься тем , чем не умеешь.
    Ответить
    • P
      tebr 20 мар 12
      на атеизме денег не срубишь, да еще глядишь человек думать научится, сопоставлять факты и делать выводы. А это опасно ибо думающий человек — человек очень опасный и непредсказуемый.
      Ответить
    • dnldr
      tebr 20 мар 12
      школа — это не наука. школа — это воспитание на 50% и на остальные 50% — подготовка болванчиков такими, каким они нужны государству. кто школу платит, так она тому и танцует!
      Ответить
    • xtasy13
      tebr 20 мар 12
      Потому что атеизм не религия, в нем нет системы догм и установок, с его помощью невозможно управлять людьми и чесать их под одну гребенку. А если преподавать идеи атеизма на должном уровне, так исчезнут неадекваты доказывающие отстутствие бога и прочую ересь. Идеи атеизма могут стать гораздо привлекательнее, а это, в свою очередь крайне невыгодно религиозным институтам, паства чтобы с нее кормиться должна прирастать.
      Ответить
      • xtasy13
        xtasy13 20 мар 12
        А с чего вы взяли что являетесь носителем истины, почему не допускаете мысли что заблуждаетесь?
        Ответить
        • xtasy13
          xtasy13 20 мар 12
          Если мой папа китаец, мама русская, а я негр, я усомнюсь даже если мама будет клясться на коленях. Ваш пример некорректен. Мне нет смысла искать бога, моя картина мира вполне обходится без него. Если кто-то ищет бога, это его право. Но вот насильственное введение в картину мира другого человека посторонних сущностей — вред.
          Ответить
          • P
            xtasy13 20 мар 12
            ему сам господь сказал, а вы сомневаетесь )
            Ответить
            • xtasy13
              papa38 20 мар 12
              Если ты разговариваешь с Богом-это молитва.Если Бог разговаривает с тобой-это шизофрения.

              Развелось мессий.
              Ответить
              • xtasy13
                xtasy13 20 мар 12
                Право же, вы ведь не знаете о моем меню, вот и не стоит делать утверждений.
                Ответить
          • Filin_Filya
            если человеку с детства не забить голову пургой о боге, то ни к какому батюшке мулле он не побежит, а будет сам своими силами искать выход из ситуации!
            Ответить
            • xtasy13
              Вы клеите ярлыки, делаете выводы о незнакомом человеке, строите предположения основываясь на комментах в интернете. Простите, но вы не похожи на носителя чего-либо хотя бы отдаленно похожего на правду. Если бы вы хотя бы проявляли уважение к собеседнику может кто и прислушался.
              Ответить
              • xtasy13
                xtasy13 20 мар 12
                Вы простите, но сколько я вижу ваших комментов, так вы в основном других слепцами клеймите, а то и похуже. А за ответами к сампрадайе отсылаете, вне зависимости от темы обсуждения.
                Ответить
    • D
      tebr 20 мар 12
      Данный предмет выполняет задачу государственной важности — воспитание смирного травоядного населения.
      Ответить
  • P
    20 мар 12
    первый шаг к 4ем бесплатным классам церковно-приходской школы сделан.

    следующий шаг — платные предметы.

    А пока идет активная пропаганда того, что человеку столько предметов знать не нужно и даже вредно, лучше быть специалистом в одной области.
    Ответить
  • jzon
    20 мар 12
    "На выбор предлагаются курсы по основам традиционных для России религий: православия, ислама, иудаизма, буддизма. "

    И с каких пор для России стали традиционными иудаизм и буддизм!!!
    Ответить
  • K
    20 мар 12
    ну, спасибо Медведеву, он решил проблему, ага
    Ответить
  • shambler81
    20 мар 12
    как же вы заебали тупорылые уроды, блять вот ведь взрослые в деда мороза никто не верит, так ведь его хоть увидить можно. Слов нет просто ебанушки. Еще и детей начинают в эту херню засовывать.

    Что взрослые люди не верят в это г приходится детей стращять.

    Ах да мы же все в основном по колекам да попавшим в безвыходные ситуации людям специализируемся. Так сказать уже не гнушаемся. В принципе агитировать теперь детей на сказки вполне логично.

    Ну подумаешь крестовые походы убивали сотянми тысач, это опустим

    Подумаешь ведьм жгли ( всех красивых женщин тупо сожгли на половине континента)

    Подумаешь бошкой об стенку стучитесь

    Подумаешь не видили ни одного , и никогда не увидите ни одного доказательства существования бога.

    НО он же блять точно есть, потому как написано в книге!

    ДА блять я вам этих книг напишу милион.

    Я миссия покланяйтесь мне, я так сказал ибо это истина.

    Что маловато?

    А чем хуже ?

    Лучшебы бы основы секса ввели, оно хоть полезно, дети бы в 18 не залетали
    Ответить
    • P
      все хорошо за исключением последних фраз.

      не нужно и этого говна в школу.
      Ответить
  • zalola183
    20 мар 12
    Религиозное вмешательство ведет к войнам — потом один идиот будет защищать своего Бога а второй Своего — используя системы залпового огня и тактическое ядерное вооружение поуничтожают к херовой матери все живое вокруг — и затихнут затаив обиду.
    Ответить
  • crysa7
    20 мар 12
    Несчастные дети..
    Ответить
  • ostraven
    20 мар 12
    Не понимаю я всего этого. Для изучения Торы, Библии или Корана и основы верований всегда были воскресные школы при приходах. Зачем навязывать светскому обществу это. Верование это сугубо личное дело каждого.
    Ответить
    • F
      абсолютно согласен! кроме большей розни и поводов для мордобоя — ничего не получится, но нынешним властям это наруку, потому что сплочённый народ опасен, а так всегда можно дергать за ниточки и рулить.
      Ответить
      • 3428003
        Да народ и так разобщен, без этого странного предмета.
        Ответить
        • P
          3428003 20 мар 12
          ну сейчас то будет еще хлеще!

          вражда на межрелигиозной почве пойдет уже со школьной парты.
          Ответить
  • K
    20 мар 12
    Вопрос — а мусульманам его преподавать будут?????
    Ответить
    • xtasy13
      kya 20 мар 12
      Да. Там есть блок ислама.
      Ответить
    • 3428003
      kya 20 мар 12
      И даже иудеям с буддистами :)
      Ответить
      • xtasy13
        3428003 20 мар 12
        Что характерно, нет индуизма, зороастризма, родноверия, эллинизма, сатанизма, культа Ктулху. Если уж преподовать, то всем.
        Ответить
        • 3428003
          xtasy13 20 мар 12
          Так пеподаются ж вроде мировые религии, традиционные для России :)

          Хотя обзорный предмет по истории всех крупных религий, на мой вгляд, был бы полезней, чем этот недоделанный огрызок.
          Ответить
          • xtasy13
            3428003 20 мар 12
            О том и речь. Именно обзорный, именно по истории. Но никак не уроки отбивания поклонов.
            Ответить
            • 3428003
              xtasy13 20 мар 12
              Ну, тут хоть формальную альтернативу предоставили — этику. Да и не посещать эти занятия, думаю, тоже можно.
              Ответить
              • xtasy13
                3428003 20 мар 12
                Ну насколько я слышал это войдет в обязательную программу. Да и формальная альтернатива не оправдывает вмешательство религии в светское образование. Это нонсенс.
                Ответить
                • 3428003
                  xtasy13 20 мар 12
                  Если войдет и будет оцениваться, то это плохо. Таким предметам место максимум на факультативах.
                  Ответить
                  • xtasy13
                    3428003 20 мар 12
                    Прямо скажу мне близка идея Британии — все религиозные обряды символы и прочее не должны выходить за пределы соответствующих религиозных заведений.
                    Ответить
                    • 3428003
                      xtasy13 20 мар 12
                      Хороший подход, заметьте, ничем не отличающийся от почившего советского — церкви существовали, были и семинарии и прочие религиозные учебные заведения, но ни о какой господдержке речи не было. Посещение — строго по желанию.
                      Ответить
                      • xtasy13
                        3428003 20 мар 12
                        Совершенно прекрасный подход, четкое разделение на светское и религиозное, второе в дела первого не вмешивается. У нас к сожалению все не так.
                        Ответить
                        • 3428003
                          xtasy13 20 мар 12
                          Просто в 80-е годы все ринулись в модную тогда религию и вдруг стали оголтелыми христианами, причем такая политика продолжается и сегодня — религию популяризируют, используя административный ресурс, что не есть хорошо. Адекатных верующих (а равно и атеистов) буквально единицы, остальные — фанатики,разводящие срач и в интернетах, и в жизни.
                          Ответить
                          • xtasy13
                            3428003 20 мар 12
                            Думать сложно, проще разговаривать. На мой взгляд самое страшное в нынешнем состоянии людей — тотальное нежедание работать головой. Именно мыслить и критично воспринимать действительность, задавать вопросы. Все ищут легких ответов. Чтобы подумали за них.
                            Ответить
                            • 3428003
                              xtasy13 20 мар 12
                              Именно. А религия — с начала времен — поставщик таких ответов.
                              Ответить
                              • xtasy13
                                3428003 20 мар 12
                                Ну так в нее чаше не за богом ударяются, а за спокойствием. Чтобы не страшно умирать, чтобы оправдаться и тд и тп.
                                Ответить
    • K
      kya 20 мар 12
      Имелось ввиду, что мусульманство(на данное время) — самая воинственная религия.

      И если ЭТО будут преподавать мусульманским детям мне жаль попов(или учителей)

      Вырежут!!
      Ответить
      • xtasy13
        kya 20 мар 12
        Тут есть момент, в коране про убивание неверных и прочие радости радикальных течений ничего нет. Это вопрос трактовки. Здесь вопрос не преподавания конкретно ислама. А во-первых какого черта оно прпеподается в светской школе. И кто будет преподавать. Потому что трактовка корана ваххабитом резко отличается от трактовки суннитами или шиитами.
        Ответить
      • P
        kya 20 мар 12
        да бросьте вы!

        Истинное мусульманство — самая безобидная религия после буддизма.

        А те кто кричит вырежу во имя аллаха — ничем не лучше тех кто во имя господа в свое время истреблял целые народы.
        Ответить
        • K
          papa38 20 мар 12
          Извините, но я лично не слышал только о православных и буддистских войнах

          Впрочем историю пишут выжившие

          А насчёт трактовок — нет ни одной религии, которая призывает убивать тех кто не верит в данного конкретного бога — все трактования, это уже политика

          (Во вех языках большая политика и подлость — синонимы)
          Ответить
full image