Наследство СССР

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • deadmans_hand
    19 мар 12
    Почему нашисткие ролики с завидной регулярностью появляются на индексе в середине дня?
    Ответить
    • pokker_spaniel
      Себя вы не сможете сдать на металлолом. А Камаз не надо будет. Служит автомобиль долго. Поезда наши гордость, учитывая протяженность наших путей и то, что новые поезда прибавляются — грешно жаловаться.
      Ответить
      • B
        Да...) Если не ездил в поездах — Россию не видел. В том плане, что чудесные виды и природа на обзор)
        Ответить
  • T
    19 мар 12
    "Достижения советских времен постепенно вымываются из памяти поколений. Наверное, это правильно, поскольку и достижений-то было не так что б очень много." Автор ты ебаный дибил — мы первыми вышли в космос, мы порвали Гитлера, мы были СВЕРХ ДЕРЖАВОЙ. ЭТО НЕ МНОГО???
    Ответить
    • moiomo
      toomth 19 мар 12
      Матом не надо!

      "Гитлера мы порвали". Пардон, но таких держав, которые "порвали" вражеское нашествие было много. И еще будет немало. Прикиньте масштаб будущих мировых войн!

      Насчет космоса, да, пока первые. И то, не на Луне, а так, "шарик-маячок" запустили. А если еще я телепорт нечаянно подарю (что вряд ли), то, вообще, чем гордится будете?

      А насчет сверх державы, ... ой, историю учите пожалуйста! Были и крупнее и гораздо долговечные. И 600 лет, и 2000 лет и поболе будут. А СССР — это просто 70-летний "пшик"! Для истории — меньше секунды! Тоталитаризм — это мощнейший метод построения системного объекта, организма, множества (это из математики). Но даже этот тоталитаризм наше руководство не сумело использовать — бездарно потеряло 70 лет и распалось по причине полной гнилости системы! Даже я, уж совсем не системник и не имеющий организаторских талантов, за эти 70 лет мог бы сделать гораздо больше!!! Но что сделала система?! — Все эти 70 лет успешно гнобила учёных и изобретателей и втихую торговало их изобретениями в других странах. По сути — измена Родине! Даже в древнем Египте, с меньшими людскими ресурсами и гораздо меньшими потерями "человеческого материала" (намек понятен?) сумели построить гораздо больше! Ессно, с учетом этапа развития.
      Ответить
    • K
      Вы были — никем.

      Из одежды пиджачок "красный коммунар", на ногах — ортопеды фирмы "заря", из еды — гнилой картофан с тухлой селёдкой, из развлечений — газета "Правда", а если рот открыл больше положенного, то уехал далеко и надолго.

      Но он был "сверхдержавой". )))

      Пушечным мясом ты был, которое коммуняки без колебаний бросили бы в топку ядерного пожара ради амбиций весь мир сделать таким же "счастливым".
      Ответить
    • V
      toomth 19 мар 12
      А нах партнёра Гитлера было рвать — отодвинули бы до рубежа а там пусть рвут всякие пиндосы. Ааа... Нет, надо было под их дудку плясать.
      Ответить
      • Azazello111
        А через год у Гитлера появилась бы атомная бомба и мы все сейчас бы говорили по немецки. Думай что пишешь...
        Ответить
    • pokker_spaniel
      Это очень много, никто не спорит. Но тот факт, что это "вымываются из памяти поколений" не поспоришь. Пока есть ветераны, их дети, их внуки — мы будем праздновать победу.
      Ответить
  • P
    19 мар 12
    Автор — очередной либеральный мудак?
    Ответить
    • F
      Автор хоть немного и преувеличивает в описании, однако в видео как бы то ни было факты предоставлены
      Ответить
  • M
    19 мар 12
    Посмотрев ролик и прочитав предложения между строк, понял – Наследство СССР – это тот метод и стиль коммунистической пропаганды, с помощью которого до сих пор людям вдалбливают в мозги: у нас все прекрасно, а будет еще лучше! Слова из ролика «Такими темпами к концу следующего десятилетия КАМАЗ может захватить уже полмира.» В СССР делали автопогрузчики, которые тоже могли завоевать пол мира. Советские погрузчики даже Япония покупала и сразу же новенькие погрузчики переплавляли на железо. Это японцы придумали такой метод добывать железо, (а нам говорили советская ситема образования наилучшая).
    Ответить
  • anisashka
    19 мар 12
    "Наверное, это правильно, поскольку и достижений-то было не так что б очень много."

    Гнусная лож!!!
    Ответить
    • K
      Мягкий знак потерял, граматей.
      Ответить
      • j_barabeka
        "грамотей" с ошибкой написал, блюститель мягких знаков.
        Ответить
        • anisashka
          Решим что это очипяточка.

          Поспешила.
          Ответить
          • anisashka
            Просто уж очень как-то обидно стало за наших дедов.
            Ответить
            • S
              Давайте тогда по честному. Не за дедов, а за себя, любимых.
              Ответить
    • F
      ну сейчас по крайней мере этих достижений в разы больше
      Ответить
  • F
    19 мар 12
    Камаз — это тот же автоваз. Хлам а не машина. Лучше бы мерседесы выпускали по стоимости камаза. И люди бы ездили на машинах, а не на камазах
    Ответить
    • bear12345
      Вам лишь бы что сказать?
      Ответить
      • K
        Он высказал конкретное мнение по теме топа, а вот вы вместо обсуждения предмета обсуждения стали обсуждать собеседника.
        Ответить
        • L
          Если это и конкретное мнение, то явно некомпетентное. И скорее всего заказное.

          КАМАЗ регулярно выигрывает Даккар (вопли про штучное исполнение машин можно пропустить, потому что требование Даккара — серийная машина)

          Погуглите. Или почитайте тут — dakar.net.ua
          Ответить
          • C
            LeoCat 21 мар 12
            Вы когда-нибудь по федеральным трассам на авто ездили ? А я поездил и насмотрелся на эти КАМАЗы... Верный признак — если в горку вытянулась длиннющая очередь из машин — 99.9% гарантии, что впереди КАМАЗ ползет. Это угребище даже 5 км\ч в гору выдавить не может ! Так и хочется, ползя за ним, взять в руки гранатомет и разметать в клочья эту "гордость отечественного автомобилестроения".

            А теперь представьте, как такая "серийная машина" способна выиграть ДАКАР ?
            Ответить
            • L
              cherand 21 мар 12
              5 км/ч = 1.4 м/с

              Ну что сказать? Вез как-то камень на дачу тестю, Камаз с прицепом, оба полные. Я за штурмана. Тоннаж не помню (деньги были не мои), но Камаз имел сзади три оси и на прицепе тоже.

              Был участок дороги с подъемом около 30 град. И таки да, медленно поднимались, где-то около 1.3-1.4 м/с

              А кто с таким грузом ехал бы быстрее?
              Ответить
              • C
                LeoCat 22 мар 12
                Ну видимо на трассе одни Камазы едут груженые под завязку, а остальные тягачи порожняком катаются... Ни один другой тягач на трассе таких проблем не создавал, а их кроме Камазов полным полно катается.
                Ответить
    • pokker_spaniel
      Сами катались, наверное? Если нет — лучше молчите. Молчите, что бы не казаться дураком.
      Ответить
  • B
    19 мар 12
    Остается только добавить , что КАМАЗ это советское предприятие которое пока не развалили. ".В августе 1969 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли ряд документов, в том числе Постановление № 674 от 14 августа 1969 «О строительстве комплекса автомобильных заводов в Набережных Челнах Татарской АССР». Заводы должны были специализироваться на производстве только большегрузных автомобилей. Строительству заводов в данном месте способствовало месторасположение города — в центре страны, наличие судоходных рек Камы и Волги, близость железной дороги — позволяли обеспечить будущий автогигант строительными материалами, сырьём, оборудованием и комплектующими. По первоначальному проекту он должен был производить 150 тыс. большегрузных автомобилей и 250 тыс. двигателей в год.."
    Ответить
    • pokker_spaniel
      Отлично же. Его не просто не развалили, его и в разы улучшили. Это, я считаю, достижение.
      Ответить
  • bear12345
    19 мар 12
    Видео трезвое, а аффтар (по другому и не назвать) текста слегка невменяемый. Весна, птички...
    Ответить
    • F
      все-таки, я думаю, основные цифры и вся суть в видео, поэтому можно не придираться особо к автору)
      Ответить
  • st0nehead
    19 мар 12
    Весна однако!! У многих авторов творческий кризис и тяжелый алкогольны бред..

    Давай покреативь еще:

    КАМАЗ лучше Обамы, потому что ______________________ .

    КАМАЗ лучше ООН, потому что ______________________ .

    КАМАЗ лучше Адронного Коллайдера, потому что ______________________ .

    КАМАЗ лучше nnm.ru, потому что ______________________ .

    давай!! ждем очередного бреда!!
    Ответить
    • Y
      Он уже лучше потому, что работает а не пиз...т как некоторые!
      Ответить
      • pokker_spaniel
        Хах, отличный троллинг. КамАЗом стоит гордиться, да.
        Ответить
  • D
    19 мар 12
    какой же падонок это написал
    Ответить
    • F
      dennk1 20 мар 12
      суть, я думаю, все-таки не в тексте, а в видео, в котором хорошо факты предоставлены, я для себя многое узнал, к примеру о российских "танках")
      Ответить
      • B
        вот-вот, не понимаю. что все так к тексту ратуют, если текст — это лишь приставка к ролику.
        Ответить
full image