Четверть Чернобыля.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    15 мар 12
    автор безграмотный оболтус. Даже добавить нечего.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      doc177 15 мар 12
      Кто именно из авторов, а может весь институт безграмотный?

      Вы один Д' артаньян?
      Ответить
      • unclesh
        студенты провели исследования по открытым данным..

        по Фукусиме данные закрыты..

        вывод — жертв нет!

        ну ооооочень грамотное исследование.., однако..
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          unclesh 15 мар 12
          При чем тут студенты? В опросе на последнем слайде?
          Ответить
  • Z
    15 мар 12
    Может я невнимательно смотрю?

    Подробно сравнили какую площадь СУШИ покрыла радиация там и там, какое количество радиации вылетело в АТМОСФЕРУ, но где же сравнение о загрязнении мирового океана в случае Чернобыля и Фукусимы?

    Надо полагать, Тихий океан не омывает берега ни одной страны, из него не ловят рыбу и пр. живность для употребления в пищу, и в нём никто не собирается купаться, совершать прогулки на яхтах, подводных лодках и т.п. И вообще, никому не интересно, каковы последствия сброса миллионов тонн радиоктивных вод в места общего пользования. Куда важнее концентрация радиактивных веществ в молоке нескольких сотен коров, которые не выходят за территорию своего совхоза/префектуры.

    Действительно, бред...
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      zvira 15 мар 12
      Япона мать, вы думаете это скажется на общем фоне мирового океана?
      Ответить
      • L
        kryaker41 15 мар 12
        Ты меня решил разбанить?

        СТЫДНО СТАЛО БАНИТЬ ОППОНЕНТА? :-)

        Это скажется — рыба начнет набирать цезий и стронций. Потом эту рыбу будут жрать люди.

        Это называется внутреннее заражение — результат тяжелейшие формы рака.
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          lpts 15 мар 12
          Будешь вести себя как бурундучки — забаню навсегда. Читай почту.
          Ответить
          • L
            kryaker41 15 мар 12
            На вопросы слабо ответить?

            Чем больше ты пишешь, тем больше раскрываешься.

            Почта твоя не доходит — движок сайта постоянно сбрасывает логин.

            Сайт вообще работает неустойчиво.
            Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              lpts 15 мар 12
              Какого сайта, в личке почитай... Орел.
              Ответить
              • L
                kryaker41 15 мар 12
                Ещё раз повторю:

                1. Движок сайта сбрасывает логин и не показывает мне почту.

                2. В тех случаях, когда я захожу в личную почту — НИХЕРА ТАМ НЕТ!

                Есть только увемоления что что-то приходит. Но сообщения не показываются.

                Так понятно?
                Ответить
                • kryaker41
                  kryaker41 АВТОР
                  lpts 15 мар 12
                  Хорошо тогда сюда повторяю:

                  Не веди себя как прочие руконепожатые хомячки.

                  Им можно тебе нет. В воспитательных целях.
                  Ответить
                  • L
                    kryaker41 15 мар 12
                    Ты меня учить будешь?

                    Впервые столкнулся с тем, против кого нечего возразить и поэтому угрожаешь баном?

                    А ты смешной.

                    Ты только в своем блоге хозяин, на сайте нет.
                    Ответить
                    • kryaker41
                      kryaker41 АВТОР
                      lpts 15 мар 12
                      Сожалею, ты не понял.
                      Ответить
        • neommx
          lpts 15 мар 12
          а это их ни;%ёт, это не доказуемо... если бы они своими яйцами отвечали, то у нас бы не было атомной энергетики, а так — никто не виноват... виноваты цунами...
          Ответить
          • kryaker41
            kryaker41 АВТОР
            neommx 15 мар 12
            Ну хорошо, давайте закроем все АЭС. Не думаю правда что станет лучше, ибо вред от Прочих больше, как кстати и количество смертей на киловатт.
            Ответить
          • L
            neommx 15 мар 12
            по сути они ответят круче — здоровьем детей и внуков.

            Здесь обсуждается текущий статус. Одни говорят что всё хорошо, только чуть чуть плохо.

            А я настаиваю, что там полный П... Но мне не верят.

            З.Ы, Атомная энергетика нужна и за ней будущее.
            Ответить
            • neommx
              lpts 15 мар 12
              Лучше бы развивали идеи Теслы и получение энергии из эфира... Чем привязывать к ядерной балерине мотор.
              Ответить
              • kryaker41
                kryaker41 АВТОР
                neommx 15 мар 12
                А еще лучше — вечный двигатель любого рода...
                Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              lpts 15 мар 12
              Ну за наш мирный атом мы уже отвечаем, и многие полной меркой.

              А в Японии вполне живы граждане пережившие Хиросиму с Нагасаки..
              Ответить
  • A
    15 мар 12
    Чушь полнейшая.

    В одном можно с уверенностью согласиться — поражённая территория после аварии в японии меньше. Просто потому, что япония — остров. А океан япошки засрали по самое нахер надо. До сих пор сливают радиоактивную воду.

    Чернобыльцам было в стократ хреновее — чуть ли не центр европы, слить некуда — нужно устранять. Отсюда и количество жертв в первые моменты.

    Что касается тупорылости японцев этому можно позавидовать. Более безграмотной борьбы с последствиями аварии придумать сложно, тут они впереди планеты всей! Тянуть 8 километров кабеля чтобы предотвратить взрыв реактора 2 недели, когда счёт идёт на часы, это нонсенс! Так держать!
    Ответить
    • L
      нерукопожатно рассуждаешь!

      Устыдись!
      Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      alexlapshyn 15 мар 12
      Ага, представьте Чернобыль почти устоял, но вокруг на 100км зона тотального разрушения инфраструктуры.
      Ответить
  • L
    15 мар 12
    Дружат ли с головой аффтары этого высера?

    "Четверть Чернобыля"? ОГА!

    3 реактора с проплавленной активной зоной!!! Против 1!

    Рассказывайте дальше, как замечательно сработала защита!

    Мы старались, но не Шмогли!

    Ещё на этапе адаптации проекта к Японии, ведущие американские конструкторы отказались от своего проекта. Доводила проект другая команда, которая положила МПХ на системы безопасности при цунами. Не было защиты для генераторов, не было реально работающих планов по обеспечению охлаждения реакторов в случае ЧС.

    Помимо реакторов бассейн с ТВЭЛами высох и там начался разогрев использованных элементов, с разнесением дряни по окрестностям. КТО ХРАНИТ ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ТВЭЛы в таких количествах во временном бассейне, в местности где есть угроза землетрясений и цунами??? Мудрые японцы!

    Всю дрянь слили в океан.

    Ликвидаторы — какие-то пожарные и забздевший персонал.

    В мега стране Япония есть собачки-роботы, роботы андроиды. Пенсионеры на лавочках и на всю голову отмороженные либерасты обсуждают на сколько сотен лет остала "сранаярашкаизкоторойнужновалить" и "эта страна" от Японии. Обсуждайте дальше, ИДИОТЫ!

    В "этой стране", ещё 40 лет назад были машины БРЭМ, инженерные машины разграждения, машины разведки для РХБЗ, полки и бригады ГрОб, вертолетные отряды и планы по ликвидации подобных ЧС. В 3 месяца основную дрянь собрали и локализовали! Население вывезли в первые же сутки (кровавый МОРДОР!), а не в течении 3-х месяцев мяли булки и решали — паниковать ли населению или нет.

    На Фукусиме к реакторам не на чем было подъехать, кроме как на пожарных машинах!

    Нет в развитой стране машин БРЭМ и разграждения, нет машин разведки. За год после аварии не сделано НИХЕРА!!! Для тупых детей повторю ещё раз НИХЕРА!!!

    Что происходит в реакторах до конца никто не знает.

    Дрянь сливается в океан.

    Планов по разбору станции, захоронению радиоактивных матералов в могильниках, срезанию поверхностного зараженного слоя земли в окрестностях станции НЕТ!

    Где краны для демонтажа конструкций станции?

    Где хотя бы проект конструкции "Укрытие" для того, чтобы локализовать вынос радиоактивных веществ?

    Что происходит с активными зонами реакторов?

    Уже несколько раз "честных и бесстрашных самураев" уличали в чудовищной лжи, трусости, коррупции и бездействии.

    Но "сраной рашкой" будут называть именно "эту страну"! А не Японию!

    Японцы не виноваты, оно само так получилось, да.

    А "проклятая Россия" и "сраный совок" ещё за все ответит! Видимо, даже за Фукусиму придется держать ответ!
    Ответить
    • K
      lpts 15 мар 12
      По существу всё верно. Не могу не согласиться. Увы, но японцы со своей Фукусимой опозорились на весь мир.
      Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      lpts 15 мар 12
      Простите, я запамятовал, в Чернобыле было запроектное воздействие?
      Ответить
      • L
        kryaker41 15 мар 12
        В Чернобыле был технологический эксперимент (которые постоянно происходят на всех станциях).

        Руководство станции пошло на риск отключив автоматизированную систему безопасности, чтобы вывести станцию на режим, близкий к критическому.

        Т.О. данные действия персонала в нарушение правил эксплуатации станции были запроектными.

        Это не снимает ответственности с людей, которые работали на этой станции. Это было реальным преступлением.
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          lpts 15 мар 12
          Вот и разница. Мы САМИ разнесли станцию. Японцы получили пинок от природы( и да сами виноваты).

          А последствия — обусловлены разным типом реакторов в первую очередь.

          То есть будь в Чернобыле ВВЭР — авария была-бы масштаба Лонг айленда.
          Ответить
          • L
            kryaker41 15 мар 12
            Не МЫ САМИ — а руководство станции сделало по-сути 1 ошибку.

            Японцы сделали множество ошибко при проективровании станции!

            Затем лгали насчет ущерба

            Не вывезли людей

            Не проводят реально никаких работ по дезактивации.

            Список можно продолжить
            Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              lpts 15 мар 12
              А вы обратите внимание на площадь загрязнения.

              Ошибки при проектировании? По нормам того времени их не было.

              В более поздних 5 и 6-м блоках практически штатно всё...

              Лгали умеренно, на порядок меньше нашего, в 86-м...

              Людей вывезли, как смогли и когда смогли. Вокруг руины.

              Тем паче заражение пошло не 11-го.
              Ответить
              • L
                kryaker41 15 мар 12
                Загрязнение было вызывано тем, что разрушалась оболочка реактора. Разрушена она была не активной зоной, а турбогенератором. К такому проектанты, как я понимаю, готовы не были. Вообще вся ситуация с испытанием была за гранью добра и зла.

                В Японии это по сути самовар, который постоянно должен омываться водой. Еще на этапе проектирования предупреждали, что в случае цунами и разрушения инфраструтуры безопасно остановить реактор будет невозможно. Что и требовалось доказать.

                В случае с ЧАЭС — причина человеческий фактор, грубое нарушение правил эксплуатации.

                В случае с Фукусимой — нарушения ещё на стадии проектирования. Т.е. аварию запрограмировали! Про цунами догадывались и понимали к чему это может привести.

                5 и 6 блоки меньше пострадали.

                Лгали японцы так, что даже рукопожатные СМИ обвиняли их во лжи.

                У нас же даже придурок Горбачев быстро понял, что лучше всё рассказать.

                Какие руины вокруг ЧАЭС? Припять? Это покинутый город.

                Остальные блоки АЭС работали в полную силу после ликвидации аварии.
                Ответить
                • kryaker41
                  kryaker41 АВТОР
                  lpts 15 мар 12
                  Руины можно организовать всюду. Достаточно уничтожить мосты.

                  А заслуга Горби в том что он решился рассказать. Не все, не сразу,но решился. До этого молчали аки рыба об лед.

                  Насчет цунами — они установили защиту. Но оказалось что мало.
                  Ответить
                  • L
                    kryaker41 15 мар 12
                    Заслуг Горби никаких тут нет.

                    США до сих пор молчат по своим многочисленным авариям давая скупую информацию. Это типичная позиция руководителей.

                    Насчет цунами: ещё раз повторю, мне не трудно!

                    КОНСТРУТОРЫ РЕАКТОРА ТРЕБОВАЛИ ДРУГИЕ РЕШЕНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ НА СЛУЧАЙ ЦУНАМИ.

                    Это уже широко известный в узких кругах атомщиков факт!

                    Конструкторов проигнорировали, команду сменили.
                    Ответить
                    • kryaker41
                      kryaker41 АВТОР
                      lpts 15 мар 12
                      Про цунами кстати там ни слова... Там про землетрясения.
                      Ответить
                      • L
                        kryaker41 15 мар 12
                        То, что читал и ведел в документальном фильме я содержало взаимоувязку землетрясения и последующего цунами.

                        Там описывался риск того, что волна сметет инфраструктуру станции. В этом случае станция беззащитна.
                        Ответить
                        • kryaker41
                          kryaker41 АВТОР
                          lpts 15 мар 12
                          Так- с документальное кино как источник знаний.

                          Понятненько.
                          Ответить
        • B
          lpts 15 мар 12
          Есть мнение, что это была диверсия.
          Ответить
          • kryaker41
            kryaker41 АВТОР
            bat654321 15 мар 12
            Ага в отместку за Челленджер...
            Ответить
      • L
        kryaker41 15 мар 12
        И чисто в догон, повторю ещё раз: конструкторы реактора из США отказались участвовать в конкретно этом проекте, т.к. ещё на проектной стадии в целях экономии были убраны системы безопасности на случай подобных воздействий. Т.О. запроектным воздействие стало в результате изменения проекта — в целях удешевления.
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          lpts 15 мар 12
          Ну и у нас Чернобыль бабахнул по той-же причине..

          Хотели сэкономить на устройствах безопасности ( на перспективу).

          Да и сама станция — сплошная экономия. (наработка плутония )
          Ответить
          • L
            kryaker41 15 мар 12
            Неправильно.

            Почитай не опусы журналамеров, а материалы уголовного дела.

            Одним из аспектов экспериментов на ЧАЭС было повышение безопасности станции.

            Проект станции соответствовал своему времени.

            По современным меркам уровень её безопасности, конечно, ниже. Но на тот момент она была на уровне.
            Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              lpts 15 мар 12
              Один вопрос — для чего делали эксперимент.

              По пунктам плиз.
              Ответить
              • L
                kryaker41 15 мар 12
                Генеральный проектировщик Гидропроект проводил программу испытаний режима работы ротора генератора, при котором можно было бы получать электроэнергию для питания систем станции в случае если станция обесточена.

                Это кратко. Более подробно — нужно читать полностью материалы проекта — их в открытом доступе нет.

                Суть эксперимента была в повышении автономности и безопасности станции — это нормальный процесс.

                В выводах комиссий, расследовавших катастрофу в разные годы есть упреки в несовершенстве систем защиты. Но если бы процесс проведения эксперимента (охарактеризован как эксперимент "любой ценой"), не был проведен так, как это произошло, то аварии бы не было.

                Эксперимент не ставил своей целью экономию на системах безопасности. Эксперимент ставил целью усиление безопасности на существующей инфраструктуре.
                Ответить
                • kryaker41
                  kryaker41 АВТОР
                  lpts 15 мар 12
                  А вот и не так. Цель была снижение стоимости станций.

                  Ибо системы безопасности стоят порой дороже реакторов в разы.

                  А тут такая халява, за счет выбега — дизеля не ставить, или ставить , но поплоше...
                  Ответить
                  • L
                    kryaker41 15 мар 12
                    Это лишь твои домыслы.

                    Станция уже построена, расходы капитализированы.

                    Съэкономить на существующей станции уже нельзя. Расходы прошли. Фарш невозможно провернуть назад и мясо из котлет не восстановишь.
                    Ответить
                    • kryaker41
                      kryaker41 АВТОР
                      lpts 15 мар 12
                      Это содержится в докладе МАГАТЭ — он открытый.
                      Ответить
    • N
      lpts 15 мар 12
      Браво. И технически верно и слог впечатляет...
      Ответить
    • B
      lpts 15 мар 12
      Ну я хз, но хоть в "сраной япошке" нет БРЭМ, но ведь и Лады-Калины тоже нет.
      Ответить
      • L
        bat654321 15 мар 12
        Это всё меняет! За нашу Ладу-калину мы им всё простим! Даже ядерный ад.
        Ответить
      • kryaker41
        kryaker41 АВТОР
        bat654321 15 мар 12
        До Чернобыля их и у нас не было...
        Ответить
  • A
    15 мар 12
    Сказка: В одной маленькой, но очень гордой стране случилась беда. Рассыпался у них волшебный порошок, который медленно убивал людей. Порошок лежал на земле, попал в океан, с воздухом мельчайшая пыльца этого порошка стала кружиться по всему миру. В этой гордой стране люди решили не говорить соседям всю правду о своём горе. Но беды не скроешь. Стали приезжать люди, чтобы помочь им в уборке порошка. Но гордые люди вежливо отклонили помощь. Не хотели, чтобы другие узнали как плохо они сделали, потерять лицо боялись (еще набъют это лицо). Приборы, которые замеряли кол-во порошка были сделаны 60 лет назад. Стрелочка у прибора ложилась на самый край и гордые люди считали что это и есть правда сколько у них порошка. Ввели вместо микрорентген (мкР\ч) — милизиверты (мЗв) — так хоть не сильно страшно жить. Но соседи напирали. Приехала комиссия из другой маленькой страны. У них была уже такая беда, но раньше. И хотя гордые люди обзывали их варварами, оборудование у гостей было современное. Много горя тогда принес порошок. Чтобы тогда его найти гости сделали очень хорошее оборудование и стрелочки у этого оборудования не было, был циферблатик. Померяли гости количество порошка в столице гордой страны, где чисто, по словам хоязев, было и ужаснулись тонкому слою волшебного порошка на улицах. Побежали они к хозяевам, а те им и говорят: Пока не скажете, что у нас порошка уже нет — не выпустим из страны, сгноим. Не верите, спросите у голландцев — они 200 лет с нами торговали на жалком острове. Что поделаешь, написали они тогда грамоту, что хорошо всё у хозяев. И отпустили со скрипом их из страны. Тут и сказочке конец, а кто дослушал молодец.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      Arm 15 мар 12
      Да-да и нож к горлу, и когда выехали к каждому ниньзЮ приставили...
      Ответить
      • L
        kryaker41 15 мар 12
        Ну, почитай отчет французского агенства. Ерничать-то, какой смысл?

        Тут же написано: "сказка"!

        Сказка, что написано выше.

        Сказки рассказывает оператор станции.

        Херню несет японский премьер-министр и прочие заинтересованные лица.
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          lpts 15 мар 12
          Всего лишь продолжение..
          Ответить
          • L
            kryaker41 15 мар 12
            Продолжение сказки, которую рассказали деятели, написавшие отчет.
            Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              lpts 15 мар 12
              Это отчет не японский... Наш отчет. А еще есть мнение МАГАТЭ, что японцы перебдили с 7 уровнем.
              Ответить
              • L
                kryaker41 15 мар 12
                Этот отчет составили люди без стыда и совести.

                МАГАТЭ — могучий авторитет!

                Если основывать свои выводы на том, что дают японцы — то перебдели с 7-м уровнем. А если посмотреть с профессиональной точки зрения — то что там происходит за пределами каких бы то ни было уровней.
                Ответить
                • kryaker41
                  kryaker41 АВТОР
                  lpts 15 мар 12
                  Одно скажу. Количество смертей на киловатт — самое большое у Ветряков. На втором месте ТЭЦ.Потом идут ГЭС, и только затем АЭС.

                  А по выбросам ТЭЦ вне конуренции.

                  На волю в пампасы!
                  Ответить
        • B
          lpts 15 мар 12
          Да ёпты. Наш премьер чтоли херни не несёт? Ты и то несёшь.
          Ответить
          • L
            bat654321 15 мар 12
            Аргументы будут, или насрал и сдристнул?
            Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              lpts 15 мар 12
              Мда, горбатого — могила исправит...
              Ответить
      • A
        kryaker41 18 мар 12
        Для невнимательных, сказка не про Россию. А про ДВЕ МАЛЕНЬКИЕ страны.
        Ответить
  • starfox
    15 мар 12
    интересно сколько автор получил за эту заказуху ?

    ты бы ещё сравнил первую мировую с революцией на Кубе

    практически все технологии борьбы с подобными ЧС были отработаны и обкатаны на ЧАЭС, так что ничего удивительного что япошки легче отделались.

    З.Ы. хотя что касается меня, то чёт мне кажется что цифры тут сильно занижены по загрязнению, ибо они скидывали десятки тонн высокорадиоактивной воды в океан — а такое просто так не проходит.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      starfox 15 мар 12
      Массу удовольствия. Читаю подобные вашему комменты и радуюсь.

      Ибо пока вас большинство у меня всегда будет икра на бутерброде...
      Ответить
      • B
        Из японии икорка? Приятного аппетита.
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          bat654321 15 мар 12
          Да, спасибо. (можете посмотреть пути миграции лососевых)
          Ответить
  • User-Name
    15 мар 12
    На Кольском Полуострове атомных подлодок были десятки. Списанные, реакторы демонтировать денег не было. Норвегия начала тихо окуевать от радужности перспектив. Европа и США скинулись баблом на благое дело...

    А сколько мы там отработанного я дерного топлива затопили?

    И с Чернобылем весь мир помогал...

    При совке на людишек было насрать, сейчас правда тоже самое, огласки побольше.
    Ответить
    • doctorajbolit
      Если бы США не начали гонку атомных вооружений — не было бы атомных подлодок. Так что пусть теперь платят по своим долгам.
      Ответить
      • kryaker41
        kryaker41 АВТОР
        doctorajbolit 15 мар 12
        Не волнуйтесь, скоро перестанут.
        Ответить
      • T
        вообще-то в гонке участвуют как минимум две стороны. Еще вопрос, кто начал. Сталину вон за атомную бомбу готовы простить продразверстки и ГУЛАГ
        Ответить
  • S
    15 мар 12
    Новость очень удачно расположилась в доке,Бред сивой К. :)
    Ответить
  • W
    15 мар 12
    "Поглощяющие стержни опустились с течение нескольких секунд"

    На этих типах реакторов они ПОДНИМАЮТСЯ — может в этом то и была причина аварии? :)

    "Всякие были аварии, но взорвать бассейн с водой (на 4-ом блоке) смогли только японцы."
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      Www 15 мар 12
      Без воды.
      Ответить
      • L
        kryaker41 15 мар 12
        Это всё меняет? Да?
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          lpts 15 мар 12
          Физика однако.. (школьный курс)
          Ответить
          • L
            kryaker41 15 мар 12
            дык, повтори курс физики!

            Взрыв произошел в результате разогрева, испарения воды и разделения её на водород и кислород.

            Т.е. вода в разных состояниях на разных этапах была.

            Мой вопрос: Это всё меняет? Да? был в следующем: если бы в бассейне была вода, взрыва бы не было? Нет?

            Так она там была! Просто её надо было охлаждать!

            Об этом Www и пишет, что довести бассейн с ТВЭЛами до такого состояния умудрились только японцы!
            Ответить
            • kryaker41
              kryaker41 АВТОР
              lpts 15 мар 12
              Вы читаете бред журналамеров. Ссылки на профессиональные ресурсы я дал.
              Ответить
              • L
                kryaker41 15 мар 12
                Т.е. водорода там не было и он не взрывался?

                Т.е. пара там не было и он под давлением не разносил здание?

                И да, ссылка на вышеприведенную презентацию — зачет.

                Тут уже толпа народа по этим профессиональным ресурсам оттопталась.

                Придут и ещё оттоптаться.
                Ответить
                • kryaker41
                  kryaker41 АВТОР
                  lpts 15 мар 12
                  Водород — был. Пар был. А такие бассейны есть и у нас. Технология не позволяет иначе.
                  Ответить
                  • L
                    kryaker41 15 мар 12
                    Так в чем проблема?

                    Об этом и было написано выше: была вода, а потом довели до такого состояния, что её не стало. Умудрились это сделать на 3-х реакторах только японцы.

                    Коммент снимается со спорного?
                    Ответить
                    • kryaker41
                      kryaker41 АВТОР
                      lpts 15 мар 12
                      Убери рециркуляцию воды — взорвется любой.
                      Ответить
  • User-Name
    15 мар 12
    Савок такой савок
    Ответить
full image