Вообще, вопрос для меня остается открытым, почему же, создав замечательные машины ИС, Т-34-85 и многое другое, наша военная промышленность не освоила выпуск БТРов. Думаю, дело не в сложности задачи, ведь БТР времен ВОВ конструктивно проще танка того же периода. Что же помешало вести разработки в том направлении?
Может потому что приоритет в то время был на ударную силу ( танк прорыва например)? А вести разработку в 2х направлениях- и сложно и дорого наверное было...
Вопрос на самом деле давно закрыт. Мощностей промышленности, в первую очередь двигателестроительной хватало либо на Х танков либо на Y танков и Z бтров. Выбор был логично сделан в пользу сделать больше танков, потому как если танк еще кое-как можно использовать в роли тягача и пехоту на броне возить, то бтр в роли танка использовать нуникак.
Если немного продолжите свою же мысль, то сможете сделать правильный вывод: в РККА взаимодействие родов войск никогда — вплоть до конца войны — не было сильным местом. Именно поэтому не было ни БТР, ни САУ (кроме штурмовых и противотанковых — которые оказались именно там, где и должны были быть — у танкистов), ни машин передовых артнаблюдателей. Если пехота еле-еле соображает, как ей самой собой управлять при действии в пешем строю, то какой уж тут БТР...
А ларчик просто открывался. Наших танкистов, покинувших на поле боя подбитый, но не загоревшийся танк — обычно отдавали под трибунал. Американских танкистов, не вышедших во время боя из обездвиженного (по любой причине) танка — также отдавали под суд. Это факты. Дальше думайте сами.
Американские танкисты в 44м могли себе позволить покидать обездвиженный танк(в бою это вообще-то тоже нифига не гарантия выжить) только потому что в 41м советским танкистам грозил за это трибунал(не без причины грозил — любителей свалить из исправного тоже хватало).
Хорошо, когда у тебя есть атлантический противотанковый ров, факт. Хорошо, когда можешь вступить в войну когда врага уже бьют вовсю а самые боеспособные силы заняты не на твоем фронте, тоже факт. А вот когда с эти не получалось — в боях на тихом океане то тактику "будем закидывать врага самолетами пока не раздолбаем" амеры применяли на ура. Но отлакировать потом историю для наивного школия они умеют замечательно, факт.
30-е готы характеризуются множеством "вариантов на тему" так сказать шёл активный поиск верного направления, ну и попутно получались вот такие вот "черновики",
к стати чем то похож на американский БТР "Бредли" :)
Нет ну действительно ТТХ как-то невяжутся при такой толщине брони и её площади как-то вес маловат. при движении на колёсах угол поворота передних просто никакой. Скорее ходовой макет опробовать идею не больше.
Комментарии
Хорошо, когда у тебя есть атлантический противотанковый ров, факт. Хорошо, когда можешь вступить в войну когда врага уже бьют вовсю а самые боеспособные силы заняты не на твоем фронте, тоже факт. А вот когда с эти не получалось — в боях на тихом океане то тактику "будем закидывать врага самолетами пока не раздолбаем" амеры применяли на ура. Но отлакировать потом историю для наивного школия они умеют замечательно, факт.
к стати чем то похож на американский БТР "Бредли" :)
youtu.be