"искренняя" слеза путина по случаю победы на выборах на манежке дорогого стоит. во-первых, сомневающиеся будут убеждены в безальтернативности путина. во-вторых, враги путина окажутся за гранью человечности. в-третьих, любая ложь в прошлом или будущем будет искуплена этой слезой. он такой нашка...
теперь о зюганове. его нисколько не жаль. лузер? нет. необходимый элемент в управляемом балансе сил "этой вертикали". я убежден, что он заведомо знал о поражении в первом туре. теперь он либо выводит кпрф из госдумы на перманентные забастовки и митинги с последующим усилением давления на путина, либо гневно пышет, но сидит в госдуме и получает свои денежки за каждый голос в пользу кпрф в течении всего созыва. привычнее для него, конечно же, второе. надо полагать, так оно и будет. однако, это станет сигналом для "революции" в самой кпрф. как по мне, так это и раньше необходимо было осуществить.
тем не менее, все идет к тому, что сделали прадеды. они переломили хребет 300-летнему дому романовых. и, в силу незыблимости монархии в сознании народа, сделали тяжелейший шаг через вражду с братьями и отцами в неизвестность и построили величайшую державу. мы же, храня затираемую ложью память о ее могуществе, все еще неспособны свернуть шею 20-летнему двуглавому петуху, роль которого в сознании народа несравнимо поверхностна и неизвестность не настолько пугающа. сегодня не 90-е. иллюзии если и остались, то занимают очень шаткое место. "победа" путина была слишком предсказуема и губительна, прежде всего, для него самого.
все внимание на зюганова, точнее на то, какую игру он затеял между своими сторонниками и путиным.
Зю из той же шайки. Из него сейчас делают главу оппозиции, всех несогласных под его крыло. Идеальный вариант — управляемая оппозиция (Не можешь бороться — возглавь). В Кремле сейчас жадные, но тем ни менее очень умные челы сидят (на то они и жиды). Просчитано всё на несколько ходов вперёд. Только выдавливание этой шайки снизу, от народа, спасёт Россию. Необходимо "будить" и открывать глаза на происходящее начиная со своего ближайшего окружения. Подставных лидеров ещё много будет.
согласен. зюганов — клапан "красного" резервуара. "красных" и готовых восстановить СССР с неизбежными системными правками и дополнениями сегодня побольше, чем половина России, как ни крути. в любом случае, события в кпрф для них не останутся незамеченными, особенно после открытого отказа зюганова признать выборы и, соответственно, не являться на ритуал "отсоса" у путина-доминантной особи.
скорее всего, зюганов сделает из этого управляемый конфликт, который позволит ему оставаться лидером кпрф и, при этом, не допускать избыточно резких телодвижений партии и ее сторонников. как? неясно. резервуар закипает.
хорошо, согласен, пусть мы все тут "хомячки"... и на площади выходили "хомячки"... Но ведь получается, что "хомячков" использовали обе стороны "конфликта"? Смысл? Ваше видение — почему так поступает не только оппозиция, но и власть?
Потому что идет идеологическая война. А хомячки в ней — мясо. Они предназначены именно для употребления в пищу. Живи и работай себе спокойно. Поменьше читай всякую хмарь, шляйся по митингам и туси на говнюковых ресурсах. И не будешь хомячком.
"Февральская революция, отмечающая свое 95-летие, во многих своих деталях похожа на события наших дней."
и дальше пошел список "аналогий"
такой вопрос, "упущенный" ;) автором:
какая "деталь" в современном мире является "аналогией" Первой Мировой войны, пожар которой 4 года полыхал по Европе — этой главной причины развала европейских империй?
Влияние на что? И в чем схоже? Судите сами: любая война сама по себе является крайней степенью, прежде всего, политического кризиса (помните — "ultima ratio regum — последний довод королей"?). Мировая же война втягивает в это весь мир. Итогом I мировой стала разрушенная Европа, разорванные экономические связи, упадок промышленности, полное обесценивание европейских валют, миллионы убитых, покалеченных, перемещенных... — и как следствие всего этого упадок государственной власти, ее децентрализация и т.д и т.п....
Так что современный "кризис" (к тому же скорее всего если не целиком, то до известной степени "управляемый" и "направляемый") просто смешно сравнивать с тогдашним состоянием Европы, тем более ожидать его "революционное" влияние на РФ.
Добавьте еще такой фактор: в царской России критическую роль сыграла вооруженная масса разваливающейся армии — "Человек с ружьем" фильм помните? Они стали движущей силой революционных перемен, как февральских, так и октябрьских, а затем и ГВ — а сейчас кто? менеджеры и студенты? Они по Вашему разожгут "пламя" новой революции?
Я не говорил об идентичности процессов. Падение метеорита и наводнение разные вещи и оставляют после себя разный характер разрушений но разрушения имеют место быть.
с того, что теория и практика социальных революций была разработана еще 100 лет назад. И ничто не указывало до начала 1 мировой на возможность революции в России — почитайте по этому вопросу того же Ленина, не говоря уже о других.
К тому же сейчас и так идет третья мировая если ты не заметил и запад принимает в ней непосредственное участие. На сам деле если не выискивать блох и не придираться к мелочам то ситуация и впрямь весьма схожая. Это мое мнение, думаешь иначе — переубеждать не стану.
осталось только убедить в их реальности "революционные массы" :)
только их абстрактыми разговорами об угрозе 3 мировой и кризисе не раскачаешь — должна быть конкретная заинтересованность
плюс такое важнейшее, даже первоопределяющее поняние как ЕДИНЕНИЕ — а в чем и где в РФ современной единение это самое? Я не вижу — полный раздрай и разброд. Может быть Вы видите того чего я не вижу? Расскажите, будьте добры.
А что в 17 было ЕДИНЕНИЕ ?:)))) сейчас революционные массы ограничиваются десятком крупных городов и пока от недовольства к действиям не перейдет армия никакой революции не будет. Шанс проскочить искре в запале весьма вероятна. В этом я и вижу аналогию с тогда и сейчас.
Видите? Вы сами упомянули слово "армия". А с чего это она будет в мирной стране революцию устраивать? максимум — военный переворот,хунта генеральская может осуществить. Только вот переворот и революция суть совершенно разные вещи и как показывает исторический опыт переход власти в чисто военные руки ни к чему хорошему не приводил. Во всяком случае социализмом в тех режимах и не пахло — а Вы ведь, насколько я понял социалист?
Теперь о единении — тут Вы тоже не совсем правы — до 1 августа 1914 года и в первый период войны — примерно с полгода-год единение было очевидно — слова "За Веру, царя и Отечество" не были пустым звуком. Также в Росии тогдашней сельские общины были тоже весьма и весьма сплочены — вспомните выражение "всем миром". Когда война расшаталагосударственные устои и подорвала веру в Божью справедливость — вот тогда все и началось.
Кстати лозунги большевиков про "Землю -крестьянам" а"Фабрики-рабочим" тоже объединяли эффективно. А сейчас кого вы подобными лозунгами объедините? Кто требует справедливости, скажем, для освобожденного труда на земле? Это будет революция кого? Я не дразню Вас — я действительно хочу понять Ваше видение — ведь это, с моей точки зрения, очередная революция "потребителей" которые хотят перераспределить "потребление" в свою пользу — по сути как у булгаковского Шарикова — "Взять и все поделить". Причем с тайно лелеемой надеждой что делить допустят их самих — с известными профитами ;)
Чет поздновато для диспута но постараюсь ответить — с чего вдруг мое видение революции с точки зрения шарикова ? Брр нифига непонял . Я про другое. — ситуации и тогда и сейчас во многом схожи так же как и разнятся во многом. Просто автор указал некие параллели по которым развивается спираль истории с различными вариациями на тему
Можно на ты. Для меня идеология не может быть средством ибо я не политик. Про убеждения — вожмоэнотда я социалист если рассматривать это в широком смысле
С другой стороны Вы правы — если спрос и цена на углеводороды упадет... то тогда конечно Ваша правда
— но опять вот это вот — "если" — если "кончиться" нефть...
но ослабевшая РФ, лишенная выручки за экспорт да еще в окружении не обескровленных войной соседей и раздираемая социальными потрясениями внутри может просто распасться не дойдя до революции либо подпасть под влияние соседей — правда давайте не забывать конец государства еще не означает конец народа...
Согласен. Тем не менее можно было б и с Украиной побеседовать тем паче что есть вопросы. Будет интересно — в личку аську — поболтаем. Засим откланяюсь — завтра на работу.
Дёшево. Эмоции проявляются больше всего когда события касаются человека лично. И никто не может утверждать что Путин делал когда ему доложили и о метро, и о Беслане.
Для информации: я не являюсь приверженцем Путина, Зюганова, или др. кандидата.
Такое ощущение, что у большинства россиян в голове не извилины, а ленты Мёбиуса из лапши, да и сама голова — сосуд Клейна, тоже с одной поверхностью, то есть, где входит, там и выходит.
Комментарии
"искренняя" слеза путина по случаю победы на выборах на манежке дорогого стоит. во-первых, сомневающиеся будут убеждены в безальтернативности путина. во-вторых, враги путина окажутся за гранью человечности. в-третьих, любая ложь в прошлом или будущем будет искуплена этой слезой. он такой нашка...
теперь о зюганове. его нисколько не жаль. лузер? нет. необходимый элемент в управляемом балансе сил "этой вертикали". я убежден, что он заведомо знал о поражении в первом туре. теперь он либо выводит кпрф из госдумы на перманентные забастовки и митинги с последующим усилением давления на путина, либо гневно пышет, но сидит в госдуме и получает свои денежки за каждый голос в пользу кпрф в течении всего созыва. привычнее для него, конечно же, второе. надо полагать, так оно и будет. однако, это станет сигналом для "революции" в самой кпрф. как по мне, так это и раньше необходимо было осуществить.
тем не менее, все идет к тому, что сделали прадеды. они переломили хребет 300-летнему дому романовых. и, в силу незыблимости монархии в сознании народа, сделали тяжелейший шаг через вражду с братьями и отцами в неизвестность и построили величайшую державу. мы же, храня затираемую ложью память о ее могуществе, все еще неспособны свернуть шею 20-летнему двуглавому петуху, роль которого в сознании народа несравнимо поверхностна и неизвестность не настолько пугающа. сегодня не 90-е. иллюзии если и остались, то занимают очень шаткое место. "победа" путина была слишком предсказуема и губительна, прежде всего, для него самого.
все внимание на зюганова, точнее на то, какую игру он затеял между своими сторонниками и путиным.
скорее всего, зюганов сделает из этого управляемый конфликт, который позволит ему оставаться лидером кпрф и, при этом, не допускать избыточно резких телодвижений партии и ее сторонников. как? неясно. резервуар закипает.
приехал не из Парижа, а из...
— Понимаю. Из Моршанска.
аналогии
и дальше пошел список "аналогий"
такой вопрос, "упущенный" ;) автором:
какая "деталь" в современном мире является "аналогией" Первой Мировой войны, пожар которой 4 года полыхал по Европе — этой главной причины развала европейских империй?
Так что современный "кризис" (к тому же скорее всего если не целиком, то до известной степени "управляемый" и "направляемый") просто смешно сравнивать с тогдашним состоянием Европы, тем более ожидать его "революционное" влияние на РФ.
Добавьте еще такой фактор: в царской России критическую роль сыграла вооруженная масса разваливающейся армии — "Человек с ружьем" фильм помните? Они стали движущей силой революционных перемен, как февральских, так и октябрьских, а затем и ГВ — а сейчас кто? менеджеры и студенты? Они по Вашему разожгут "пламя" новой революции?
Но, конечно, если ко всему подходить с позиций "эффекта бабочки"...
тогда конечно — спору нет можно что угодно вывести из чего угодно :)
мечты и фантазии — дело святое ;)
осталось только убедить в их реальности "революционные массы" :)
только их абстрактыми разговорами об угрозе 3 мировой и кризисе не раскачаешь — должна быть конкретная заинтересованность
плюс такое важнейшее, даже первоопределяющее поняние как ЕДИНЕНИЕ — а в чем и где в РФ современной единение это самое? Я не вижу — полный раздрай и разброд. Может быть Вы видите того чего я не вижу? Расскажите, будьте добры.
Теперь о единении — тут Вы тоже не совсем правы — до 1 августа 1914 года и в первый период войны — примерно с полгода-год единение было очевидно — слова "За Веру, царя и Отечество" не были пустым звуком. Также в Росии тогдашней сельские общины были тоже весьма и весьма сплочены — вспомните выражение "всем миром". Когда война расшаталагосударственные устои и подорвала веру в Божью справедливость — вот тогда все и началось.
Кстати лозунги большевиков про "Землю -крестьянам" а"Фабрики-рабочим" тоже объединяли эффективно. А сейчас кого вы подобными лозунгами объедините? Кто требует справедливости, скажем, для освобожденного труда на земле? Это будет революция кого? Я не дразню Вас — я действительно хочу понять Ваше видение — ведь это, с моей точки зрения, очередная революция "потребителей" которые хотят перераспределить "потребление" в свою пользу — по сути как у булгаковского Шарикова — "Взять и все поделить". Причем с тайно лелеемой надеждой что делить допустят их самих — с известными профитами ;)
конечно если лично Вы заинтересованы
а то можно даже и в личке... ;) — хотя там кнешно не то — непублично — не так честолюбие греет (не воспринимайте только в качестве обиды на свой счет)
я не представляю как можно одновременно работать у станка или на поле и одновременно своими акциями заниматься?
может всеми этими холдигами-биржами-акциями в мире слишком увлеклись за последние лет 50-70?
Вы затронули сейчас очень интересный момент и как по мне ключевой — политика и идеология в современном мире — ведь все превратилось только в клише...
главное — что имеем СЕЙЧАС, реалии так сказать
и возможные пути
— но опять вот это вот — "если" — если "кончиться" нефть...
но ослабевшая РФ, лишенная выручки за экспорт да еще в окружении не обескровленных войной соседей и раздираемая социальными потрясениями внутри может просто распасться не дойдя до революции либо подпасть под влияние соседей — правда давайте не забывать конец государства еще не означает конец народа...
и, честно, целей замордовать не преследовал :)
и так злобы везде полно
Для информации: я не являюсь приверженцем Путина, Зюганова, или др. кандидата.
Действительно, на то и История, чтобы её помнили.
Будь то 1917 год в России.
Или 1933-й — в Германии.
и че какой вывод?