Поэтому солнцеликий и его банда стараются отрапортовать: всё, выборы закончились. Мы победили!
Сейчас будет всё больше и больше таких случаев открываться и выносится на всеобщее обозрение. Но иэти случаи будут названы единичными, техническими ошибками, и воще, нах, идите в суд. Выборы уже ни кто не отменит и смена власти мирным путём не получилась. Что и следовало ожидать.
Вот Путиноиды кричат "Идите в суд" А толку. Здесь статья о судах в Воронежской области по поводу Думских вывборов. После этого хочется кричать "Да здравствует наш суд. Самый гуманный суд в мире"
...Столь тёплые слова подчеркивают, что национальный лидер верен курсу своих предшественников, прежде всего Бориса Николаевича, и всё, что ставят ему в заслугу — лишь продолжение действий, начатых первым президентом страны. Кремлядь поумнее это скрывает, но некоторые проговариваются. Среди проговорившихся – известный врунишка Анатолий Вассерман, сдавший хозяина со всеми потрохами в статье «Что хорошего Путин сделал для России?»...
Вы товарищ неправильно интерпретируете лексическое значение слова хуй. Хуй — он же половой член это мужской половой орган, оналогично у женщин существует женский половой орган поесть вагина или пизда — по-простецки. При совершении половага акта пенис вводится в ванину, то есть ху
У нас за весь день по открепительным проголосовало 50 человек. А у нее целые очереди с открепительными , серые кардиналы, фальшивые паспорта. Явный пиздеж.
Ну тогда и говори то о чем знаеш и что можешь потвердить. Пусть автор статьи вывесит в интернете заверенную копию протокола УИК где она была и мы посмотрим сколько проголосовало по открепительным. Только мне почемуто кажется , что ни чем подкрепить свои слова она не сможет.(для тех кто не в курсе все наблюдатели получают копии протоколов)
Вот ещё подобный источник раскрывает сущность противостояния Запада и России (Радио Свобода):
"З
а прошедший месяц Анатолий Чубайс поговорил на повышенных тонах и с Владимиром Путиным, и с Дмитрием Медведевым.
Первому было сказано, что предложенный им пересмотр итогов приватизации 90-х невозможен, и точка. Второму было велено перестать нести ересь про то, что не Ельцин в честной борьбе победил на выборах президента в 96-ом; иначе придется признать, что два путинских и одно медведевское президентства нелегитимны – вы этого хотите?
Никому в российской бюрократии не позволено в таком тоне разговаривать с Путиным и Медведевым, кроме Анатолия Чубайса. Ему – можно, потому что должно. Так расположились исторические обстоятельства, что у современных крупных российских капиталов за всю их двадцатилетнюю историю не было и нет более эффективного лоббиста и более ответственного контролера, чем Анатолий Чубайс. Никто так, как он, не понимает жизненные потребности самых состоятельных россиян. А также обстоятельства их обогащения, и соответственно, способы держать их в узде."
"А вот способов описания того, что происходило в России в 1996-ом (и продолжает происходить), действительно, больше, чем один, их два.
Первый выглядит так. Всё было сделано правильно, продление президентства Ельцина оформили пусть не идеально, но по форме удовлетворительно, не говоря уж о результате. Следовательно, тема приватизации и других крупных сделок и того времени, и более позднего обсуждению не подлежит.
Второй вариант звучит иначе. Победа Ельцина в 1996-ом – результат сговора крупного капитала и правящей бюрократии, который дискредитировал важнейшие демократические институты – выборы и свободные средства массовой информации. Цель сговора – политическое страхование итогов и бенефициаров приватизации 90-х.
Понятно, что Анатолий Чубайс и его подопечные выбирают первый способ описания событий, иначе что же им – явку с повинной писать? И никто не в праве оспорить их выбор. Равно как и право других людей принять противоположную точку зрения.
Проблема состоит в том, что совместить эти два взгляда на вещи невозможно. Единственный выход – выслушать обе точки зрения, и выбрать одну. Кто слушатели? Придется завести свободно избранный парламент и не менее легитимного президента, другого способа не изобретено. Кто-то против?
Кто-то против. Потому что не нужно обладать большой фантазией, чтобы представить, что произойдет на свободных выборах, которые пройдут не когда-нибудь, а здесь и сейчас. Дурак ведь будет тот кандидат в парламент или в президенты, кто захочет избежать разговора о выборах 1996-го и сопутствующей им приватизации – и это еще полбеды. А если появятся, например, желающие всерьез поговорить об обстоятельствах прихода Путина к власти в 2000-ом? Или, скажем, о событиях на Дубровке и в Беслане? Или о политических убийствах? Или, не приведи господи, о всех сделках крупных российских компаний с отечественным бюджетом? Список тем для обсуждения длинный, и в конце на кону будут не отдельные судьбы и частные состояния, а существование системы."
"Тут и замыкается круг, который Анатолий Чубайс начал замыкать в 1996-ом, и закончил эту работу в 2012-ом.
Шестнадцать лет назад он верил, что забивает последний гвоздь в крышку гроба коммунизма, и для достижения этой цели хороши любые средства. Но дальнейшие события показали, что средства все-таки принципиально важны, и гвоздь этот оказался первым в крышке гроба надежд на рынок и демократию в пост-казалось-советской России.
Что делать Анатолию Чубайсу теперь?
Признать, что его и Егора Гайдара план – сначала завести в России рыночную экономику, а потом, когда-нибудь, где-нибудь в районе будущих поколений прикрутить к ней демократические институты – оказался ошибкой, повлекшей тяжелые последствия? Или вместе с Владимиром Путиным думать над схемой спасения системы – потому что без Путина спасти ее уже не удастся.
Выбор незавидный, и судя по тому, что и как сказал Анатолий Чубайс по поводу выборов 96-го и пересмотра итогов приватизации в феврале 2012-го, он сделан.
Это вечный сюжет – молодой реформатор, превращающийся в немолодого охранителя, потому что иначе у него нет либо сердца, либо головы. Но всегда возникает попутный вопрос – и он оказывается главным: как прошло реформирование, успешно? Иначе говоря – что охраняем?"
Кеннеди "набил себе шишку" из-за того, что решил навести порядок. Горбачёвско-Ельцинский клан , в руках которого сосредоточны огромные материальные ресурсы простым "наездом" не сдвинешь. Слишком сильно ЛОББИ. И оно противодействует всем попыткам привести законодательство страны в надлежащий вид. Не всё так просто , как видится со стороны обывателям. Сколько упрёков было в адрес Путина, что ,типа, "куда деваются деньги от сырья"? И никого не возмущает, что до прихода Путина страна ВООБЩЕ ничего не получала за СВОЁ сырьё. А эти умные комсомольчики ,типа Ходара наживались на госдобре в то время, пока бОльшая часть населения сидела и ждала выплат зарплат за три года...
Ну с поддельными паспортами пожалуй не правда — слишком дорогое это удовольствие поддельный паспорт. Рентабельности нет никакой использовать его масово для выборов.
Те толпы шли по "предварительным спискам", а на остальные нарушения она акт составила, судя по тексту.
Насчет грубо наёб..ют, это да. А насчет нормальный человек... Трудно найти человека по популярности сравнимого с Пу. Он в свое время весьма мудро поставил под контроль СМИ, оставив небольшую дырочку для недовольных, типа интернета и "Эха". Вот народ, который живет бытовыми проблемами и не слышит ничего, кроме очередного: "Подняли пенсию" и "Путин достал амфору"... Не было противостояния год назад — не на что было цеплять народ. Появилась такая тема под выборы, но ничего не вышло.
Самое смешное, что у нас действительно, ещё не выросшая демократия — как в Западной Европе, где МОЖНО ГОЛЛОСОВАТЬ ПО ПОЧТЕ (!!!) или в США, где за весь 120 миллионный народ Америки голосуют 2500 (две тысячи пятьсот) выборщиков!!!
Вот где сознательность и доверие граждан!
Не удивлюсь, если к следующим выборам президента России у нас будет, как в Западных демократиях — голосование по почте или тысяча доверенных за весь народ..
Ну не вечно же нам щи лаптем хлебать и стараться быть святее Папы Римского?
А девочку жаль — она, скорее всего, до сих пор верит в непорочное зачатие для всех и спит с плюшевым мишкой...
Это кто же такое решил? Если при последних выборах Буша вся Америка стояла на ушах: все ожидали выбора Гора, который на несколько порядков выше Буша интелектуально!
Но богатая семья Бушей знает нужные рычаги — возможно, как и наш новый президент.
Не нужно делать святыми американцев, и наши не лучше и не хуже — такие же.
Комментарии
Сейчас будет всё больше и больше таких случаев открываться и выносится на всеобщее обозрение. Но иэти случаи будут названы единичными, техническими ошибками, и воще, нах, идите в суд. Выборы уже ни кто не отменит и смена власти мирным путём не получилась. Что и следовало ожидать.
rusrep.ru
Ельцин (Путин) ские заслуги Путин (Ельцин) а
apn-spb.ru/publications/art...
Иди НА хуй или иди В пизду. Но никак не наоборот.
politonline.ru
Разоблачение самых раскручиваемых фальсификаций
politonline.ru
а вот строительная общага есть..
короче очередное оранжевое дерьмо!
"З
а прошедший месяц Анатолий Чубайс поговорил на повышенных тонах и с Владимиром Путиным, и с Дмитрием Медведевым.
Первому было сказано, что предложенный им пересмотр итогов приватизации 90-х невозможен, и точка. Второму было велено перестать нести ересь про то, что не Ельцин в честной борьбе победил на выборах президента в 96-ом; иначе придется признать, что два путинских и одно медведевское президентства нелегитимны – вы этого хотите?
Никому в российской бюрократии не позволено в таком тоне разговаривать с Путиным и Медведевым, кроме Анатолия Чубайса. Ему – можно, потому что должно. Так расположились исторические обстоятельства, что у современных крупных российских капиталов за всю их двадцатилетнюю историю не было и нет более эффективного лоббиста и более ответственного контролера, чем Анатолий Чубайс. Никто так, как он, не понимает жизненные потребности самых состоятельных россиян. А также обстоятельства их обогащения, и соответственно, способы держать их в узде."
Первый выглядит так. Всё было сделано правильно, продление президентства Ельцина оформили пусть не идеально, но по форме удовлетворительно, не говоря уж о результате. Следовательно, тема приватизации и других крупных сделок и того времени, и более позднего обсуждению не подлежит.
Второй вариант звучит иначе. Победа Ельцина в 1996-ом – результат сговора крупного капитала и правящей бюрократии, который дискредитировал важнейшие демократические институты – выборы и свободные средства массовой информации. Цель сговора – политическое страхование итогов и бенефициаров приватизации 90-х.
Понятно, что Анатолий Чубайс и его подопечные выбирают первый способ описания событий, иначе что же им – явку с повинной писать? И никто не в праве оспорить их выбор. Равно как и право других людей принять противоположную точку зрения.
Проблема состоит в том, что совместить эти два взгляда на вещи невозможно. Единственный выход – выслушать обе точки зрения, и выбрать одну. Кто слушатели? Придется завести свободно избранный парламент и не менее легитимного президента, другого способа не изобретено. Кто-то против?
Кто-то против. Потому что не нужно обладать большой фантазией, чтобы представить, что произойдет на свободных выборах, которые пройдут не когда-нибудь, а здесь и сейчас. Дурак ведь будет тот кандидат в парламент или в президенты, кто захочет избежать разговора о выборах 1996-го и сопутствующей им приватизации – и это еще полбеды. А если появятся, например, желающие всерьез поговорить об обстоятельствах прихода Путина к власти в 2000-ом? Или, скажем, о событиях на Дубровке и в Беслане? Или о политических убийствах? Или, не приведи господи, о всех сделках крупных российских компаний с отечественным бюджетом? Список тем для обсуждения длинный, и в конце на кону будут не отдельные судьбы и частные состояния, а существование системы."
Шестнадцать лет назад он верил, что забивает последний гвоздь в крышку гроба коммунизма, и для достижения этой цели хороши любые средства. Но дальнейшие события показали, что средства все-таки принципиально важны, и гвоздь этот оказался первым в крышке гроба надежд на рынок и демократию в пост-казалось-советской России.
Что делать Анатолию Чубайсу теперь?
Признать, что его и Егора Гайдара план – сначала завести в России рыночную экономику, а потом, когда-нибудь, где-нибудь в районе будущих поколений прикрутить к ней демократические институты – оказался ошибкой, повлекшей тяжелые последствия? Или вместе с Владимиром Путиным думать над схемой спасения системы – потому что без Путина спасти ее уже не удастся.
Выбор незавидный, и судя по тому, что и как сказал Анатолий Чубайс по поводу выборов 96-го и пересмотра итогов приватизации в феврале 2012-го, он сделан.
Это вечный сюжет – молодой реформатор, превращающийся в немолодого охранителя, потому что иначе у него нет либо сердца, либо головы. Но всегда возникает попутный вопрос – и он оказывается главным: как прошло реформирование, успешно? Иначе говоря – что охраняем?"
Вот и получается "демократия — в районе будущих поколения", а бабла на наш век хватит.
inopressa.ru
А делов то БЫЛО: вызвать ПОЛИЦИЮ, составить АКт.. Да что говорить то — главное — "ОБМАНЫВАЮТ!"
Народ!!! ВАС 20 лет (!!!) просто грубо наёб..ют, а тут вы прозрели!
Раньше надо было колготиться, за годик до выборов, глядишь, был бы в кандидатах НОРМАЛЬНЫЙ человек!
Вон в Греции народ Миллионами выходит и то нет нормального кандидата у них.
Насчет грубо наёб..ют, это да. А насчет нормальный человек... Трудно найти человека по популярности сравнимого с Пу. Он в свое время весьма мудро поставил под контроль СМИ, оставив небольшую дырочку для недовольных, типа интернета и "Эха". Вот народ, который живет бытовыми проблемами и не слышит ничего, кроме очередного: "Подняли пенсию" и "Путин достал амфору"... Не было противостояния год назад — не на что было цеплять народ. Появилась такая тема под выборы, но ничего не вышло.
Я умиляюсь над вами.
Приехал такой Жиглов. Не лучше Аниськин. И давай останавливать беззаконие.
И серые кардиналы, как тараканы, повысыпались из школы и бегут такие без оглядки.
А сзади летят за ними подделанные бюллетени и:
"И вцепилось в волоса,
И юлило, и мылило,
И кусало, как оса".
Потом довольный Аниськин подходит к Ксении и жмет её порядошную руку.
Дело направлено в суд.
И это показали все ЦТ -каналы в понедельник.
Это называется методика действия при нарушениях на избирательном участке.
Вопрос: чему эту дуру учили, если она базовых основ не знает?
Ксения Винькова
Чуешь разницу в фамилиях и мордах?
КС — общественный человек, к ней прислушались, чтобы не дай бог.
К сожалению, Ксения Собчак голосует только в одном УИКе.
ЧТО ЭТА ДУРА ДЕЛАЛА НА УЧАСТКЕ, если она не знает основ и методик?
Попытку что-то сделать она не описывает, а только "ОБМАНЫВАЮТ!"
Ну просто Овальный: "ВОРУЮТЬ!"
"А сотрудник полиции, к которому, я обращалась лично (и не только я)..."
а так все выглядит бредом воспаленной фантазии
Вот где сознательность и доверие граждан!
Не удивлюсь, если к следующим выборам президента России у нас будет, как в Западных демократиях — голосование по почте или тысяча доверенных за весь народ..
Ну не вечно же нам щи лаптем хлебать и стараться быть святее Папы Римского?
А девочку жаль — она, скорее всего, до сих пор верит в непорочное зачатие для всех и спит с плюшевым мишкой...
Или прочитали -услышали в источнике, финансируемом США?
Мне претит такое идолопоклонство перед пендосней — они не лучше наших жуликов!
Чем богаче — тем сильнее.
Есть ещё мафиозные связи и спецслужбы.
Мне кажется, в США контролируют процессы супербогатые Семьи, которые давно ВНЕ государств.
А Россия пока ещё учиться этому. растит олигархов..
Если обкакалась одна партия, на выборах голосуют за другую, которая старается уже не допустить подобной лажи.
И что у нас? Хозяин — барин.
А ЕР это вообще то больше смахивает на ОПГ, так как для партии нет ИДЕОЛОГИИ.
Ну и в США мало кто объяснит, какая разница между демократами и республиканцами..
Я не ктому. что у нас всё хорошо, а ктому, что идеальных государств просто нет.
Давайте подождём, что будет дальше — может это был не худший вариант..
А 2500 (две тысячи пятьсот) выборщиков марсиане выбирают?
А девочку жаль...
Себя пожалей, слепец! Девочка то как раз прозрела.
Но богатая семья Бушей знает нужные рычаги — возможно, как и наш новый президент.
Не нужно делать святыми американцев, и наши не лучше и не хуже — такие же.
а вообще избирательных систем туча,
и все имеют потенциал хорошо работать, американская уже сотни лет держится
В том, что давно понял Путина? Что понял Зюганова, Прохорова, Жириновского и Миронова?
В том, что ни в ком из кандидатов не вижу достойного для правления страной человека?
Вы тут защищаете молоденькую дурочку, без мозгов- потому что умная сделала бы выводы и молчала.
А тут или заказнуха за деньги, или скудность ума.
А то, что мне не нравится ни путиноиды. ни оранжоиды — да хоть обминусуйтесь!
Капитализм читается элементарно!
И надо быть дибилом, чтобы верить в эту избирательную систему!