Многие аспекты статьи справедливы и для Германии, к примеру... Рынок-понятие относительное.. Сплошной монополизм заменяет рынок и это называют рынком... И вообще, бытие определяет сознание... Коммунизм, также как и капитализм с человеческим лицом, есть утопия... Не обольщайтесь на сей счет..
Ну те которые на этом свете жили при коммунизме обычно писали и печатали очень многа букаф про житие и бытие при коммунизме а простые смертные это читали и мечтали немножечко при этом коммунизме пожить .
для особо одаренных в гугале исчем слово "мемуары"
Дело в том что грамотно просчитанной экономической модели со всеми переменными не существует. Есть модели неполные, озабоченные виртуальными денежными знаками, и они не полноценны.
Но людей которые способны не только критиковать текущую модель, но и предлагать что реально делать, то есть альтернативы аля Карл Маркс нету.
Рая на Земле ни одна страна ещё не построила. А если и живётся хорошо в какой либо стране, так это за счёт того что она барыжит например природными ресурсами (к примеру рыбу вылавливает) и высасывает денежные знаки из другой страны, с тем что бы самой жить лучше.
Это конечно не решение для всей планеты. О каком космосе идёт речь — если мы стабильную модель развития не можем сделать.
Вот Северная Корея и Южная Корея. У них разный национальный характер? Т.е. если Северная Корея хочет хорошо жить, то им просто надо трудиться, как в Южной, и все у них будет хорошо?
Вот Китай времен Мао, когда 60 млн китайцев умерло от голода, и вот Китай нынешний, в котором за 20 лет из нищеты поднялись 400 млн человек. У них изменился национальный характер, не правда ли? Как умер Мао, так и изменился.
Вот Пекин, где еще десять лет назад все тротуары были заплеваны, а вот Сингапур, где на тротуарах ни одного плевка. И там, и там китайцы. Это ведь национальный характер? Просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась тут же та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок стали штрафовать на 200 долларов.
Национальный характер бесспорно есть. Он есть даже у обезьян. Этологи выяснили, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение их, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер злой, то и стадо злое. А поведение самого лидера, в первую очередь, зависит от поведения его предшественника. Если предшественник был сволочью, то и новый лидер чаще всего – сволочь.
Рынок тогда станет рынком, когда весь СПЕКТР человеческой деятельности (и эквивалентная ему денежная ёмкость) будет сбалансировано распределён между отраслями народного хозяйства. Но у нас, рынка никогда не было. Разве можно называть рынком экономическое устройство, где Россия превратилась в территорию свободной охоты, ориентированную на абсолютное выкачивание её природных богатств, с целью покрытия потребностей в сырье экономической машины западных стран? Мы, со своей историей и интеллектуальными возможностями не имели права торговать сырьём. Наука, приборостроение, электронная промышленность, точное станкостроение и робототехника — вот что надо было развивать. Кадры тогда были. А деньги! Сколько их ушло на всякую хрень? Не по-государственному говорить об олимпиадах, когда падают космические корабли. Гайдар хоть и говорил, что невидимая рука рынка всё на свете гармонизирует, но сам-то не верил. Ещё Ельцин понял, а путин усовершенствовал принцип перекладывания тягот по созданию рыночных отношений на Российское общество. Пусть каждый думает, что он бедный только потому, что он не умный. — Если умный, то и бабло должен иметь. Это только сейчас, люди стали понимать, что налоги, которые они платят государству, тратятся на создание репрессивного аппарата, а не на разработку эффективных стратегий, развивающих экономические институты государства. Поняли, но поздно. Вся драка за эффективный государственный менеджмент ещё впереди. Похоже, что конец правления путина наступит не через 12 лет, а через 6. Только бы обойтись без силовых действий, а то бабло для них и есть цель жизни.
Наверное можно получить. Более того, классическое образование в области экономики может помешать увидеть то, что очевидно людям с несколько менее зашоренным взглядом. Но дело не в модели как таковой. Кроме модели нужна еще парадигма — есть такое слово. Можно назвать ее, чтобы было чуть понятнее, глобальным видением перспективы развития мира и вообще как угодно. ней, как раз, дела обстоят очень напряженно.
Плюс личная ответственность — тяжкое бремя для нормального человека, способного признавать ответственность.
Ну и, наконец, кто же пойдет за нами, если мы начнем говорить правду о том, что в мире грядущего придется очень много работать даже не для того, чтобы "более лучше жить", а просто для того, чтобы просто жить, чтобы люди смогли сохраниться как вид после всего, что уже успели натворить )))
А лгать тоже как-то не хочется совсем. Вот и сидим по закуткам да по форумам.
Генерал, кожа моя зелена, но в жилах моих течет алая кровь. Кстати, Швейк, у Вас не найдется случайно лишней банки сардин и хотя бы двух фунтов паштета?
> будет сбалансировано распределён между отраслями народного хозяйства
он уже распределён. Только это отрасли хозяйства например других государст, других народов, и частников, которые заинтересованы в своих мелких интересах
>и робототехника
не знаю уж какой спрос на это дело. Да и опасно. В принципе робот может 24 часа в сутки работать, эффективней человека, и зарплаты не просит. А что делать людям оставшимся из за этого без работы?
Что то коментов мало? Видать прочитают и волосы шевелятся "Где мы живем?" Предлагаю собрать рынок потребителей и заставить изменить законы против хапуг!
Комментарии
для особо одаренных в гугале исчем слово "мемуары"
Но людей которые способны не только критиковать текущую модель, но и предлагать что реально делать, то есть альтернативы аля Карл Маркс нету.
Рая на Земле ни одна страна ещё не построила. А если и живётся хорошо в какой либо стране, так это за счёт того что она барыжит например природными ресурсами (к примеру рыбу вылавливает) и высасывает денежные знаки из другой страны, с тем что бы самой жить лучше.
Это конечно не решение для всей планеты. О каком космосе идёт речь — если мы стабильную модель развития не можем сделать.
Вот Китай времен Мао, когда 60 млн китайцев умерло от голода, и вот Китай нынешний, в котором за 20 лет из нищеты поднялись 400 млн человек. У них изменился национальный характер, не правда ли? Как умер Мао, так и изменился.
Вот Пекин, где еще десять лет назад все тротуары были заплеваны, а вот Сингапур, где на тротуарах ни одного плевка. И там, и там китайцы. Это ведь национальный характер? Просто у сингапурских китайцев, когда к власти пришел Ли Куан Ю, изменилась тут же та часть ДНК, которая отвечает за плевки на пол. И это изменение ДНК чудесным образом совпало с тем, что за каждый плевок стали штрафовать на 200 долларов.
Национальный характер бесспорно есть. Он есть даже у обезьян. Этологи выяснили, что разные стада шимпанзе ведут себя по-разному. И поведение их, грубо говоря, зависит от поведения лидера. Если лидер злой, то и стадо злое. А поведение самого лидера, в первую очередь, зависит от поведения его предшественника. Если предшественник был сволочью, то и новый лидер чаще всего – сволочь.
Ни в одной стране мира рынка нет — есть регулируемый государством рынок.
Идеальный рынок имеет только одно устойчивое состояние — единого монополиста с бесконечно большими ценами.
Царь царём, тот или иной, это не так уж важно. А вот экономическая модель офигенно влияет на развитие страны.
Плюс личная ответственность — тяжкое бремя для нормального человека, способного признавать ответственность.
Ну и, наконец, кто же пойдет за нами, если мы начнем говорить правду о том, что в мире грядущего придется очень много работать даже не для того, чтобы "более лучше жить", а просто для того, чтобы просто жить, чтобы люди смогли сохраниться как вид после всего, что уже успели натворить )))
А лгать тоже как-то не хочется совсем. Вот и сидим по закуткам да по форумам.
он уже распределён. Только это отрасли хозяйства например других государст, других народов, и частников, которые заинтересованы в своих мелких интересах
>и робототехника
не знаю уж какой спрос на это дело. Да и опасно. В принципе робот может 24 часа в сутки работать, эффективней человека, и зарплаты не просит. А что делать людям оставшимся из за этого без работы?