-
C5 мар 12Голосовалка странная. Не хватает пункта "Только хорошее". Единственное что он, на мой взгляд, сделал не хорошо — это не представил явно переемника. Не убили-бы Берию, жили-бы сейчас при коммунизме в великой стране...
-
5 мар 12Я нихрена тов.Сталина не знал, но если бы Росссия пошла по пути предложенному Лениным — НЭП, то очередей не было бы в принципе уже с 1929 годов, и перестройку делать не надо было, ибо рыночные отношения уже были бы.
Конечно рыночные отношения имеют недостатки — спекулянты мечтают заработать на перепродаже, и из за этого например люди недополучают ресурсов. Но это уже вопрос экономических теорий а не политики.-
Dmitry68 АВТОР5 мар 12>>>если бы Росссия пошла по пути предложенному Лениным — НЭП, то очередей не было бы в принципе уже с 1929 годов,
Вы ошибаетесь. Чтобы это понять посмотрите в окно на современную Россию. Многого она достигла за 20 лет "демократии" ? Да. Сейчас очередей нет (почти), но и Россия ничего практически не производит (2-е трубы дают более 70-80 % ВВП). А в 20-е у России не было и этих 2-х труб. Т.ч. подумайте сами, если бы Сталин поступил по вашему, то чем-бы СССР встретил Гитлера в 1941-ом ? -
Dmitry68 АВТОР5 мар 12>>> ибо рыночные отношения уже были бы.
Кстати, а вы в курсе что и при Сталине много производства было в "частном (не государственном) секторе" ? Это хрущь, придя к власти, все свернул.-
5 мар 12нет не в курсе. Спасибо, интересная информация. А доказательства есть?
> Половина населения поумирала бы с голоду
ну как сказать. В условиях частной собственности и частников Россия прожила более тыщи лет. Конечно не в малине и не клубнике, но прожила же.
> но и Россия ничего практически не производит
демпинг со стороны Китая и Турции например. Дешевле заказать что то сделать там и перевести сюда, чем собирать здесь.
А как эту ситуацию разрулить реально? Госвложения — госкапитализм — тяжёлая машина вроде танка. Они будут делать товар даже если он не пользуется спросом, себе в убыток, пока цены на ресурсы хорошие. А потом они кончатся, и всех выкинут на улицу. А что бы частник бы произоводил товары, но система подговтовки ВУЗов устарела и надо что бы этот частник имел деньги и вкладывал их в Россию. И то не факт что барыши он будет тратить на отечественные товары.
Вот к примеру если человек при прихватизации не успел отломить ломоть — где ему взять денег на дело? Непонятно.-
Dmitry68 АВТОР5 мар 12>>>А доказательства есть?
А по линку сходить ?
>>>В условиях частной собственности и частников Россия прожила более тыщи лет.
Дело не в ЧС, а в том, что у Сталина было чуть больше 10 лет, чтобы подготовить отсталую, на 80% крестьянскую страну с разрушенной ГВ экономикой к ВОВ. "Демократы " более 20 лет пытаются наладить что-то кроме 2-х труб — результат (см мое первое сообщение) за окном.
>>>Дешевле заказать что то сделать там и перевести сюда, чем собирать здесь.
Именно. А с вступлением в ВТО будет еще хуже.-
5 мар 12не заметил ссылку. Сходил. Интересно. А что реферат не напишите в нормальном формате с первоисточниками?
Но 114000 маловато для нашей страны, хотя конечно лучше чем ничего. Ограничение максимальной наценки? Хм.. интересный метод. Разбогатеть при таком можно только выпуская как можно больше товара.
> результат (см мое первое сообщение) за окном.
Ну так они не знают как. Им выгодно остаться здесь, никуда не бежать, но но у них нет экономического образования и даже это образование не факт что человек что то смыслит в экономике. Они юристы. Они в этом не секут. Издать закон там "повелеваю носить всем красные шапки и бороды" это они могут. А думать о экономике их мозги не могут.
Где гарантии что тот же Прохоров что то сделает в экономике? Я читал его программу. Все госпредприятия разрушить. Сырьё в частные руки. Плодится куча олигархов преданных Прохорову. Всё. И миф о том — "мы поддеживаем высококвалифиционные кадры" а как реально кадру предоставить работу? Если частник ллатит 20 тыщ, он и будет платить 20 тыщ что бы ему с верху не сказали, рычагов влияния на него нету.
>> А с вступлением в ВТО будет еще хуже.
я же говорю они в экономике не секут. Им кто то из толстожопых откормленных человечков с димломами это посоветовал, а они купились. Нормальному правителю государства выгодно только процветание государства а не его стангнация. Денег на жизнь у них и так в изобилии.-
Dmitry68 АВТОР6 мар 12>>>Но 114000 маловато для нашей страны, хотя конечно лучше чем ничего.
Так вы прочитайте статью до концаНа них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
-
-
-
-
-
-
I5 мар 12"Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!" Сейчас эти слова воспринимаются не как лозунг из далекой истории. Мое детство прошло в СССР. У нас не было возможности зарабатывать (почти не было, кто хотел — мог найти возможность), но мы были счастливыми. Одно сравнение — тогда все дети бежали на улицу из дома. Потому что жизнь и друзья были на улице. Сейчас все идут с улицы домой — вся жизнь у детей дома, в интернете. С ранних лет люди атомизируются. Пичаль...
-
5 мар 12Очерняют Сталина, потому что нечем гордиться сейчас.
Один из способов выглядеть чистеньким – облить грязью предшественников…
Тогда, именно репрессивный аппарат не позволил чинушам (партийным и государственным) разворовывать казну, выстроить дворцы за городом, скупать яхты за границей и т.д. за государственный (народный) счет.
С таким же успехом можно обвинять хирургов в причинении боли пациентам…
Да, были моменты, когда мощь аппарата использовалась в личных целях: неприязнь к соседям, сослуживцам из-за карьеры, квартирного вопроса и т.д.
А сколько потеряли населения за время реформ? Да, демократы к этому вроде и не причастны, они не расстреливали и не сажали, но они создали условия, когда народ стал вымирать — А.Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут"-
-
5 мар 12А.Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут"
«Неважно, что миллионы людей умрут от голода, если мы возьмем из этой страны то, что нам необходимо для себя». (А. Гитлер)
«Если десять тысяч русских женщин умирают от изнурения, копая противотанковый ров, то меня это интересует только потому, что этот ров нужен для Германии». (Г. Гиммлер)
-
-
5 мар 12Народу вернуть достойную жизнь!
А всем путиноидам и прочим буржуям-дерьмолиберастам СУД НАРОДА! -
-
-
-
Dmitry68 АВТОР5 мар 12>>>Хъерня что пол страны перестрелял
Пол страны, значит. Ок. Давай подсчитаем. На 41-ый год численность населения страны была около 190 млн. Значит "кровавый Сталин" д.б. уничтожить (с твоих слов) не менее 85 млн чел. Ок. Предположим ты прав. Тогда простой вопрос. За ВОВ погибло около 27 млн чел, и практически нет ни одной семьи в нашей стране, которая не понесла бы утрату. Отсюда к тебе вопрос. Сколько ты встречал родственников/знакомых/приятелей/коллег чьи семьи пострадали бы от репрессий ? Про себя скажу, что за 43 года я встретил только одного человека, семья которого пострадала от репрессий, и то он не пожелал пойти в архив, чтобы выяснить за что пострадал его прадед. Наверно думает, что м.б. и за дело.
На самом деле за 30 лет правления Сталина репрессировано менее 2% от населения страны, из этих 2% расстреляно около 16%. А невиновных (согласно учебнику истории под редакций Вдовина/Барсенкова для ВУЗов) из этих 2% было около 22%. Могу сказать, что и по современным данным сейчас на зоне около 20% невиновных, или осужденных не по тем статьям.
Т.ч. "пи#деть не мешки ворочать".-
-
-
V5 мар 12Ух ты, за инвалидность заговорили.А сможешь? Или только по клаве тук-тук?
Если бы не ядерная дубинка у нас,то американская дубинка была бы у тебя не на хую а в твоей заднице.
Дальше,американцы тоже *спелили* у немцев .Англичане тут-то причем?
А вообще,ты откуда такой сильный и прыткий?
-
-
-
R5 мар 12Мои оба деда были репрессированы в 37, одного расстреляли , другой умер в лагере... Были реабилитированны после смерти великого вождя... Сталина винить в их смерти, или подлое время и подлых людей? Не знаю я ответа... А у бабушки всегда был портрет Сталина... Значит, его не винила...
-
-
-
Dmitry68 АВТОР5 мар 12Почему народ поверил хрущу ? Здесь есть тонкий психологический момент. Напомнить, что говорил некто хитлер про малую и большую ложь. Если бы хрущь обвинил своего предшественника в том, что он "мелочь по карманам тырил" (с) то его бы подняли на смех все. А тут была запущена такая торпеда с суперпупер мегаядернонейтроннойводородной боеголовкой откровенной лжи и передергивания, то многим и подумалось, что если и есть в чем-то обман, то "ведь с трибуны съезда не будут нести откровенную ложь и что-то правдивого во всем этом есть". А т.к. простой народ зачастую за глаза любит перемывать косточки своему ближнему/соседу (что и по бабам шляется, и пьяный вдрабадан, и от зарплаты отжуливает и т.д. и т.п.... вспомните про то с каким смаком перемываются косточки нашему "бомонду" и "звездам всех ПОП") то раз возник такой повод, что и руководство страны "оказалось не без греха", то и произошло то что произошло. Оболванивание народа на долгие годы. Некоторые сейчас задумались о правдивости рассказов кукурузника/меченого/ДАМа, а некоторые так и продолжают верить в эти россказни. Причем, многие (точнее большинство) из этих "чересчур доверчивых" сами (семья,знакомые) никак не пострадали от "кровавого режима", но изменять идеологию и включать голову так и не собираются.
-
-
Dmitry68 АВТОР5 мар 12А вы в этом сомневаетесь ? Если-бы не поверил, то и меченому не светило воскресить "призрак ГУЛага", чтобы разрушить СССР. Спросите ваших родителей на которых с ХХ съезда пришло хрущевское "откровение". Мой отец на полном серьезе верил в хрущевскую сказку о том, что Сталин в первые дни войны струсил и прятался на даче (также как и в то, что Зорге дал точную дату нападения Германии, а Сталин ему не поверил). А сколько этих сказок было в этом докладе ? Т.ч. мозги промыли основательно. Сам изучал сей доклад в институте. И только не давно узнал, что правды в сем докладе была только фамилия докладчика. Но сейчас есть интернет, а тогда этот доклад обрушился на СССР как гром с ясного неба.
-
-
-
5 мар 12Сегодня в России правит зло. Зло объявляет черное — белым, белое — черным. Про подонков снимают оправдательные фильмы ("АдмиралЪ), а великих фильмоплеты мешают с грязью ("Утомленные солнцем ..."). Зло одерживает одну победу над народом за другой. Но память не убьешь!!! В памяти народной Сталин останется навсегда человеком, спасшим Россию в 20-х и выведшим ее в Сверхдержавы в начале 50-х, несмотря на самую страшную войну в истории нашей Родины! -
Сделано с
NoNaMe