Гиви, ты за меня или за медведя?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • eleettle
    4 мар 12
    Хуета какая-то. Автору данной блажи (и сочувствующим) нужно почитать серьезную литературу, поскольку экономика не в калькуляторе и цифрах, а в голове и результатах. Неплохо бы начать с классики — "Капитал" Карлы-Марлы вполне подойдет, ящитаю.

    ну и кг/ам — куда ж без этого
    Ответить
  • nedidimkin
    nedidimkin АВТОР
    3 мар 12
    Очень сложный пост, но интересный. Еле дочитал, но понравилось.
    Ответить
    • K
      Напрасно потраченное время. Впрочем, если вам платят за копипасту, то данное фуфло конечно принесло вам пользу.
      Ответить
  • Gektorro
    3 мар 12
    Я Фрицу верю больше, чем Наганофу. Имхо, Фриц пишет лучше и аргументированней, он разнес наганова в прах.
    Ответить
  • Qwester
    3 мар 12
    Вячеслав Наганов,в отличее от пишущего на заказ фрицаморгена,всегда внятно аргументирует свои статьи и все данные в его статьях можно проверить,потому что он всегда указывает открытые источники.Статьи же фрица моргена пытаются вызвать в читателе определенную эмоциональную реакцию,при этом не опираются на какие то внятные факты.Как говаривал доктор Г.-"Мы добиваемся не правды, а эффекта." Так что я думаю,что этой интеллектуальной проститутке даже не стоит пытатся брехать на честного человека,которым является Вячеслав.Хотя:-мели Емеля,твоя неделя).
    Ответить
    • Gektorro
      тоже самое могу сказать про Моргена, то есть Олега. При всем при этом в его постах гораздо больше ссылок на правды, тем самым он подтверждает истинность своих мыслей.
      Ответить
    • Y
      Троль ули тут поделаешь
      Ответить
  • A
    2 мар 12
    ещё на 20 тысяч фриц морген стал богаче

    *считает нетрудовые доходы*
    Ответить
  • V
    2 мар 12
    Аффтар, будь короче — ты за путина!
    Ответить
    • 4
      Не просто за Штепселя, но и за жидов вообще. А это преступление.
      Ответить
      • serena89
        А я за Шпунтика и Пилюлькина
        Ответить
full image