Леонид Ивашов: В случае нападения Китай должен вместе с нами запустить ракеты по США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    1 мар 12
    После минутного молчания маленький путник сказал большому:

    — Где умный человек прячет камешек?

    И большой тихо ответил:

    — На морском берегу.

    Маленький кивнул головой и, немного помолчав, снова спросил:

    — А где умный человек прячет лист?

    И большой ответил:

    — В лесу.

    — Если нет леса, он его сажает. И, если ему надо спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес.

    Ответа опять не последовало, и священник добавил еще мягче и тише:

    — А если ему надо спрятать мертвое тело, он прячет его под грудой мертвых тел.
    Ответить
  • T
    1 мар 12
    Я с большой симпатией отношусь к Ивашову, но многие из его высказываний кажутся мне более чем спорными. Например, мне не кажется, что Китай, в силу многих причин, способен быть надежным союзником. Кроме того, я не стал бы называть действия нашего МИДа крепким словом "бьют". Кроме того Леонид Григорьевич, похоже, совершенно не понимает того, что идет не "холодная" или "горячая" война, а война сетевая. Идет на всех уровнях и фронтах и в этой войне все сражаются против всех для того, чтобы победа досталась немногим. А это, в свою очередь означает то, что эпоха конвециональных войн ушла в прошлое. И еще то, что мы не готовы к подобным переменам.
    Ответить
    • B
      Мне интересен такой поход: объявить войну сетевой и что? Тут рядышком недавно выкладывали статью из многих слов (поэтому никем не прочитанную) о социал-дарвинизме. Вот в него входят понятия всех войн и вопрос выживаемости в мире. И сетевая война, как и десятки лет назад — это разрушение идеологии мира и идеологии стран-противников, навязывание своего стандарта жизни и уничтожение лидеров нации и духовных центров.

      Этим занимался Геббельс, этим занималась Англия времён китайской войны и Ост-индской компании..

      Жаль, что НИКТО НЕ ПОНЯЛ ИВАШОВА: единственное государство с ещё не разрушенной собственной ИДЕОЛОГИЕЙ — Китай. И только его помощь и пример МОГ БЫ помочь России выжить. А на сегодня нам уже песец пришёл — это видно даже по коментам.
      Ответить
      • pepeiace
        - Тут, Алёшка, такое дело – подняли меня из мертвых.

        — Кто поднял? – спрашиваю.

        — Эти, — и дед так рукой вверх показывает. – Со звёзд которые. Понадобились им

        солдаты, потому как какая-то страшная угроза объявилась – не-гу-ма-но-ид-ная.

        Дед это слово с трудом сказал.

        — И вот они отовсюду солдат собирают – потому что сами им, видать, не справиться.

        И меня в том числе подняли. В порядок привели, омолодили – и, Алешка, пойду я

        снова на фронт. Послужу опять.

        Я это все вообще к чему. Понимаете, коли не приснилась мне вся эта бодяга – деду,

        когда он со своего фронта космического вернется, помощь понадобится. Потому что

        тут у нас дела уже совсем фиговые – про станицу слышали, в которой бандиты

        заправляли чуть ли не двадцать лет? Девушек насиловали, людей грабили и убивали – пока три семьи разом не вырезали, только тогда и стало известно. А сколько таких станиц, деревень, городов в России? Вот то-то и оно. Повоевать-то надо будет, похоже — сами по себе наши негуманоиды не рассосутся.

        Ну а если дед не вернется – погибнет он там в своих межгалактических сражениях,

        например, или это вообще мне сон такой приснился, и не было ничего. То что это

        меняет? А ничего не меняет. Просто значит – нам самим придется.
        Ответить
      • T
        Мне не хотелось бы разочаровывать Вас, но, по моему глубокому убеждения у Китая нет идеологии в том смысле, в каком мы привыкли понимать это. Китай не социалистическая страна и никогда ей не был, однако, Китай и не капиталистическая страна — это многоукладная экономика, в которой представлен весь спектр формаций от едва ли не рабовладельческого строя до финансового капитализма. И все это на фоне чудовищных социальных противоречий, вопиющей нищеты и бесправия подавляющего большинства китайцев. Добавьте к этому высочайший уровень коррупции, ибо, если ты не имеешь "гуаньси" или, проще говоря связей, то для тебя закрыты все возможности карьерного роста как на государственной службе, так и в бизнесе. Так по мнению экономиста Ху Аннана, в период с 1999 по 2001 г. ущерб от коррупции составил примерно 14,5% ВНП Китая. За годы реформ чиновники на местах заметно увеличили свои произвол, богатство и независимость от центральной власти. Само китайское руководство называет это «бомбой замедленного действия».

        Хотите еще подробностей? Давайте. В Китае 62% женщин неграмотны. Может кому-нибудь и покажется, что оно и к лучшему, но я Вас уверяю: подобное положение не идет обществу на пользу. Кстати, по поводу женщин: только по данным официальной статистики в Китае 20 000 000 проституток. На деле, полагаю, раза в три-четыре больше.

        Черта бедности в Китае находится на уровне 60 центов в день.... на семью.

        А сколько десятков миллионов рабочих потеряло свои рабочие места, так и не найдя новых, за годы реформ? Да и тем, кому выпало счастье трудится, приходится вовсе несладко: рабочий день, растянувшийся до 14 часов, узкая койка в общежитии и не столь уж радужные перспективы на будущее с учетом того, что пенсионное страхование охватывает лишь небольшую часть населения — где то около 150-170 миллионов человек. А у крестьян и вовсе нет пенсий (вот вам, кстати, и секрет демографических успехов, ибо надеяться можно только на свою семью и своих детей). Вы хотели бы такого будущего для своих детей?

        Общественные отношения эпохи раннего феодализма, причем, что характерно, без Чжан Хэн и Хуа То — это идеология? Или декоративная ширма официальной демагогии может называться идеологией.

        Единственная идеологическая платформа, которая на сегодняшний день, как и много столетий назад, объединяет китайцев — это конфуцианство, суть которого в первом приближении можно было бы выразить русской пословицей: "на Бога надейся, а сам не плошай".

        Сегодня Китай, на мой взгляд, страна запутавшаяся в веках и проблемах. И перспективы его более чем туманны. Так что придется искать свой собственный путь.
        Ответить
  • K
    1 мар 12
    умнейший человек.... но умных и честных в помойку не пустят. боятся за свой гадюшник
    Ответить
    • vivass
      Болтун с бетонными мозгами и этот кекс чем-то ещё командовал-вот они наследники Мехлисов и Ворошиловых.
      Ответить
      • M
        Так и есть, древний и отсталый человек, кои окопались у нас на всех постах. Древние, темные и тупые.
        Ответить
      • B
        vivass 1 мар 12
        А приведите фамилии людей, по Вашему мнению, обладающие чёткой позицией в стратегических вопросах выживания России, пользующиеся в России авторитетом и проверенные на практике?

        А то, может действительно, зря время тратим?
        Ответить
        • Azazello111
          Ну может быть Навальный? )))))))

          (Шутка)
          Ответить
      • T
        Я не согласен почти со всем, что говорит Ивашов, но у него есть собственная гражданская позиция. И уже поэтому он заслуживает уважения.
        Ответить
  • Q
    1 мар 12
    Ивашова — в президенты!
    Ответить
  • R
    1 мар 12
    ну да.. "китай должен запустить ракеты"...

    запустят, -не вопрос. но туда, -куда им выгоднее.

    или этот наив думает, что китайцы штудируют ленина и просятся взять их под крыло "обновленного ссср"? угу.

    дедуня надежно застрял в 50-х.
    Ответить
    • B
      Только факты: после подведения итогов преодоления Кризиса в Китае было решено объявить 2010 год годом Сталина. Не России, не Бернанке (см сам, кто такой), не Медведева, не Мао — Сталина, умершего в 1953 году.

      Потому что Мао на основе своих бесед со Сталиным писал видение стратегического развития Китая.

      Потому что Мао был последовательным учеником Сталина.

      А теперь прочитайте работу Сталина о кооперативном движении и поймёте, почему Китай сегодня — практически единственный соперник США.
      Ответить
      • O
        да пусть какой угодно год объявляют. Это восток. Там слова и дела редко совпадают. Японцы в 70х тоже бурно восхищались Америкой, улыбались и кланялис. И не переставая улыбаться, выкинули США с половины мировых рынков. Вот это по восточному!
        Ответить
        • B
          если опустить, что японцы более половину машин продают в США (рынок сбыта), что сегодня и саму Японию выкинули с рынка более конкурентноспособные Тайвань, Китай и Малайзия, если опустить, что США до сих пор размещает в Японии ОККУПАЦИОННЫЕ ВОЙСКА..... И всё равно, Япония всего лишь придаток Американской экономики.

          Вот много говорим — а прочитал кто-нибудь эту работу Сталина?

          Китай, по моему мнению, через симбиоз государственно-партийной системы и частного. артельного бизнеса (артель в Китае — небольшая деревня, тысяч 500 народу) воплотил в жизнь все преимущества плановой экономики и рыночного спроса.
          Ответить
          • O
            Какие еще артели? В Китае основа — производство западных компаний, даже Тайваньских, плевать им на политику. Сами китайцы пока мало что делают на должном уровне. А коммунистических идей (как и признаков социализма) уже даже на бумаге нет
            Ответить
          • R
            какие "артели"? я каждый день с ними на проводе, вчера только переговоры были с одним оттуда.

            ну и главный вопрос, каким макаром, Китай "должен"? от чувства ностальгии или глубокой признательности ? — да не будьте романтиком. Кто-кто, а китайцы, — прагматики, а уж какие торгаши-переговорщики, за доллар или юань или повесятся или горло перегрызут. я, к счастью, занимаюсь технической стороной, ( и тоже,- ухо нужно востро), а народ, который с ними контракты и прочие коммерции, — вешаются.

            если китаец-коммерсант не пытается на@бать, — это означает только то, что он уже в чем-то н@ебал, это нужно проверять глубже и тщательнее.
            Ответить
            • B
              Китай прекрасно знает, что Россия- лакомый кусок, и никто Китаю его так просто не отдаст. Сам Китай ПОКА не в силах в одиночку справиться ни с Россией (охотников на неё много). ни с США.

              Поэтому для Китая лучший путь, как и в США — тихий захват территорий преселенцами из Китая.

              Так что прагматизм Китая в том. что бы спасти Россию от США.

              Не для нас .

              Для себя.
              Ответить
  • dimaks31
    1 мар 12
    блин сколько идиотов на nnm
    Ответить
    • C
      идиотов специально проплаченных. сечешь разницу ?
      Ответить
      • pepeiace
        Да не надо мне наград – я из бескорыстной вредности. Мне ведь в этом мире ничего уже не надо… Даже денег не попрошу, хотя моя жаба этого не одобрит.
        Ответить
  • Azazello111
    1 мар 12
    Поганые твари, не дали Ивашову даже кандидатуру свою выдвинуть на пост президента. А все потому, что забоялись, продажные сволочи!!!! Зла не хватает.
    Ответить
    • O
      да кто бы за него голосовал? Паркетный генерал, почитайте его биографию
      Ответить
      • V
        Поддерживаю, надо больше читать. И особенно Вам. И повнимательней.
        Ответить
        • O
          С 1976 года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, был начальником секретариата Министров обороны СССР маршалов Советского Союза Устинова Дмитрия Фёдоровича и Соколова Сергея Леонидовича. С 1987 года — начальник управления делами Министерства обороны СССР. В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ; с августа 1999 года — начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ. В 1996—2001 годах — начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны.
          Ответить
        • O
          если это не паркетный — кто паркетный?
          Ответить
          • B
            У Устинова он был по вооружениям.

            Устинов сам закончил ВоенМех, и специалисты у него были соответствующие.

            Техника в Вооруженных Силах на тот момент была лучшей за всё время СССР.

            А что Вы этакого совершили в своей карьере, если Ивашов не авторитет?
            Ответить
            • O
              да не был он у Устинова никем кроме адъютанта! Ивашов в то время был всего лишь майор и не мог серьезной должности занимать
              Ответить
              • O
                вот биография, читайте

                leonid-ivashov.livejournal.com
                Ответить
                • B
                  А давно в Штабе служили? :)) Должностные обязанности просто майора на этой должности знаете? Или спутали с секретарём-референтом?

                  Или, раз служил в Штабе — значит гад?

                  Не понял такого максималистского отношения.
                  Ответить
                  • O
                    фактически он и есть секретарь -референт. Вот он сам пишет "Случалось, например, что Дмитрий Федорович вызывал к себе и поручал: «Найди Непобедимого». – «Дмитрий Федорович, у нас вся страна непобедимая!» – а это, оказывалось, речь шла о конструкторе Сергее Павловиче Непобедимом"
                    Ответить
                    • B
                      Немножко не так :))

                      Насмотрелись фильмов, панимаешь!

                      Прежде чем говорить о работе человека, нужно ознакомиться с его фунциональными обязанностями и заслугами.

                      Я не даром писал про Устинова и ВоенМех- уровень технических требований был высочайшим.

                      Хотя, может быть, Вы — зам. Генерального Конструктора "Алмаза"? Раз так уничижаете Ивашова!

                      Где то он Вам не показался?

                      Это мы то сирые и убогие...
                      Ответить
                      • O
                        что Вы рака за камень заводите? Я не считаю Устинова плохим министром, речь вовсе не о нем. И Ивашов возможно был хорошим адъютантом — но только адъютантом. Ну еще управделами, может тоже хорошим. Аппаратчик чистой воды
                        Ответить
                        • B
                          У меня был один руководитель, который говорил так: "Я сам тупой. Для ума набрали вас, специалистов. Моя задача сделать так, что бы поставленная задача была выполнена точно и в срок". А ума на самом деле, парню было не занимать..

                          Если бы Вы рассказали свою биографию и собственные заслуги, тогда можно было бы оценить Ивашова в призме Ваших заслуг.

                          Пока НИКТО, кроме Ивашова, не смог так чётко структуировать острые вопросы стратегической безопасности страны. Если у Вас есть более достойный светоч- милости просим — назовите!
                          Ответить
                          • O
                            я в отличии от Ивашова в президенты не выдвигаюсь. Почуствуйте разницу. А в оборонке я работал, так что не надо.
                            Ответить
                          • O
                            кстати, что Ивашов такого умного и нового высказал? Пу в зад расцеловал в очередной раз? Китайцев в союзники кооптировал? (вот они посмеются!) Или о чем Вы?
                            Ответить
                            • B
                              А где Ивашов расцеловал Пу? Может быть, наоборот?

                              Мы уже знаем, что Ивашов в президенты не прошёл- и как то особенно он другие партии не поддерживает.

                              Я спрашивал, а есть ли с Вашей позиции пророк в своём Отечестве? Есть ли другое мнение, более правильное?
                              Ответить
    • Azazello111
      svpressa.ru

      Тут написано, как его не подпустили к ЦИКу.
      Ответить
  • T
    1 мар 12
    Китай должен — кому и что он должен? И с каких таких вареников он будет запускать ракеты по США? Они что там идиоты?
    Ответить
    • S
      Ивашов их попросит.. Лично.... :)))
      Ответить
    • R
      Им лишь бы спиздануть, народ успокоить... Мол ребята не переживайте — заграница нам поможет.... Она бы помогла, если бы мы могли сами справиться.
      Ответить
  • M
    29 фев 12
    Пока ввп сдает позиции РФ по всему миру, все будет ровно не парьтесь.
    Ответить
    • R
      ВВП — вор и предатель родины.. Вору всеравно кому продавать, было бы что...
      Ответить
  • nulin
    29 фев 12
    Полагаю, что пиндосы уже что-то пообещали китайцам в обмен на списание своих долгов
    Ответить
    • B
      nulin 29 фев 12
      Пиндосам ничего не нужно обещать китайцам: китайская экономика завязана на спрос товаров в США. Если американцы перестанут по любой причине покупать китайские товары, то Китай ждёт не Великая, а Гигантская Депрессия — полмиллиарда людей, потерявших работу!

      В данный период пиндосы, съэкономив на производстве, попали в зависимость к Китаю по множеству высокотехнологической продукции, так же и Китай в полном рабстве по сбыту своей продукции в США.

      Если бы Россия в ближайший период перебила бы своим рынком сбыта США, то пиндосам пришёл бы мгновенный песец: удовлетворить требования Китая по гос акциям и векселям США не сможет.

      Так что осталось увеличить импорт из Китая раз в 10.

      Всего делов то! :))
      Ответить
      • S
        bicin 29 фев 12
        блджад. сколько же идиотов на белом свете :\

        китаю не нужны ничем не обеспеченные зёлёные бумажки. т.н. "спрос" нужен по иным причинам
        Ответить
        • broken_1
          доморощеный гений экономист ?
          Ответить
          • Russian_Old
            больше , гораздо больше! слушатель Леонтьева Миши
            Ответить
        • B
          О! Новая теория мировой экономики вместо товаро-денежных отношений?

          Это Вы пишите про страну (Китай), которая имеет самый большой в мире запас долларов и гособлигаций США??

          Сильно!
          Ответить
      • Russian_Old
        сгинь школота...
        Ответить
full image