Торговцы индульгенцией

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    1 мар 12
    Власть должна сделать выводы из нашей истории!
    Ответить
    • rocketfeel
      так говорят не только коммунисты. Тоже мне, сделали открытие.
      Ответить
      • A
        Ага. Путин тоже говорит.
        Ответить
        • Utomoloto
          ну он напоминает, а Зю говорит так, будто изрекает из себя только что придуманную свежую мыслю. Скромнее надо быть.
          Ответить
    • ferlen
      ares12 2 мар 12
      Вот уже подтянулись и зюгановские боты. Смотрю, в последнее время их особенно много
      Ответить
  • genaseledka
    1 мар 12
    не думал, что мои мысли так четко может выразить женщина О_о

    с ЧСВ и всем прочим...
    Ответить
  • rupatriman
    1 мар 12
    доставляет депутат Пархоменко, который сидит в Думе в результате "нечестных" выборов и не собирается отказываться от своего мандата
    Ответить
    • samitopaite
      Да да да... Нечестный депутат, Помню СР обещали сдать мандаты, ан нет, обманули, двуличные петухи.
      Ответить
  • 224
    1 мар 12
    на всякий случай. пошла реклама "испорти бюллетень"

    бюллетени классифицируются как:

    1. установленной и не установленной формы(вообще не бюллетень, или бюллетень с другой УИК)

    2. действительные — число отметок оговоренное законом, на 4.03.2012 — 1 отметка

    3. недействительный бюллетень — бюллетень установленной формы с количеством отметок превышающим количество оговоренное законом, либо вообще без отметок.

    в протоколе УИК нет строки строки "испорченных бюллетеней" , там есть строки

    №9 — "число недействительных избирательных бюллетеней"

    №10 — "число действительных избирательных бюллетеней"

    куда идёт недействительный? да НИКУДА, для итогов считаются только действительные.

    недействительные бюллетени косвенно идут за путина, т.к. отнимают голоса у противников ВВП.(условие победы 50% голосов)

    ещё один момент, т.к. по итогам думских выборов нарушений не обнаружено, т.е. ни один сотрудник ИК не был наказан(все кто против — агенты госдепа) то никто не мешает чрезвычайно умному составу УИК посчитать недействительные бюллетени как действительные в пользу сами знаете кого, не пользуясь никакими вбросами и каруселями(т.к. пересчитывать бюллетени в последнее время не модно)
    Ответить
    • rupatriman
      для этого и существуют камеры, на которые будут предъявлены протоколы, которые можно будет сравнить с официальными если есть претензии
      Ответить
      • 224
        и что там с рейтингами? и как "ротив кого будут уничтожать бюллетени" понять эту фразу?

        ну про то что сами знаете кто больше всех за "честные выборы" я так понимаю что в своих 267 комментариях за два дня (Зарегистрирован: 28 февраля, 22:15) вы рассказали достаточно, — упырь?
        Ответить
        • 224
          224 1 мар 12
          да, совсем забыл, насколько мне известно, "подготовительную школу с примитивным уклоном" открыл только сурков, или есть ещё варианты?
          Ответить
          • 224
            224 1 мар 12
            т.е. насчёт

            Зарегистрирован: 28 февраля, 22:15

            Количество новостей: 0

            Количество комментариев: 280

            возрожений нет? просто слово "упырь" обидное.?

            ну да ладно, кинем одну плюшку.

            итак, путин будчи действующим премьером имеет "рейтинг доверия у порядка 50%", если рельно будет 49,9%? — пичалька? нет, процент будут докручивать до 70-90% надо же показать что ВСЕ за путина!

            скажите кроме россии, где то ещё абстрактный предвыборный рейтинг приводится как доказательство честности выборов?

            каким образом УИК оплачиваемая из федерального бюджета будет фальсифицироват потив хозяина? максимум на что их хватит — не вмешиваться.
            Ответить
            • 224
              224 1 мар 12
              "упырь нечто вроде американского аналога dude?" — упырь, агитатор запутина, "нашист" "ЕР" или из другой подобной швали, гадит людям в мозг получая за это зарплату из федерального бюджета, прямо или косвенно.
              Ответить
              • 224
                224 1 мар 12
                последняя плюшка(лениво просто)

                какой вопрос ? этот — "Зачем докручивать до 70-90?:) У вас есть ответ более или менее разумный, отличающийся от вашего привычного построения предложений "в порядке бред"?:)" — а зачем нам путинги на которых людей в 10 раз больше чем на противопутинге???, а ещё твой хозяин, очень хочет победы в первом туре(нервенно во второй идтить)

                но я тебе отвечал и раньше:

                "процент будут докручивать до 70-90% надо же показать что ВСЕ за путина!" — читать учись.
                Ответить
                • 224
                  224 1 мар 12
                  предпоследняя плюшка(за то что сознался)

                  Зарегистрирован: 28 февраля, 22:15

                  Количество новостей: 0

                  Количество комментариев: 280

                  рейтинг -16

                  теперь ты понимаешь за что? тебя называют упырём
                  Ответить
      • 224
        а кто сказал что ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ протокол УИК, отличается от опубликованного официально? — это мулька для людей "не в материале"
        Ответить
        • rupatriman
          на думских выборах такое было.

          Сейчас, надеюсь, с камерами удастся предотвратить
          Ответить
          • 224
            чудак человек, что покажут в камеру? — правильно, то что насчитают, а как насчитают? это же совсем другая история. поэтому я и говорю что информативности от камеры 0,0

            а на думских такое было лишь потому, что сначала наблюдателям раздали подписные экземпляры протокола, а потом от большого ума решили поправить.

            PS. ради интереса ознакомьтесь с регламентом трансляции.
            Ответить
            • rupatriman
              то, как считают будет зависеть от наблюдателей.

              P.S. Я знаком с регламентом трансляции
              Ответить
  • A
    29 фев 12
    Реальность выглядит следующим образом. Путин, Коммунист, Клоун, Олигарх, Нерыбанемясо и Группа грантополучателей к выборам, по счастью не допущенных. Ну и за кого голосовать прикажите, если я не хочу цветной революции.
    Ответить
    • rocketfeel
      да что ты напрашиваешься?) главное — честно проголосовать, не только тебе, но и другим.
      Ответить
    • ferlen
      Понятно, за кого. Олигарх — он ещё и вор природных богатств нашей страны
      Ответить
      • Utomoloto
        да, конечно. Олигарх своровал газ себе в особняк, а не пустил по трубам в Европу, чтобы те не замерзли. Вы жадина что ли?
        Ответить
  • I
    29 фев 12
    Тут, должно быть, скрыто какое-то таинственное обстоятельство, и, если бы я верил нянюшкиным сказкам, я бы стал уверять всех, что малыш заколдован и может, как говорится, наводить на людей порчу. Какое сумасбродство — все смеются и потешаются над уродливым человеком, обделенным самой природой, а стоит малышу появиться, — все начинают превозносить его как умнейшего,ученейшего, наикрасивейшего господина студента среди всех присутствующих. Да что я говорю! Разве со мной подчас не происходит почти то же самое,разве не кажется мне порой, что Циннобер и красив и разумен? Только в присутствии Кандиды я не подвластен этим чарам, и господин Циннобер остается глупым мерзким уродцем. Но что бы там ни было, я воспротивлюсь вражьей силе, в моей душе дремлет неясное предчувствие, что какая-нибудь нечаянность вложит мне в руки оружие против этого чертова отродья!
    Ответить
    • rupatriman
      и встретились, конечно, чтобы договориться о том, как будут Родину продавать?)

      куда как нелепо будет предположить, что встреча прошла в обсуждении финансовых перспектив России
      Ответить
    • Utomoloto
      круто, спасибо за новость, а то я бы никогда не подумал, что американцы могут встречаться с русскими
      Ответить
  • Murk
    29 фев 12
    Для меня самым существенным доводом в поддержку Путина (хотя он не является идеальной фигурой с точки зрения его национальной позиции) то, как отрицательно к его персоне относятся на Западе.

    В данном случае, Путин не контролируемый ИМИ субъект, а это значит, Россия будет иметь какие-то признаки суверенитета. Это значит, что силы ядерного сдерживания не перейдут под контроль США...

    Для меня (лично) это очень важно, не знаю кому, как. Надеюсь, что Японцы не получат т.н. "свои" острова.

    Никакие они не ИХ а НАШИ.

    И вот какая штука. Фигуры типа Прохоров и т.п. запросто разбазарят земли русские, в этом нет никаких сомнений, такие как Прохоров Калининградскую обл. отдадут Германии, Курилы Японии, ЯО передадут под контроль Штатам, а юбилеи, как Горбачев будут справлять в Лондоне.

    Этого допустить нельзя.

    Правильно было бы чтоб в России имело место быть понятие ВОЗМЕЗДИЕ.

    За все "хорошее". Странное дело. Столько чудовищных поступков и преступлений, и у них есть имена. Приватизация — Чубайс, перестройка — Горбачев и т.д. — почему нет суда, ПОЧЕМУ НЕТ ОЦЕНКИ СУДЕБНОЙ?
    Ответить
    • tabunet
      Murk 29 фев 12
      Прохоров — он такой...Страшный. Поэтому — Путен!
      Ответить
    • gogo1
      Murk 29 фев 12
      1.Если запад говорит о своем отрицательном отношении то он его фактически поддерживает

      и пиндосы это знают

      2.Прохоров не единственный кандидат , почему не сказал про коммунистов
      Ответить
      • rupatriman
        1. ну конечно! И Асада и Каддафи США искренне поддерживали по твоей логике?

        2. Как обтекаемо — "коммунистов". Речь о Зюганове? Об этой мямле?
        Ответить
        • gogo1
          Пусть убьет — главное чтобы успел разогнать кукловодов
          Ответить
          • Utomoloto
            вы про каких кукловодов? про госдеповских? Правильно, гнать их в шею.
            Ответить
        • gogo1
          1.Для Асада и Каддафи BBC не снимла фильмов типа " Россия стала сильная при Путине и мы его боимся а по этому не любим" для показа по центральным каналам

          2. Зю мямля ,но все равно хочется увидеть как ворье побежит
          Ответить
          • rupatriman
            1. Если бы вы побывали в США, то поняли, что отношение к путину там резко негативное. Был на семинаре Institute og Modern Russia — уши вяли. Не надо мне сказки рассказывать)

            2. От мямли Зюзи ворье не побежит. Оно его просто сломает полностью
            Ответить
            • gogo1
              Согласен в США и на жидовском семинаре института современной России

              любят Немцова не любят Путина , но ссат Зю — вдруг он не сломается
              Ответить
              • Utomoloto
                Зюганов вообще безвольный кандидат, все спрашивает у Путина — можно ему это, можно то. Такой человек не может быть президентом. А Путин возможно будет, у него есть характер.
                Ответить
                • gogo1
                  А как проявлялся его характер до 2000 года?
                  Ответить
    • lechii
      Murk 1 мар 12
      Все правильно.А минус какой то хомяк поставил выращенный в маке и вскормленный сникерсом
      Ответить
    • anv1
      Murk 1 мар 12
      Меня больше всего раздражает, что ответственность возлагается за все на 1 человека — что он виноват во всех бедах России.

      Все зависит от команды, от людей, от тысяч обстоятельств, но виноват во всем П.

      Я когда учился в универе, в каждой группе было 1-2 человека, которые учились, остальные ходили на пары с тупыми лицами, потом бухали по общагам. Из потока программистов, написать 20 связанных в алгоритм строчек могло человек 5-6. И что? Они будут подымать дальше страну? Хрен бы там. Тогда о каком отказе от нефтяной иглы идет речь? У американцев денег как говна, почему же их высокоточное производство не растет бесконечно и бешеной скоростью? Потому что деньги — херня, нужны идеи, таланты, команды (крутых спецов мало), удача, выход на рынки, которые и так щимятся от конкуренции. Но в России должно раз — и eбнуть с неба высокотехнологичные производства в миг.

      Множество должностей с 90х оккупировались плохими руководителями (бездельниками, ворами, дебилами). В городах, где управлением занимаются просвещенные люди, там и жизнь быстрее налаживается.

      Должны быть воспитаны(!!) новые поколения: трудолюбивые, умные люди, которые будут стараться и возрождать страну. Должны проходить зачистки руководящих должностей, силовых структур: если вы не хотите расстрелов (в том числе невинных), то это очень долгий процесс, идущий не год и не пять лет.

      Я надеялся, что интернет СМИ, ЖЖ помогут подымать горячие вопросы и эти чистки, это развитие будет идти быстрее, но то обилие грязи, которое выливается в ходе информационной войны против России просто не дает понять, где реальные проблемы, а где провокация и зомбирование людей, с призывом ненавидеть свою страну (именно страну, а не государство). Показывая только часть правды, можно легко манипулировать сознанием, взять хотя бы тот же автоваз.
      Ответить
      • gogo1
        anv1 1 мар 12
        Смотрите телевизор и манипуляторам вашим сознанием будет полный облом
        Ответить
      • gogo1
        anv1 1 мар 12
        Все идет по кругу — твоем возрасте при Брежневе я думал так же
        Ответить
      • trupatriot
        Ну раз он приписывает себе все до единого успехи и победы (даже вымышленные) — логично, что и вина за все провалы и обломы возлагается тоже на него. Это раз. Два: многим этот стареющий красавчик просто надоел. Запарил мелькать своей физиономией на экран, достало уже в сотый раз любоваться "подвигами", стиснутые желвачки мало кого убеждают. Конечно, он старается внушить всем видом и речами, что на нем все держится, но если внести поправку на личную заинтересованность (то есть поделить все им сказанное на 10), то на выходе остаются сущие пустяки.

        Лужков тоже щеки надувал и свято верил, какой он полезный и незаменимый, а как пнули под задницу — полетел, голубь, просить британского гражданства, куда и весь его "патриотизм" пропал!
        Ответить
        • anv1
          Т.е. аргументов кроме личной неприязни у вас нет?
          Ответить
        • rupatriman
          Первое лицо государства ответственный за все — и за неудачи и за все успехи, поэтому логично, что Путин светится при объявлении об успехах.
          Ответить
      • N
        anv1 2 мар 12
        anv1,Браво ! Редко в коменты здесь можно прочитать что-то написано с умом !
        Ответить
  • dude007
    29 фев 12
    youtube.com

    честные выборы ?
    Ответить
    • Utomoloto
      причем тут свадьба и выборы? непонятно что эта ссылка делает в этой новости.

      пост о честных выборах. Сука, давайте же уже проголосуем честно и объективно посмотрим на результаты, а то надоело перетирать эту тему уже
      Ответить
      • gogo1
        Совершенно согласен
        Ответить
  • wildan1
    29 фев 12
    Вово никак не поймет, что это конец. Страна его отвергает, и ничего с этим сделать не удасться. Будет пытаться после кидалова 4 марта пресануть недовольных, америкосы и европейцы прикроют многомиллиардные счета Вовы и его друзей и тогда Вово окажется и на зоне и без штанов. Наиболее выигрышным вариантом для Вовы и для страны вцелом было бы "Я устал..." с сохранением неподсудности и части наворованого и передачей власти до внеочередных выборов в Думу и в Президенты например Кудрину.
    Ответить
    • joker9607
      Полностью согласен!
      Ответить
    • Warlock_9000
      да его уже и видеть и слышать тошно до блевотины
      Ответить
    • S
      Вот только не надо за всю страну. Вот выберут тебя президентом тогда можешь вещать за всех. По стране надо больше и чаще ездить, тогда и реальная картинка будет яснее. Скромнее надо, говори за себя, скромнее будь... и так будет честнее...
      Ответить
    • rupatriman
      страна отвергает? А ты статистическое агенство?

      Статистические агенства говорят о том, что у Путина уровень поддержки приближается к 60%.

      И какая такая "страна" его отвергает?
      Ответить
      • wildan1
        Святая наивность. По прикидка в Люксембурге Вовиного бабла лежит от 50 до 100 млрд. $
        Ответить
        • rupatriman
          конечно! На заборе недавно об этом писали. "По прикидка", как говорится
          Ответить
    • genaseledka
      что ты подразумеваешь под страной? Даже 50% страны — пользователей интернета — и то не все против Путина. Так чего тогда обобщать так нагло?

      По паре грамотных высказываний Кудрина в области финансов и экономики ты предлагаешь сделать его сразу же президентом? О, так у меня тоже есть шанс стать в твоих глазах достойным кандидатом, если я щщас скажу, как все плохо в экономике?_
      Ответить
      • _
        Мда... По прикидка как грится чиста пацаны вещают, тама в Люксембургах накидана бабла Вовану немеряно. Я зуб даю братва, поцики зря бакланить не станут. И это ведро с ушами вещает с критикой) Кому бабушка, кому поцики, кому Солидарность сказала... А голову так и не научились включать, да боюсь что и нет такой возможности.
        Ответить
      • trupatriot
        Хе, селедка, а ты ведь проговорился! Из твоих слов прямо вытекает, что пользователи интернета (люди более информированные, чем телезрители) почти все против Путина. Ты абсолютно прав: чем человек умнее и образованнее, тем меньше у него оснований доверять ему.

        Поэтому, когда Путин призывает сторонников прочитать хотя бы сотню книг, он пилит сук, на котором сидит. Не зря ведь по опросам люди с Болотной читают Чехова и Стругацких, и музыку слушают разную — от "Битлз" до Шевчука, а посетители Поклонной книг не читают и чтение ненавидят, а из музыки предпочитают шансон.
        Ответить
  • joker9607
    29 фев 12
    Завтра у Соловьева на Поединке должны быть Жириновский и Путен. Жирик придет точно.
    Ответить
    • tabunet
      он , похоже, и не уходил.
      Ответить
      • joker9607
        Путин за все время НИ РАЗУ НЕ УЧАСТВОВАЛ В ДЕБАТАХ.
        Ответить
        • tabunet
          Ччорт, я не заметил , сорри...
          Ответить
        • rupatriman
          акуеть!!!! Вот ужас то! Чо, правда ни разу??
          Ответить
    • gogo1
      joker9607 29 фев 12
      Посмотрим кто есть Жирик
      Ответить
full image